查看完整版本: 南海的强硬态度真的合适吗

说实话 对南海我也怀疑是否要打 主要怀疑我们的军事力量海军就不要说了 比人家落后一大截 陆军也是 这么多年没有仗打很怀疑部队的战斗力 部队现在腐败也很厉害 军官的提拔比地方上还要黑 因为部队的监督没有地方上这么多 这是我一个亲戚说的 他在部队服役 从战士到正营基本上每次提升都要花钱 不过部队还是很讲信誉的 拿了钱基本上就能提升 如果有意外钱肯定退你 也许野战部队能好点 我这个亲戚在后勤上 前年刚专业到地方上 上层估计也很苦恼 如果打一定要胜利 输了的话不一定亡国 但是看国内 看国际 估计要亡党了 高层也没有这个胆量来赌 赌美国的决心

知道美国为什么没这些问题么 不是因为他的外交政策毫无争议 而是他北只有加拿大 南只有墨西哥 何来那么多领土争论

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是小平同志说的好啊。记得菲律宾说南海的岛离我们近是我们的，小平同志说了，菲律宾离我们也很近。我的见解是为什么现在这么多和平主义者啊，主权问题不容谈判的，是我们的国家出了问题吗？是我们人民出来问题吗？古人怎么说的百无一用是书生，我觉得不全对但是大部分是对的啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

南海在满清的时候就被水师提督巡查过，到过的岛礁都取了名字和立了碑，现在还要和别人讨论是不是谁的有点很过分。对于领土的问题没有必要看世界领导力量或是周边友邻态度的，是你的就是你的，如果被人占了还不敢取要，到最后只会被人一直压着欺负。中国需要不按常理出牌，而别人在出牌时要三思而后行，考虑考虑后果。这和做人大同小异！南海丢了，失去的不光是领土，还有脸面、资源、影响力等等，结局就是前苏联。

板主的观点我不同意，南海问题不紧紧是个军事上的问题，更关系我国未来亚太经济发展的走向，马六甲海峡如果出问题，我国就被海洋关闷了，如果南海再退步，台湾问题久拖不决，试问，我们的产品如何出海，依靠外贸的中国经济怎么走向未来，没有强大的经济作支撑，中国的安全谁来保障？！！

不敢同意楼主的意见，照楼主的话，北美应该是印第安人的，老美一直霸占着不还。

回复 56楼 的帖子

既然楼主把话说到这个份上，那还有什么说的？
军火商的势力有多大，看看美国财政支出就知道了。看看美国现今的动向就知道了。
你把所有事情都怪罪在中国身上，认为是中国做的不对，
美国是替天行道，
那还有什么好说的？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

南海啊，让多少资源大鳄眼红啊，它下面的战略资源丰富的吓人，人人都想要，那怎么办？
方法一：武力占领后独享。但貌似中国目前没有那个实力实现完全独占。所以没戏。
方法二：在各方妥协之后，实现利益互惠，转变为大家平分。但东南亚国家对于跟中国这个庞然大物一同分享，没有信心。估计没戏。
方法三：我搞不到，别人也不想搞。自己私底下搞。这就是目前的局面。但貌似这个大部分是有东南亚国家主导的。
汗啊，为什么中国老是在资源问题上被人卡住脖子呢？

朋友？你觉得国家与国家之间会有朋友关系吗？
有的只是利益！
南海诸岛自古就是中华儿女的地方。甚至包括日本的冲绳岛，整个俄罗斯的西伯利亚。都是中国的。
朝鲜+韩国,缅甸+越南，都是中国的附属国。

是的，我们的国力不够发达，军力无法同时和这么多国家撕破脸皮。
但是人家都骑脖子拉屎了，你说怎么办？

只能多支持自己的国家，什么破烂苹果4，索尼，非要把钱都送给美国和日本吗？

就是因为这三十年顾及太多了，造成现在这种局面，要是早一点硬起来，当时各列强无暇他顾，本来可以做到一个大好局面

美国为什么没有本土战争？他们是流氓，他们强大跑到别国家去打架，俄罗斯为什么没有？他们也是流氓，他们说谁打他他就用核武器，所以没有人敢大胆去打他，为什么小国家敢欺负我们？我们的决策者太软弱，我们现在要是放出去狠话，哪个国家要是胆敢插手中国的内政，我们坚决不放弃先动用核武器，你看看美国他敢插手，我敢说也就站在一边叫唤几声滚蛋一边去，毛主席他老人家给我们的看家宝被他们给基本报废啦，你看看我们的大使馆被炸是的那个样子，哭吧哭吧哭吧！比死娘还可怜！我们要的武器难道比核武器还要厉害吗？再好的武器给一个懦夫他也不敢用！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得中国一直都是谴责别个，不敢真正的动武，我们的高级将领不出去练练兵，我怕到时候真的只会纸上谈兵了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]whyandy[/i] 于 2011-6-25 20:19 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73033828&ptid=3913754][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
利益就是国与国的一切啊，南海的问题实在太复杂。
楼主对中国在南海主权上的质疑，在如今的社会太显苍白无力，有利不沾岂不是脑子进了水 [/quote]
[quote]原帖由 [i]tyrantblood[/i] 于 2011-6-26 03:00 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73043965&ptid=3913754][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，国际上的事情嘛，根本没所谓有理没有理的，拳头硬就是王道，没有理只是拳头不够硬的借口，就是这样子的。
南海的九段线是挺霸道的，这点不假，问题是老美、老俄干过霸道的事情少吗？那些小国家敢说个屁？
中 ... [/quote]
许多讨论的朋友都象这两位朋友一样，也同意我们的主张比较过份，但是，他们认为在国家之间，过份的主张并不是问题，而是有没有能把这些主张转化为实际利益的实力，才是更重要的问题，在他们的理念中，世界上各个强国都是这样干的，他们相信丛林社会理论。
那么，我们现在是不是生活在丛林社会中呢，我们看看外面的世界如何，欧洲，地方那么小，国家那么多，难道会没有主权问题吗，德国，欧洲的老大，现在还有一大片的领土被波兰占着，依据丛林理论，这两个国家应该矛盾很深，德国带着一群小弟搞死波兰才对，事实是这样吗。
本星球最落后的地区，非洲，战乱不断，各国为了点利益争来争去，结果大家看到了。
一边是欧洲，一边是非洲，我们应该如何呢。

有朋友说美俄霸道，如何如何。
请分清楚，美国的霸道与俄国有巨大的差别，不说别的，从结果上看，美国打过的国家，没有几个恨美国的。越南很典型。昨天看“一虎一席谈”，有一个专门研究中越关系的学者说，越南的教科书几乎没有美越之战的章节，反而大谈北方的侵略，那个北方大家都明白是指谁的。这就奇怪了，我们自己饿肚子，挤出宝贵的粮食和物质，派出部队和人员，支持越南打了12年，最后打跑了美国，最后却里外不是人。
我还可以举出日本、巴拿马等国家，就说苏联吧，跟美国冷战50多年，已经走到核大战的边缘，最后国家还被拖解体了，应该很恨美国吧。可是，前苏联两个最大的加盟共和国，俄罗斯和乌克兰都申请加入美国领导的北约，这到哪说理呢。
而俄国的霸道呢，苏联一解体，原来阵营的国家几乎全成了他的敌人，甚至包括他自己原来的加盟共和国，不要忘记了，苏联解体后，俄罗斯还想搞独联体，可是连乌克兰都反对。的确，俄罗斯还霸占着我国及一些国家的领土，可是，问题解决了吗。是中国人，就永远不会忘记库页岛，就永远不会忘记唯一的一个国家，一直没有废除的，与大清签订的不平等条约。

为什么美俄会有这么大的差别呢，就算美国最弱的上世纪70年代，经济衰退，社会动荡，而苏联如日中天，可是美国的朋友并没少，都坚定的站在美国这一边，反而多了一些新朋友，苏联呢，也没能真正扩大他的势力。这是为什么呢。
如果，我们看不到美俄对待利益的不同的态度，以及不同的处理方式，我们永远只会在霸权主义的漩涡里，越陷越深。

[[i] 本帖最后由 dddyyyy 于 2011-6-26 22:00 编辑 [/i]]

我觉得呢还是要准备好吸管大大的吸管，把那里的利益大多弄回来就好了的，那个地方鸟不拉屎鸡不生蛋的地方原来都没挣，现在因为那个地方有了黑黄金大家都来说是我的了，别理那么多混乱的时候边跟别人吵边拿才是硬道理