zy87 2011-6-27 16:12
看完喷血的《赤壁》
[font=宋体] [color=Blue][b]看完喷血的《赤壁》[/b][/color]
今天在家无聊找了一部老片子，一位大导演的大制作。看完感觉某些小
的场面很精彩，但部分让人感觉……你懂的！
在这，将剧中人物瑕疵列举下。刘皇叔：刘皇叔最大的爱好是编草鞋，
即使是周瑜同学来访，也不能放松手中的工作，还说自己养成习惯了……最
搞笑的是关老二和张老三竟然说出句让人吐血的话：这些年来我们的草鞋都
是大哥给编得，很晕的说……要知道一个国家在穷，也买双布鞋穿好不好。
诸葛亮临去东吴前，刘皇叔的一句「你多吃点」看的我差点饭喷出来，
还有他盯着孙尚香的神情，难道三国的君主都那么色吗？在说说那诸葛亮：
看了那么多年三国，才知道孔明是兽医，而且是管接生的兽医……呵呵。我
看了片中孔明经常说的一句话是「略懂」，我查了下这是谦虚地托辞，不过
感觉有点在装Ｂ……此外，三国里的舌战群儒不见了，曾经的「火烧新野」
「火烧博望坡」也不知道哪去了，这可是显示孔明能力的代表作啊，否则要
这样的军师吃干饭？后来更成了孙尚香的知己，不过怎么都感觉他在泡未来
大嫂……嘿嘿！还有那关二哥：关二哥实在是搞笑，好好的赤兔马不骑，每
次上阵都扛着大刀就出去了。而且大刀总是扔出去杀人，然后再从别人那里
抢别的兵器来砍杀，晕了真的晕了。还有关二哥不知道什么时候开始给小朋
友们当上了老师，还教的是「关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑」
还要告诉小朋友们，等打完仗了只要会念书，就有饭吃……说说张飞吧：没
有了喝断当阳桥，没有了吓退曹操百万兵。（我忍了，毕竟他放演的是三国
中的一个片段《赤壁》）反过来成了书法家了，不过史上的张飞确实是写的
一手好字，这点要佩服吴大导演的考究，但是上阵的时候不骑马不拿兵刃，
空着手就开始欧人，未免有点太托大了吧？赵云：很猛……可惜没有看到杀
个七进七出……记得书上记载他救阿斗的时候是抱在怀里，这里怎么成了背
在背上了？这点让我有点看不懂……甘兴：他ＮＮＤ普通话都不标准，说的
唧唧歪歪的，真怀疑祖上是不是倭寇……忍着吐血的冲动，终于看完了。[/font]
[[i] 本帖最后由 zy87 于 2011-7-20 16:01 编辑 [/i]]
liz620528 2011-6-27 18:46
拍出这样的片子丢死人!看了不到20分钟就看不下去了,蔡瑁的降书竟然是用纸写的,那时候有纸吗?赵云的白袍银枪呢?
waterrool 2011-6-28 01:19
[quote]原帖由 [i]liz620528[/i] 于 2011-6-27 18:46 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73101891&ptid=3925055][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
拍出这样的片子丢死人!看了不到20分钟就看不下去了,蔡瑁的降书竟然是用纸写的,那时候有纸吗?赵云的白袍银枪呢? [/quote]
兄弟，那个时候已经有纸了！估计，没有电影上的质量好！当年，偶禁不住电影的海量宣传和吴导的大名，走进影院观看该片！总体感觉演员和自己脑海形象的人物反差很大！人物对白与史书，演义差别很大，因为，吴导说他拍的《赤壁》与众不同，偶强忍着就看了下去，看看有何不同！最后，让俺大跌眼镜！影片结尾显示欢迎收看下集，呵呵，这也许就是不同之处吧！后来，下集偶没有看，也不想看了！
[[i] 本帖最后由 waterrool 于 2011-6-28 01:21 编辑 [/i]]
wxb19910912 2011-6-28 01:47
这些东西总的来说就是当一个娱乐罢了，毕竟当我看宣传片的时候就是当成一个独立的电影来看的，有搞笑的轻松成分也有英雄的成分。要是你真的按历史去看那可就纠结了。
不过话说回来了，这个电影也应该为历史付一些责任的，毕竟这是一部很多人都在看，都在关注的作品，要不然就要注明这里面的差异不然这个无里头的也太过了。
电影总是有想像的空间，历史总是有历史的严谨，看过一笑罢了，其按完别当真！
hei83 2011-6-28 02:28
做娱乐的人，水平有限，还要有商业效益，难啊！真要拍出水平，应该很懂历史，又很有气魄，全才才行
朗朗2008 2011-6-28 09:22
经典剧确实很难拍，关注的人提案多，拍成啥样也有人吗，过于艺术了，一般人看不懂，过于商业了，会有人说是糟蹋经典
黑色乌鸦 2011-6-28 15:17
还有哦，赵云动不动就是把枪从对手前胸捅进去，再从后背拔出来，我就晕了，整杆枪上都沾满血了，那拿在手上能好用吗？又粘又滑的，不然怎么要做成红缨枪呢，不就是怕血顺着枪杆滑下来吗？
00941324 2011-6-29 19:07
还原一个真实的历史吧！
导演们先修修历史课吧！
别再误导我们啦！
我们好脆弱！
呜——哭！
zen1008 2011-6-29 19:17
对于大片，我从来就不从历史的角度或者原著的角度去看。这样，只能自找不快。《赤壁》也是如此。
色鬼鬼fuck 2011-6-30 20:35
中国导演是这样的了，很小很小甚至没有人去追求电影带给人们的意义，而却三国这题材，哎，不知道炒了多少次冷饭，炒多几次东西肯定会变味的了。对于中国大片真没什么兴趣，只会带给人一时眼前一亮的感觉，更本没什么意义，开发商只会追求金钱上的利益。看历史片不如去看看真正历史书更有意义。中国大多数电影只为求“新”，其实还是那条根
s1317641 2011-6-30 21:49
吴导的作品可能是现代派三国，手法肯定不能和古人的写作一样了。:teeth
anderson1983 2011-6-30 22:09
评价
我很明智的一点是这部电影我看了上半部就没有继续看下去了，特别是当我看到赵薇冒出来一句匹女有责的时候我真想拿刀剁了编剧，很多时候为什么我们国家的文化在流逝 就是因为一票垃圾在不停的摧残我们的文化
yhl01 2011-6-30 23:59
看大片看的是效果和感觉 想从历史角度看就去看百家讲坛去吧
yhan326 2011-7-3 21:16
这些电影是东改西改的，搞得恶心的要死，拿关云长这部电影来说，硬是扯上了乱伦的关系，关羽是为了和嫂嫂的乱伦情节才过五关斩六将。皇帝也被搞得是，造反的反而是他了
zzg1212211 2011-7-4 00:10
回复 1楼 的帖子
历史总是有历史的严谨，看过一笑罢了，不要太当真！:excellence
hzx2222 2011-7-4 09:00
现在看电影就当做是看剧情片一样，看完过后就完事，不要去考虑什么历史问题，角度。导演在拍摄的时候根本就没考虑这些问题，这些都是他们自己写出来的历史
mingwd 2011-7-4 09:31
其实这些商业片你真的不能拿他当真，跟他计较真的意思。电影也仅仅是娱乐下而已。为什么许多电视剧开头都写个：“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。
nikki_sc 2011-7-4 11:25
新三国看了么？看了那个，你会觉得，赤壁还算可以了……相对来说
在线客服(1)