查看完整版本: 潜伏无处不在-关于网络特务若干形态的深度剖析

楼主提到的这几种我觉得最引起重视的是那些伺机搜集情报的wt这样的人对国防的伤害是最直观的，至于那些搬弄是非利用舆论造势的wt我觉得一般成年人他们是说不动，毕竟每个人看新闻都是有自己判断能力的，他们那些人说说学生还差不多，当然了我也不是说大陆媒体就有多公正客观（有时甚至更卑劣），所以两种声音要接合起来听加上自己的判断就行了。

[quote]原帖由 [i]dddyyyy[/i] 于 2011-6-30 21:40 发表 [url=http://67.220.92.14/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=73208216&ptid=3928219][img]http://67.220.92.14/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

这几乎可以归于胡扯之类。难道不知央视4台在美国可以自由收看吗。
当然美国也没有绝对的言论自由，我想除了地狱，如果有这种地方的话，世界不可能有绝对的言论自由。
自由，首先不能妨碍别人的自由。所以，你在美 ... [/quote]
   
    中央4台在美国可以自由收看，但美国之音在美国是绝对不允许美国人民收听的！自由亚洲也不允许。。。我很纳闷，民主自由的美国为啥不许民主自由的美国人民收听宣传民主自由的美国之音，自由亚洲等节目呢。。。

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2011-7-2 01:09 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73253960&ptid=3928219][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

   
    中央4台在美国可以自由收看，但美国之音在美国是绝对不允许美国人民收听的！自由亚洲也不允许。。。我很纳闷，民主自由的美国为啥不许民主自由的美国人民收听宣传民主自由的美国之音，自由亚洲等节目呢。 ... [/quote]
因为那是政府办的电台。美国法律不允许政府在国内办传媒机构为自己宣传。对外就不同了，作为政战工具的美国之音，有导向的作用，在中国，你懂的，我们从来都认为导向是很重要的。所以，美国之音是最符合中国思维的美国宣传机构。注意，我说的是宣传机构，而不是媒体。

ＶＯＡ是对外国广播的，在美国国内当然听不到。说什么『不允许』听，这不是胡扯么。

ＶＯＡ其实早就可以停播了，在９０年代的学生心目中就是一个谣言中心，早就臭大街没人听了。
现在居然又有小孩子开始怀念了？可见现在的中国政府的宣传教育有多差劲。

真不知道是谁在胡扯

[quote]原帖由 [i]christina78[/i] 于 2011-7-2 08:37 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73259254&ptid=3928219][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]ＶＯＡ是对外国广播的，在美国国内当然听不到。说什么『不允许』听，这不是胡扯么。[/color]

ＶＯＡ其实早就可以停播了，在９０年代的学生心目中就是一个谣言中心，早就臭大街没人听了。
现在居然又有小孩子开始怀念了？可见现在的中国政府的宣传教育有多差劲。 [/quote]
[b][size=4]“美国信息与教育交流法案”于1948年1月通过。这项俗称“史密斯－蒙特法案”的第501款,明确禁止美国之音、自由亚洲电台等国营媒体对美国国内广播,禁令至今有效。[/size][/b]

某些90年代被洗脑的大学生就别出来以民意代表自居了，也就一些敢去使馆丢鸡蛋的货色，不入流。

事实胜于雄辩，只要登陆美国之音的网站，就可以收听到广播，没有地区限制。

网络是最接近无政府状态的领域，如何治理网络考研所有国家和政府的智慧，我们把怕信息公开，不怕信息透明，不怕信息流动，最怕的就是虚假信息，造谣信息，糊弄信息，所有人都应当培养辨别信息的能力，让那些企图破坏团结的人无处遁形

[quote]原帖由 [i]christina78[/i] 于 2011-7-2 14:14 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73270712&ptid=3928219][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
事实胜于雄辩，只要登陆美国之音的[color=Red][size=6][b]网站[/b][/size][/color]，就可以收听到广播，没有地区限制。 [/quote]
不作任何评论
字数补丁2.02版本！

中国在经历一个混乱时期，出现这样那样的矛盾是可以理解的。官员的腐败现象屡见不鲜，如此等等，我认为解决问题也象我们发展起来一样，也要一个漫长的过程，还要有一件事做为界点，中国的高层不是弱智，慢慢来吧。

从八十年代的学生上街游行要求美国式民主，
到九十年代的学生上街游行抗议美国霸权主义，
到现在的学生不谈政治啥都不懂。
跟江朱的睿智相比，胡温跟弱智也差不多了，
就说现在的南海问题，１０年前布的好局，让今上下得一塌糊涂，
希望习李能够做得好些。

[[i] 本帖最后由 christina78 于 2011-7-1 23:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-7-1 09:01 发表 [url=http://www.semin.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73221233&ptid=3928219][img]http://www.semin.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

猫哥，你是哪年上的高中。
我听美国之音的时候是97到2000年，那年头网络还很少见，于是听美国之音，基本上没法听，里面充满我们党的伟大声音。几个短波频道全是这样。 [/quote]
好像比你早
汗，问一句你在内陆还是沿海
我在沿海地区，莫非和地区也有关系~~~~
印象最深刻的是，有次听到一个人说在香港碰到中共特务跟随
他如何摆脱、并将其扭送至警局，只是当时万恶的港英当局惧怕中共的淫威把人放了而且屁也不敢放一个
整个桥段犹如007的大片~全寝室差点没笑死（寝室人手一台收音机，晚上就听两个节目，一个是美国之音，一个是半夜三更的那种情感夜话）
想来对西方媒体的不信任，就是那时候开始的

尼码连红十字会都贪污城这样了
还有什么好信的？
说句不要脸的话。现在汉奸当道，只要给钱有啥得不到的情报？

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-7-3 22:08 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73323533&ptid=3928219][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

好像比你早
汗，问一句你在内陆还是沿海
我在沿海地区，莫非和地区也有关系~~~~
印象最深刻的是，有次听到一个人说在香港碰到中共特务跟随
他如何摆脱、并将其扭送至警局，只是当时万恶的港英当局惧怕中共的淫 ... [/quote]
也有可能，建一个同频率的电台需要不少钱的（湾湾电台专门就这事发表的评论）。也可能早几年的时候TG没钱，做不了这事。记得我刚上高中的时候还能听到美国之音，还有台湾的电台，后来统统听不清鸟。

现在有了网络这玩意电台基本上就是辅助了，不过好像德国之音在大陆做的还挺好的居然和很多大陆的官媒弄的挺近乎的。

美国之音在八十年代声誉是非常非常高的，
比如当时有个什么传言，问真的假的，就有人会说，真的真的，连美国之音都报导了。
美国之音就跟个防伪商标似的。

然后到了６４，大家都听美国之音，
都亲耳听到了邓小平死啦，忠于赵紫阳的３８军和忠于李鹏的２７军打起来啦～～等等等等。
然后美国之音的信誉就破产了。

９０年代中后期是中国舆论管制最宽松的时期，大家接触外界的渠道多，眼界宽，见识过，
所以就没人再信美国之音这种喉舌了，真实度还不如ＣＣＴＶ呢。

而到了胡温时期，又回到了防民之口甚于防川的老路上去了。

自己做好了，干净了，人家再怎么污蔑都没用。可惜自己搞的拆烂污，说实在也不用人家污蔑啥的。

[quote]原帖由 [i]christina78[/i] 于 2011-7-2 14:32 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73271391&ptid=3928219][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
从八十年代的学生上街游行要求美国式民主，
到九十年代的学生上街游行抗议美国霸权主义，
到现在的学生不谈政治啥都不懂。
跟江朱的睿智相比，胡温跟弱智也差不多了，
就说现在的南海问题，１０年前布的好局，让 ... [/quote]

话说有时候卢梭说得很对：大众是愚蠢的。

TG历代领导人，最开明的可能就是老江了。但是被人骂的却是最凶。

胡温上台以后，政府财政收入年年以GDP几倍的速度上涨。我当时就很奇怪，老百姓高兴什么呢？都是一个袋子里的钱，政府拿得多了你们拿的不就少了吗。

说起来，我还是很怀念民哥在的日子。不过据东洋小道消息，民哥大归了，不知真假……

政治就是不择手段的斗争，广播、网络、新闻、舆论都是工具。一群骗子、无赖在指挥着。一群傻子被洗脑，盲从。
目的只有一个 ：利益！
政治家要的利益就是 政权
资本家要的利益就是 资源和金钱

[quote]原帖由 [i]我本闲散之人[/i] 于 2011-6-29 19:29 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73170986&ptid=3928219][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果真的照这样的来说，恐怕我们还是不能上网了，每个中国人都希望自己的国家强大，但在现实中不能说的在网络中说下贪官污吏们，这有什么的禁不禁的，哪些贪官污吏及汉奸走狗及不法商人才是中国的最大的敌人，它们比 ... [/quote]

那些贪官污吏及汉奸走狗及不法商人才是中国的最大的敌人
------
一针见血！
那些贪官污吏及汉奸走狗及不法商人们早已经把赃款及不义之财转移到外国银行、老婆孩子早已经拿到了外国护照或绿卡，也就是说它们早就找好了退路，把中华民族这条大船给凿漏弄翻、然后把赃款及不义之财合法化才是它们的目的 ！

[quote]原帖由 [i]wx23239[/i] 于 2011-6-29 20:30 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73173289&ptid=3928219][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
五毛，美分之类的真的没啥意义，最可恨的是某些人看了就信了，信了就开始喷。 [/quote]
同感！
除了那些少数拿钱的美狗、五毛之外，剩下的几乎都是些没有脑子的一看到跟自己观点相同或相似就以为找到了“战友”、“同志”的、被人卖了还帮人乐呵呵数钱的傻子被当枪使还美滋滋的以为自己占了便宜的白痴，以80后90后居多

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2011-7-4 15:33 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73345235&ptid=3928219][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
话说有时候卢梭说得很对：大众是愚蠢的。
TG历代领导人，最开明的可能就是老江了。但是被人骂的却是最凶。
胡温上台以后，政府财政收入年年以GDP几倍的速度上涨。我当时就很奇怪，老百姓高兴什么呢？都是一 ... [/quote]

话说有时候卢梭说得很对：大众是愚蠢的。
TG历代领导人，最开明的可能就是老江了。但是被人骂的却是最凶。
------
哎，怎么说你呢 ~~~

　　江瘪三上台后，1989年8月28日，中共《关于加强党的建设的通知》说：“私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系，不能吸收私营企业主入党。”[color=Blue]当时担任总书记的瘪三，在同年8月21日讨论上述《通知》草案的会议上说[/color]：“[color=Blue]私营企业主不能入党，我是赞成这个意见[/color]。我们党是工人阶级先锋队。[color=Blue]如果让不愿意放弃剥削、依靠剥削生活的人入党究竟要建成一个什么党？[/color]”
　　98年搞了个全党通报的红头文件，明确指出：“私有企业主是以剥削工人来获取利润的，属于剥削者是资本家。而我党是工人阶级的先锋队，决不允许私有企业主入党！”
　　而到了2001年7月1日，瘪三的《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》（简称七一讲话），态度来了一百八十度的大转弯：“尤其是把私营企业主也列为社会主义事业的建设者，并认为能把其中的优秀分子可以吸收入党”。
　　到了2002年，操纵十六大修改党章，明确同意“允许私有企业主入党”。
　　所谓的“三个代表”的头一条：“代表中国先进生产力的发展要求”，谁能代表“中国先进生产力”？还不是掌握资源掌握生产资料的私有企业主资本家们？！
　　别忘了任何政党都是为一定的阶级利益服务的！工人农民跟资本家亿万富翁们根本利益一样吗？

    刚刚过去的２０１１年七月一日70周年党庆之际，中组部公布了全国的党员人数统计的公报，报告公布：截至到2008年底，中共已有党员7593万人。
　　按职业划分：工人733．6万名，农牧渔民2361．2万名，党政机关工作人员620．8万名，企事业单位管理人员、专业技术人员1687．6万名，学生201．4万名，离退休人员1428．2万名，其他职业560．1万名。比例分别是：农民31.1%，企事业单位管理人员、专业技术人员22.2%，离退休人员18.8%,，工人9.7%,，党政机关工作人员8.2%，其他职业7.4%,，学生2.7%。
　　看完这些数字，我产生一些疑问，感觉这种划分的标准颇有点模糊不清（也许这种模糊不清本来就是中组部的刻意所为？）。
　　比如，农牧渔民的准确定义是什么？是持有农村户口就算吗？那些在城里打工的农民工算什么？农民还是工人？乡镇企业的老板算什么？也算农民？
　　再比如，那个“其他职业”是什么职业？是私营企业老板吗？如果是，为什么不明明白白说出来呢？是害羞吗？如果不是，那又是什么职业？
　　还有，离退休人员什么时候成为一种职业了？难道人一退休就一切相同了？难道那些离休的省部级高官和退休的普通工人能算同一种职业？难道一退休，年薪数百万的国企老总就和月薪几百元的基层工人就职业相同了？
　　艺人、医生、学者不知道属于哪种职业？
　　真是一笔糊涂帐。

　　不过，从这份统计报告中，至少能看出一点，中共确实已经不能算工人阶级的政党了，因为工人在整个党员人数中连十分之一都不到了。农民和白领（也就是所谓企事业单位管理人员和专业技术人员）占了全体党员人数的一半以上。当然，你可以说知识分子是工人阶级的一部分，你还可以说，党的利益和工人的利益是一致的，这样就可以堂而皇之地把相当大一部分职业划到工人阶级里面去了，这样中共就又可以号称是工人阶级政党了。当然，有关部门可能也根本不屑再顶上工人阶级的招牌，因为党章已经修改了，现在是中国人民和中华民族的先锋队了，也就是说既是穷工人的先锋队，也是亿万富翁的先锋队，至于这两个阶层如何和谐，那就慢慢构建吧。

　　[color=Blue]政党本来就是由相同利益阶级组成的团体，组成的目的就是为了维护本阶级的利益，你硬要把两个利益完全相敌对的阶级拉到一个团体里，结果只能有一个，双方为了维护各自的利益，在团体内进行殊死的斗争，强者想欺凌弱者，弱者要反抗强者。这种组织想要有凝聚力纯属天方夜谭！[/color]
　　而本来应该占领导地位的工人阶级（党章上明确写着“中国共产党是工人阶级的先锋队”）却成为少数，农民也不是多数，工农加起来也还是少数。
　　这和我们飘扬的党旗上的斧头镰刀的图案名不副实。针对这个问题，中组部的领导解释说，知识分子也是工人的一部分。但知识分子所占的比重也并不是很多。社会其它阶层的党员比重相当大，这就不得不令人怀疑，我们中国共产党的纯洁性如何？  
    从中国共产党成立到现在，经历了各种劫难，在各种风暴中，工人和农民都是党的中间力量。他们心里纯洁，热爱自己的党，更没有多少投机取巧的野心，他们加入中国共产党是对这个党的热爱，是对这个党所从事的事业的高度认同和支持。任何时候他们都不会背叛和抛弃这个党，更不会做出令党蒙羞的事情。
    但从党的组成来看，[color=Blue]现在党内有很多的权贵，他们不是有权，就是有钱，占有大量的社会财富。现在我想那些移民海外的富豪们，有很多也可能是曾经的共产党员。他们披着党员的外衣，运用手中的资源大肆敛财，等他们捞够了，就一拍屁股去了国外，共产党在他的眼里只有利用价值，什么理想，信念，在他们眼里都是神马浮云，他们眼里只有金钱。等他们达到了自己的目的，共产党在他们眼里就什么也不是了。[/color]

[[i] 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-7-4 17:30 编辑 [/i]]