查看完整版本: 谈下现在还存在国家的吞并可能性么？

谈下现在还存在国家的吞并可能性么？

前两天开了帖子谈越南的问题，本来是对中国的软弱有所不满，发泄一下，但是招致某些反对意见以致延伸到个人；算了，版主也说了，也不好让人难办，何况大家也就是图个乐子，谁跟谁当真呢，是不发这种敏感的时事帖子了。
我发这个帖子也是随便写写，看得懂就看，看不懂也不要回贴了，千万不要再说什么意思是：xx国家的老百姓也都是好人，所以这个国家不该打的话了，照这意思，当年日本禽兽军队的军人应该日本国内就都是作奸犯科之辈，而那些杀人干坏事被枪毙的也应该是身上每块肌肉都腐烂不成样子才符合道理。

好了，谈正题：
印度应该是我所知，近代吞并国家的例子，而印度的结果就是成功。但是也有人说了，那美国呢，美国为什么不吞并呢，美国没这个实力么？美国确实有这个实力，或有人认为这个实力应该是在苏联消失后才有的，其实，美国当时就可以，朝鲜和越南受制于中国，但是也不是说就一定打不下来，要看下多少本钱和决心了——德国和日本哪个好打，不都被美国结束了么。但就算美国真的在朝鲜和越南得逞了，就真的会吞并这两国家么？
不会，就像伊拉克和阿富汗一样。
一是因为国际条件的限制，就像我说的，美国基本上可以吞并世界上少数几个国家意外的任何国家，所以如果美国真的这么做了，就会引起整个世界的反对，美国并不具备对抗整个世界的能力，相对美国，印度和中国这样的国家其实倒是可以有所作为。
二是就算美国具有征服整个世界的能力，那也无济于事。让我们假设一下，如果中国被美国吞并了：第一，美国是有主体民族的，那就是英德法后裔白人，而按照美国的民主原则，就是选票原则，美国将被洗成黄色。（突然想起了越南对中国的领土要求，可就算满足他，他敢要么）第二，中国落后的政体和经济，让美国买单，恐怕美国真的很难接受。第三，这也是最关键的。拿下美国对美国合算么？肯定不合算，现在的中国其实是在最底层，有人说中国其实是美国2党中的一个分支，这个有其一定的道理，美国人的吃喝很多都是中国制造吧，不要以为换回来了美元很好，说穿了，那都是废纸，美国政府想印多少就可以有多少，否则怎么会贬值这么快？（人民币的问题类似，不过是美元在中国的延续，贬值的转嫁）所以，拿中国的资源、环境、人力可以白白养美国人，而一旦中国成为美国一部分了，那肯定就不好意思这么做了吧，而再到哪里找这么一头又大又听话的奶牛呢？
这就是时代的变迁，对于美国这种国家来说，占领土地已经过时了；类似的是奴隶制度向封建制度或说资本制度的转变，让人当雇工已经更合适了，所以奴隶就退出了，这不是谁谁文明了好心了的缘故，经济才是原因。当然这是对于雇主或资本家而言。对于手下那些雇工来说，并不影响，雇工之间谁吃掉谁都可能，只要不影响雇主的利益，原因还是经济：不存在谁给谁提供服务的关系。

[quote]原帖由 [i]6262[/i] 于 2011-6-30 09:35 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73186122&ptid=3929747][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一是因为国际条件的限制，就像我说的，美国基本上可以吞并世界上少数几个国家意外的任何国家，所以如果美国真的这么做了，就会引起整个世界的反对，美国并不具备对抗整个世界的能力，相对美国，印度和中国这样的国家其实倒是可以有所作为。 [/quote]
楼主很搞笑，最强大的美国因为“没有与整个世界对抗的实力”，所以无法吞并其他国家。
而印度和中国，因为没那么强大，所以反而能有所作为。:lol:

我觉得每个国家之所以存在都有它存在的理由，就算再小的国家都有它可以依仗的东西，或国际条约，或国家平衡，或名族的精神，一个国家和民族的存在是多方面长久共同作用的结果。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-6-30 09:43 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73186269&ptid=3929747][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

楼主很搞笑，最强大的美国因为“没有与整个世界对抗的实力”，所以无法吞并其他国家。
而印度和中国，因为没那么强大，所以反而能有所作为。:lol: [/quote]
印度确实是吞了锡金，而且还眼里还盯着不丹。

现在的国际规则变了！不存在一个国家吞并其他国家的环境了！因为现在的世界是自由贸易的时代了，一个国家要掠夺另外一个国家的资源，不用占领就可以办到！比如美国不需要占领中国，也可以获得中国的廉价人力矿产等物资，我们本国政府还要欢迎他们来投资呢！对于我们的劳动力，我们政府当然是负责看管，劳资纠纷处理不都向着外资？所以不要从独裁者的思维看待这个世界！中国是独立的国家，却不如殖民地的香港人过的好，过的有尊严！CCTV天天宣传什么美国侵略我们占领我们，根本就不可能！
      美国，特别的民主国家，他们的民众没有吞并别国领土的愿望，增加领土特别的落后的领土，他们又能有什么好处呢？只要维持世界的自由贸易格局，他们就可以财源滚滚！
     比如1898年美国通过美西战争从西班牙手中夺取了菲律宾和古巴，后来还是让他们独立出去了。19世纪末墨西哥全民公投加入美国，但美国却不要！

文科的东西其实很复杂的。当年学《马克思主义政治经济学》，马克思在分析160年前的经济现象时说，垄断资本假如用10%的股票就能控股整个公司，那就意味着他们用10%撬动了100%的公司。大意如此。
学到这段的时候我就一直在琢磨，美国现在玩的是不是就是这个呢？苏联、日本、德法联盟，反正不管谁做第二就灭谁，美国是不是就为了确保他用自己那不到20%的力量撬动整个地球呢？

（当然，这个猜想又引发出另一个猜想，对苏叫冷战、对日叫金融战、对德法是科索沃战争+希腊金融战+08金融危机的系统工程。实质上是不是一样的呢？都是为了灭了第二，牵动全球，坐拥马太效应的好处。）

回到楼主的主题，资本主义全盛三百年。资本主义，这个名字就是代表马克思认为，他们是以资本为核心目的的。当年殖民统治，低价开采矿藏、奴役黑人和华工；今天中国买什么什么贵，卖什么什么便宜。本质不是一样的嘛，让他们这些列强资本的利益最大化。

1929年之后，资本主义大国都进行了全民持股改革，国内垄断资本都把股票分给了本国股民。但是他们对外国的做法并没有什么不同啊。

2008媲美于1929，也许是真的。百年危机考验着资本主义。只希望大战不要就此爆发。

土地吞并问题，定存在政治经济动因，故写下上面的话。再具体分析的话，我只受过官方的洗脑教育，记是记得，不过严重怀疑其正确性，所以就不做了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个帖子说的很有道理，不是坏人变好了，是他没必要像以前那么坏了，因为他如果坏到底带给他的好处还不如现在这样，好处的大小决定了他的行为。

我认为像西方发达国家不会有这种想法。正如楼上所说，一个国家要掠夺另外一个国家的资源，不用占领就可以办到。发达国家完全可以把发展中国家当作他的加工厂，直接享受成果，而发展中国家却要承担资源的浪费和环境的污染。

除了2楼的朋友的回答缺乏营养，应该多了解下历史，其他朋友说的都很好，其实说的也正是我想表达的哈。
3楼：给补充下，一个国家存在还有另外个原因，就是平衡，就像古代的三国演义。
6楼：这就是我说的雇工关系，所以我跟别人说，不存在什么宣传的颠覆，否则谁给美国做事；我不想从独裁者角度看，但我潜意识里确实存在中国立场，我也不知道这样说对不对，这并不是我们的中国，但一直受到的教育就是这样，矛盾。
7楼：精彩！这个10%的股票我认为就是美元，美元可以无限地印刷，来购买别国珍贵的资源与劳力的产品。

时代在进步，社会在发展！国与国之间的游戏规则也在悄然变化。会打算盘的资本家养一头牛耕田不如雇一头牛来的更赚钱、成本更轻！以利益和经济至上的美国人，统治一个国家不如雇佣、直接榨取资源来的更有利益！ 为什么还要去冒天下大不违去占领他国土地呢。。。

[quote]原帖由 [i]ssswysss[/i] 于 2011-6-30 11:54 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73190014&ptid=3929747][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
CCTV天天宣传什么美国侵略我们占领我们 [/quote]
这就有些想当然了，CCTV再弱也不会弱到如此地步。

美国当年打败了墨西哥  只要了几个州  充分说明了一个问题  美国是有远见的  美国有能力吞并整个美洲  但没那么做 知道么这样会拖垮美国的

在现代文明的趋势下不太可能，但是美帝和欧洲国家变向的吞并其他国家，大家有目共睹！

吞并肯定是会发生的，这是自然界得规律，只不过变得更为隐秘而已，手段会更加的多样化

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2011-6-30 13:32 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73192687&ptid=3929747][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
文科的东西其实很复杂的。当年学《马克思主义政治经济学》，马克思在分析160年前的经济现象时说，垄断资本假如用10%的股票就能控股整个公司，那就意味着他们用10%撬动了100%的公司。大意如此。
学到这段的时候我就一直在琢磨，美国现在玩的是不是就是这个呢？苏联、日本、德法联盟，反正不管谁做第二就灭谁，美国是不是就为了确保他用自己那不到20%的力量撬动整个地球呢？

（当然，这个猜想又引发出另一个猜想，对苏叫冷战、对日叫金融战、对德法是科索沃战争+希腊金融战+08金融危机的系统工程。实质上是不是一样的呢？都是为了灭了第二，牵动全球，坐拥马太效应的好处。）
[/quote]
说到点子上了。美国在二战后达到世界第一的位置后，对于第二的打压一直是不遗余力的。在军事政治上联合北约压制苏联。在经济上，打压日本，迫使日元升值。同时对于可能威胁美元的欧元，就在科索沃挑起战争，让资金流入美国。在中东借助军事和政治影响力来控制世界油价。总之，美国不会允许一个挑战他地位的第二名或第三名出现。为此，美国就要控制世界上关键的节点，和保持在全球作战的能力。

小国家没有可能发展出强大的部队，大国家对国土没有兴趣，只对资源感兴趣，所以不需要吞并。

怎么不讲一下前阵子的南塞奥迪啊！虽说是独立，但明眼都知道要靠北极熊啊！

17楼：强大只是相对，另外面对中国这样奇怪的国家，小国家也可以有所作为。
18楼：这就是我所说的平衡，现代版的三国演义，小国在大国之间的夹缝生存。
19楼：这个没关系，一是同化，可以强制或引导，二是，实在没办法还可以肉体消灭，目前看可能很多人说不可能，很多人骂我（莫名其妙，我什么也没干，只是假设理论）；可是一个冲动杀人犯杀人前会意识到么，一个国家面对国家的利益选择也不会顾惜那么多。如果世界真的开战，不存在规则了，何况，站在历史的高度，1个人1个民族1个国家，都不过是浮云，剩下的只有强者。

不可能，吞并了多半是花钱费力的事。还要背负舆论的谴责。费力不讨好。