查看完整版本: 一支航母战斗编队的战斗力适应不了当前的需要

第一部航母是学习的阶段，有现成的改造学习得更快不是吗？
未来中国肯定会自己造航母的

我支持楼主的观点，中国多了一个航母战斗群，对我国的海军实力确实有很大的提升，在针对南海争端有一定的威慑作用，但以它去面对局部战争，排除美国， 即使只有日本的参与，我认为也是不够的，单一的航母会成为一个靶子。如果想在日本，或者有美国参与下，进行的局部战争，我们必须要多造几个航母战斗群，这也是我的一个想往！

看明白楼主的意思了，还是认为一个航母编队远远达不到国家战略需求。某个角度讲确实没错，以前我说过米国如果11个航母群，那中国就20个最好，让美帝知道中国不是好惹的。可惜了，咱现在别说编队，航母的毛也就是刚看见，国际上不就风雨欲来了。越南，菲律宾，韩国现在都开始整事，米国也没闲着，对南海问题拉偏手、个人看，这些肯定和中国的瓦良格有一定关系。中国面对这种形势，楼主所说的暂时帮不上忙，估计50年后再发表会更好的，呵呵。

一支航空母舰当然不能适应当前的需要，不过从无到有毕竟不错了，先学习学习有了经验以后在建造5艘航空母舰，5万吨的3艘，核动力的2艘，这样完全可以满足保卫海疆的需求。航空母舰有了还需要配套的舰艇，比如说驱除舰、导弹舰、巡航舰、补给舰、潜艇等等，这样才能形成威力，最大限度的发挥出航空母舰群的战斗力，到那时我想美国也不能小看中国了，想再来黄海示威也得看中国的脸色，要在敢来中国也可以把航空母舰开到夏威夷去，让美国也体会体会被人示威的感觉，当然中国是个爱好和平的国家，不会把航空母舰当做耀武扬威欺压别个国家的砝码，中国的航空母舰只会保家为国。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-7-6 02:16 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73397058&ptid=3935483][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不好意思，如果是连点基本素质都不具备的学生
我觉得教了还是白教
打个比方
一个学生，连基本的知识都没，连重力加速度的计算公式都不知道，然后在课堂上大喊：
“羽毛掉下来会砸坏玻璃窗，所以我们要用铁板~” ... [/quote]

呵呵，谢谢，虽然本人认为，并没有请你这样的老师来为我授业解惑，但我还是耐着性子大体看了你的片言只语，老实说，除了几个术语之外，并没有多少高人之处，我想，在网上是可以查见的，所以，我有机会可以上网上去学习，或者卖几本书看也可以，本人并没有认你这样的老师啊，请不要一相请愿好吗，再者俺就是择师，也是要选人的，其码要有点真才实学吧？你的知识到底有多少也或许还是个末知数，求师求的是真学，还有选其师德，从语言便可以看出其有无师格，你就属于那种在现实生活中自充作大而为人所不屑的一类吧？虽说你自认为很懂军事，但俺记得还有一句老话，一瓶不响，半瓶咣啷。你是属于哪一类呢？呵呵，尽管你如此多情，可惜兄弟我并没有相中你，呵呵，不好意思了。因此，本人也并没把你的大学问太当回事情，只当玩玩罢了。另则虽说本人军事才学不深，但对国家国防也有关心的义务和权力，这错了吗？还因本人的本职也非军事，但兄弟我的观点看来是受到很多朋友支持的，很多朋友也看懂了我的意思，这不就够了吗？我还需要作什么军事上的大论著吗，那或许是你这样的“专业人才”的事儿了吧？呵呵，其实和你说这几句也是多余了。最后咱也来句时髦的吧，白白吧您哪！

[quote]原帖由 [i]laohutu[/i] 于 2011-7-7 01:16 发表 [url=http://www.semin.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73431488&ptid=3935483][img]http://www.semin.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，谢谢，虽然本人认为，并没有请你这样的老师来为我授业解惑，但我还是耐着性子大体看了你的片言只语，老实说，除了几个术语之外，并没有多少高人之处，我想，在网上是可以查见的，所以，我有机会可以上网上 ... [/quote]
真是不好意思，我没打算当您老师过，我也不准备当任何人的老师
我觉得我也不配
估计能当您老师的应该是平可夫、李明博之类的高人
要么是北美某军事刊物的主编、我党忠诚的地下工作者，要么是宇宙第一大国的总统
只有这个身份，才配当您老师哪~
请不要一厢情愿好吗？——这句话可是您自己说的

至于您的矫情
论坛里常常会碰到这样的人
对时政、军事夸夸其谈——别东张西望，发这个帖子的难道不是您？
然后对于网友的批评是坚决不接受，还以阿Q心理自认为——他不过就比我多了半瓶水，虽然我只是个空瓶子（根据您的比方）
这种人叫什么来着？
批评别人可以，别人不能批评他~
一批评，立马甩凳子——爷不跟你斗，爷绝对爷对的，那爷就一定对~
您在这里大谈有不少网友支持您，而批评您的网友被你无视了，不是么？

最后很好奇的问一下
我哪里用过术语了？
我觉得为了能让您看懂，好像说的都是大白话，还没用过术语~

最后最后再说一个基本的观点
在海军航空兵的作战半径内，航母战斗群还不如去掩护登陆、夺岛舰队更有用些

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-7-7 03:17 编辑 [/i]]

虽然不能彻底改变什么但是这是一个军事大国的开始只有有了1才会有更多！

[quote]原帖由 [i]sqq314595765[/i] 于 2011-7-3 13:08 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73306629&ptid=3935483][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我要问楼主一句你懂什么？我们的航母还没有造出来你在这里大放厥词说航母真不行那不行，你是什么意思？
你非要我们国家放弃航母建造吗？这样你是不是很高兴？
我们中国的航母从无到有，这已经是是一个质的飞跃，国 ... [/quote]
我反对，是不是我就不爱国啊，您是谁啊？估计现在咱们的航母，就是一个训练舰，估计谁都没有之外能有多少战斗力，如果不使用鹞式之类的轻型飞机，也就能装个二三十架飞机，连老美的三分之一都没有，而米帝达海湾战争还集结了五六个航母战斗群呢，估计如果要形成战斗力，法国戴高乐级别的航空母舰，起码要造两条，估计咱们造的话，十三年不够，现在这个航母，估计和歼20一样，概念产品，就是多了一个筹码，美国佬要军费时也多了个理由，十年八年的估计没有多少实际战斗力。

据说这首只是掩护，中国承认在造航母，但是没有承认是这艘，有人认为，中国秘密的在造自己国产的航母，所以出来的将是两艘，后续的第3艘很快就能补上！

为了政治影响还是不要放在南海 对外说老瓦是打海盗用的 放在北海舰队 定期的去印度洋上打打海盗磨练一下大洋作战经验 打海盗一个来回 巴基斯坦 斯里兰卡 缅甸 马六甲 南海
台湾海峡 巴士海峡 钓鱼岛 都给他逛一逛  以后再造出来的航母也这样部署 等航母多啦 就穿日本的岛链练习  掩护导弹核潜艇出海

一个二手航母的真不见得有什么威胁的，中国的武器装备还得加快研制。

其实目前主要是有与没有的问题，真的拥有一支航母战斗群，其意义可能并不局限与这支航母群的战斗力，而是他带来的整体能力的提升，以及在国际军事力量中的影响

:lol: 那个航母就是半成品试验品，真别指望有多大的战斗力，不过倒是我国的第一艘航母，而且可以通过对该航母的使用操作运转吸取经验为自己制造航母打好基础。想打赢就造航母吧，打不过要两败俱伤就造带核弹头的核潜艇吧。

中国早就该有航母啦
但是有了之后真的是大杀器还是摆设
拭目以待

中国早就该有航母啦
但是有了之后真的是大杀器还是摆设
拭目以待

海空防是一个国家军长防御最基本的力量,其次才是进攻,中国这次不过是试了一下水,不过效果好像不是预期的那样,南海各国紧张了,美国的军火又热卖了,又一轮军备竞争开始,不过,总会到爆发点的那天,以中国现在的情形来看,要真打,可能比较费力,文人治国,都是主对内的.

目前情况中国航母的多少没有挑战美国的能力，南海问题啊不是中国有了几个航母战斗群就能解决的，你在没有蒸汽弹射装置的时候人家美国就开始准备使用电磁弹射了，拿什么和人家比，所以过人样清醒。

楼主的阐述不是太清楚，但是楼上的也言语还是有些激烈了
现在的这一艘航母也只是试验品，其后航母的建造总得需要自己总结经验的

这样的一支航空母舰都耗了中国的三十年时间及精力，好象在八八年的时候中国的舰艇知识杂志就发布了当年中国要组建航空母舰了，到现在还是用80年代的的原苏联的家伙，而中国的军费好象在整个的二十一世纪初加大了多少都不清楚了，这样的一支部队怎么能保卫中国的南海呢？我曾经说过，中国缺少的不是航空母舰的编队，而是整个海军及军队的基础，现在的中国军队就是给美国的装备也不一定能打好仗，要知道美国的部队中的当官的在干什么/而中国的军队中的当官的又在干什么？美国的整个历史以来的贪污都比不上一个中国的军队中的官员的贪污。就这样的军队现在还行吗？当年的抗美援朝时说中国军队用美国的武器的话能把美国打的找不上北，而现在的中国军队用上美国的武器也许都想变成了富翁，都想在世界上作威作福了。因此现在有无航空母舰都不可能使中国的领导们对外强硬，收复及开拓疆土。

有了航母以后威慑力肯定会大大提高的.再说军方那些人绝对懂得更多