☆飛尨☆ 2011-7-19 14:23
楼主说的对，药家鑫一点都不冤枉。论罪可杀，必杀。李昌奎论罪也可杀，也必杀。
就是中国的法律不要被舆论左右。
freejesse 2011-7-19 20:52
讲法律，不能在台面上讲，大家背后找哥们去唠才能有正话
涩、 2011-7-19 22:15
不能单纯的说该不该杀，只是中国法律有死刑，那么有许多没有死刑的国家呢？杀人犯都不该杀吗？
中国自古就有“杀人偿命”一说，没有人具有剥脱他人生命的权利，不要说法律受权利影响或者不公平。
法律是统治阶级的一个政治工具，当然也是维护社会治安的一个标准。
一个时代的法律具有一个时代的明显特征，往前30年，或许不需要出人命就够枪毙了。唐山大地震那个年代，随便什么都够处理你了，公、检、法三家一个办公室办公，根本不需要现在的走程序。那也是时代需要，你能说那时候的法律不是法律吗？
现在大家都在讲人权了、都在讲民主了，所以对于犯罪嫌疑人有了各种各样的优待，曾经见过一个67岁的犯人和我说，现在的坐牢不比前三十年了，现在多好啊，有吃有喝，没人敢打骂，警察和我们说话都好客气、、、除了没有自由，我宁愿不出去了，我67岁了出去之后为自己生活辛苦，其实不如在这里面免费吃住好啊。
赛家鑫案在我看来，是不符合判处死缓的情节的。虽然自首现在认定范围确实很宽，减轻处罚的程度也很大，但是该案如此严重的后果和如此残忍的作案手段，单靠一个自首和经济赔偿，就判处死缓、、、在中国我想也是首例。不知道该院法官从何处想得。
但是面对法律，不能只看感情，要看是否符合其司法解释。
如果明天你满18周岁，那么今晚12点前你作案就算未成年人。12点1分作案就算成年人，这个合理不？不能按合理不合理来说，因为我们面对的是法律。
法律的发展有其必须经过的时间和道路，民意适当的给予压力，个人感觉是件好事。中国不是喜欢什么都说走中国特色的***吗？中国的法律或许也该吸取一些民众现今的接受能力和社会和谐嘛
将军123 2011-7-20 04:12
杀掉该杀的！维护法律固有的尊严！对错或许我们还真说不了！
memxo 2011-7-20 11:15
我私下认为他们两各都是罪不可赎的，毕竟人的声命都是只有一次
wallylove 2011-7-20 11:29
药家鑫一案只是冰山一角，牵扯到的人事物还是少管为妙。
hurry1998 2011-7-20 11:44
法律成了当前官僚资本维护其利益的手段，双轨制大行其道。这不是一个公平 的社会
在线客服(1)