查看完整版本: 为药家鑫辩护的李玫瑾一句话把哥从反毛者变成了毛派

毛派是什么？毛泽东自己都不是毛派。仔细想想吧

感觉哥们这片文章有着强烈极端的政治讽刺意味，要当心啊，但是观点不错，现实社会就是这样，看清楚了其实也没什么…

哈哈，因为一句话就可以更改自己的价值观，世界观，这样的人是什么人？这样的文章还敢看吗？

说到具体药家鑫的事情上来，放在西方，对于生与死的判决，也许跟中国确实会是相反的结论；

毛泽东时代最大的特点，就是人一出生就不平等。整个社会分成两个集团，一个是普通老百姓，占人口的绝大多数，很穷，没有特权；剩下的人，就是毛泽东的核心集团以及其亲戚们，占有整个国家的资源和多有的特权。
不要说毛泽东时代没有贪污，只是那时候贪污的形式不同而已，说句简单易懂的，区别一个是大臣家贪污，一个皇家贪污。

毛的时代一去不复返了，为了他权利蹂躏了几代人，如果谁想回到那个时代就移民到朝鲜

毛的时代没有不平等？这纯粹是个笑话 你跟毛平等吗 你跟刘少奇 邓小平平等吗  你跟那些专员 书记平等吗 你跟你村里的大队书记 大队长平等吗 农民和城市的工人平等吗？那些臭老九觉得自己是平等的吗？什么时候P民就是P民 套用一句小学老师的话 你一个穷老百姓还想上天？

我自己的亲身体会是在毛的时代，我上学时交的学杂费是。书本费多与学费，大约是75年把，初一报名书本费是5元。学费是3，5元，而在2005年时，我儿子因为初中毕业没有考上高中，就托人找了一个在我们当地算是高质量的学校上高中，当时，是我带着孩子去报的名，第一，首先要交二万五千的赞助费。第二要签合同，与声明，合同的大意是，我是完全自愿为发展我国的教育事业而赞助的钱，中途不得反悔，如果在学生没有毕业时撕毁合同。学校该不退款，而且还有随时开除学生的权力。完了在签声明。声明的大意是，我声明，我所交的二万五千元完全是自愿，我永远不会索要。也不会上法院打官司，时间长了也记的不太清了，但是大该意思就是这样的，完了。又交了一个学期的学费二千五百元，书本费另算，无论如何交多少钱，为了孩子。那怕是借钱都要给，可是，最后听流传的民谣说，人民教师像蚂蟥我还反对。认为是侮辱，可是等我家孩子高中毕业时说的一点没错，我家孩子一个班的学生是七十多人，可教室是按五十多人设计而建设的。学习的环境就可想而知了，因为是高价学生，老师就把每个学生都当作是有钱人家的孩子，在纪律方面的要求几乎是零，不敢得罪学生，课堂就是自由市场一样，教出的学生质量就不用在说了，我家孩子学习不好，我担心毕业拿不到毕业证，那以后的上大学。工作就全没戏了，那段时间是极度烦躁，对孩子是暴力，全封闭式复习，焦急中，孩子毕业了，他和他们全班学生清一色的全过，都拿到了毕业证，原来学校是按时发的毕业证，就是不考试的，一年没来上学的都有毕业证，当我了解一切时，无语了，才知道。老师已经失去了道德，误人子弟的基本概念早以忘了，斯文扫厕所了，这就是人都喜欢毛的时代原因之一吧。可能有人怀疑我说的话，但我是人，是人就不会用孩子的名誉说假话。

回复 68楼 的帖子

你可以放弃交2万五去上个比较差的高中啊。在毛时代，你认为你能改变自己的命运吗？如果你不幸生在农村，能上小学就不错了。

不过说到药家鑫，上次看到关于他的新闻也感觉相当不爽啊
党我看了新闻，还有他同一学校的人阒然说是我也一中欧这样做，简直吧我其惨了
究竟是什么素质的学生啊，这学校怎么能教出这样的败类

[quote]原帖由 [i]vivian999[/i] 于 2011-7-11 13:01 发表 [url=http://67.220.92.025/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73583677&ptid=3943870][img]http://67.220.92.025/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛的时代没有不平等？这纯粹是个笑话 你跟毛平等吗 你跟刘少奇 邓小平平等吗  你跟那些专员 书记平等吗 你跟你村里的大队书记 大队长平等吗 农民和城市的工人平等吗？那些臭老九觉得自己是平等的吗？什么时候P民就是 ... [/quote]
不知你说的平等的含义是什么？为了新中国这些老革命们曾经出生入死，曾经刀头舔血。如果毛刘邓等这些国家领导人跟普通人一样，那我认为就是天下最大的不公平。并且可以肯定的说，这些人所做的贡献远远大于所得到的。至于说什么村长书记嘛，跟你说还真没什么不一样的，一样下地干活，一样靠工分吃饭。那时就连工厂的厂长也算二线，工资赶不上一线的工人，你还要怎么平等？

[quote]原帖由 [i]wasopen[/i] 于 2011-7-11 17:22 发表 [url=http://67.220.92.025/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73591597&ptid=3943870][img]http://67.220.92.025/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你可以放弃交2万五去上个比较差的高中啊。在毛时代，你认为你能改变自己的命运吗？如果你不幸生在农村，能上小学就不错了。 [/quote]
你可能还没有孩子才会说这些话，当教育产业化后，当知识变得只有用金钱才可以买到，任何一个负责任的父母都会尽自己的能力使自己孩子得到更好的教育。在这点上与毛时代是有天地之别的。
另外，在当今社会中你能改变自己的命运吗？在毛时代改变自己命运的人太多太多啦，比如掏粪工时传祥，比如石油工人王进喜，比如农民总理陈永贵。
最后我去过的农村从南到北，从西到东不下几十个村，随着新中国成长起来的50岁左右的农民朋友我认识很多，但无一文盲，证明在毛时代上学根本就不是问题。

[quote]原帖由 [i]cnpd[/i] 于 2011-7-12 03:06 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73607728&ptid=3943870][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你可能还没有孩子才会说这些话，当教育产业化后，当知识变得只有用金钱才可以买到，任何一个负责任的父母都会尽自己的能力使自己孩子得到更好的教育。在这点上与毛时代是有天地之别的。
另外，在当今社会中你能改 ... [/quote]
也只有你有这种认识，买得到和没有得买是两回事，哪个更好？我孩子上学一直是交钱，从来认为理所当然，有了钱才能吸引人才，天下没有免费的午餐。免费的东西长不了。毛时代不少免费的东西我也知道，但也只是最最基本的。如果只为了那些最最基本的东西而放弃现在，我想也是你我最大的区别吧。毛最大的错误就是不知道自己错了，再一个就是不把人当人，中国人多在他眼里最大的好处是炮灰丰富。再一个就是热衷于权利斗争。好色吧，男人都有就不说了。

[quote]原帖由 [i]cnpd[/i] 于 2011-7-12 03:06 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73607728&ptid=3943870][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你可能还没有孩子才会说这些话，当教育产业化后，当知识变得只有用金钱才可以买到，任何一个负责任的父母都会尽自己的能力使自己孩子得到更好的教育。在这点上与毛时代是有天地之别的。
另外，在当今社会中你能改变自己的命运吗？在毛时代改变自己命运的人太多太多啦，比如掏粪工时传祥，比如石油工人王进喜，比如农民总理陈永贵。
最后我去过的农村从南到北，从西到东不下几十个村，随着新中国成长起来的50岁左右的农民朋友我认识很多，但无一文盲，证明在毛时代上学根本就不是问题。 [/quote]
在毛时期，假如你祖上是地主、是国民党时期的官员、军队的官兵，又或者你有亲属在海外，说白了你是黑五类，你有钱也买不到知识。
这点现在还的确与以前有天壤之别。

毛死了6年后中国还有[b][size=5]2.3亿[/size][/b]文盲，现在中国的文盲有多少？你说毛时期改变自己命运的人太多，那现在改变自己命运的人呢？

毛所谓“改变命运”，其实就是树立政治典型，找几个人提拔一下，就叫做“劳动人民站起来了”，其实99.999999999%的人照样是被限死在土地上或者单位里，庸庸碌碌的过一辈子。但现在，至少在某种程度上，你的确可以通过努力改变自己的命运。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]wasopen[/i] 于 2011-7-12 06:13 发表 [url=http://67.220.92.025/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73608932&ptid=3943870][img]http://67.220.92.025/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

也只有你有这种认识，买得到和没有得买是两回事，哪个更好？我孩子上学一直是交钱，从来认为理所当然，有了钱才能吸引人才，天下没有免费的午餐。免费的东西长不了。毛时代不少免费的东西我也知道，但也只是最最基 ... [/quote]
最基本的人权包括了受教育权，所以很多国家都是免费教育。再给你转一下06年教育部回应上学太贵的新闻。
针对群众反映的“上学贵”问题,教育部新闻发言人王旭明表示,人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西, 如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成“上学贵”观念重要来由之一。
最后借用一位网友回应教育部的话：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-7-12 07:07 发表 [url=http://67.220.92.025/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73609305&ptid=3943870][img]http://67.220.92.025/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

在毛时期，假如你祖上是地主、是国民党时期的官员、军队的官兵，又或者你有亲属在海外，说白了你是黑五类，你有钱也买不到知识。
这点现在还的确与以前有天壤之别。

毛死了6年后中国还有2.3亿文盲，现在中国的 ... [/quote]
不好意思，让你失望了，我祖上就是地主，但并没有影响我父母的受教育权。并且我父亲虽然出身不好，但通过自己的努力，退休前曾是不到一万人工厂的总会计师和统计师。

关于被压迫的人为何总喜欢高举毛太祖的头像进行维权，请参考靖难之役中，朱棣攻打济南城的时候，济南城守铁铉的例子，为了保护济南城不被攻陷，高挂朱元璋的头像，避免朱棣的攻击，而朱棣就是现在的有关执法部门，朱元璋的头像相当于毛太祖的头像，人家只是要用来保护自己，而不是真的崇拜你，别傻了

这种没有水平的文章还拿出来，老是抱着过时的思想看待当前问题，醒醒吧，别老在这发表空谈了