查看完整版本: 南苏丹独立有感

如果没记错，南苏丹问题上，中国也是两边倒的吧,而且好像还承认了

回复 3楼 的帖子

俄罗斯以前的苏联绝对不是民主政权国家 还有这次是对中国的一次警醒因为西方国家是不想看到一个强大统一的中国的

中国现在是做死的破坏自己的生存资源，却用高昂的代价去争夺国外的资源，不惜把借出去的外债都直接免掉，打肿脸充胖子说的就是现在的中国政府！你国内的油价定那么贵！人家全世界都降只有你不降！好你把中国人自己的钱赚翻了！中国石油上市！都以为会回馈点给国人，你好36直接到现在的10.8！股市收了中国人的钱!汶川地震捐1000万！日本地震他捐2亿还有3万桶油！中国死了近10万人，每人才100块棺材板钱！日本才死2万多，每人1万还送一桶油！中国是什么政府！大家自己想！

物竞天择，不管ZG是什么政体，什么zd，我们都希望为了我们的利益，所以就不可避免的药竞争。西方已经领先我们这么多，优势一大堆，实力更不用说，蛋糕一直是他们吃的多，现在我们的发展速度，的确让他们吃不消了，他们只有想尽一切办法来阻止我们。
现在和我们想法一样的国家，共同抵制这些大国的国家越来越少了。俄罗斯现在比以前清醒了很多，政治比以前要好多了，懂得了独立自主了，那个阿三到现在都还没想明白这道理，不去和世界上最强的斗，偏偏和实力不好的我们斗，你看，美国都偷着乐呢。
另外，我本人比较厌恶那些一直多说中gong不好的人的说法，好像我们落后是因为中gong的原因一样，看看中gong这几十年的成就，二战后世界上哪个国家能像我们一样独立自主？能切切实实的让一个半殖民地半封建的国家变成这样？虽然一dang制的确有问题，但好处也是显而易见的。现在的我们的确是需要把我们所有的资源都高度集中起来，与全世界竞争，等有一天，我们有实力了，我们骨子里的素养都达到很高境界了，估计这党派之争就显然激烈起来了，我们自然而然的就会走更好的政治道路了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-7-10 21:11 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73564702&ptid=3948254][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

公布谜底吧
克林顿上台之后把中国政府吓得要死，因为他在竞选的时候公开说必须对中国实施制裁好让他们改善人权，他在总统辩论会的时候就以这个攻击得老布什尴尬非常。简单的说，当时他绝对是挥舞人权大棒赢得选民 ... [/quote]
这话怎么听着像是说放屁会污染环境，中国人太多，为了保护地球中国人都不准放屁呢，哈哈:lol:

[quote]原帖由 [i]crobert1223[/i] 于 2011-7-14 22:00 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73701005&ptid=3948254][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
物竞天择，不管ZG是什么政体，什么zd，我们都希望为了我们的利益，所以就不可避免的药竞争。西方已经领先我们这么多，优势一大堆，实力更不用说，蛋糕一直是他们吃的多，现在我们的发展速度，的确让他们吃不消了，他 ... [/quote]
一党制的好处就是他无论干什么都没人制约，人民就是他们养的牛羊，你这么为GCD说好，那你是不是觉得党比你母亲都好？（我不是骂人，这是根据《唱只山歌给党听》来的），中央集权是封建社会的统治手段！我们原来还是封建社会啊。难怪有些人做奴隶都做出意思来了。

回复 10楼 的帖子

说的太对

可是愚民并非民愚 而是他们愚化了民众

南苏丹独立拆那已然是第一批承认起合法性的 这些人还在这里愤愤不平 可悲 可叹

分离主义的问题值得我们认真重视，世界上越来越多的大国因为分离主义而解体，这些多家大多属于中等强国，但是资源、信仰差异比较大，中国必须建立共同体意识

感觉中国真孤独，很少听到对中国有利的消息。

为什么天朝那么多敌人而没有几个朋友，该反省了

南苏丹的独立，是小集团的胜利，西方的胜利，但却是一个民族的失败，苏丹的失败。对于美国及欧洲来说，现在已经不能搞殖民主义了，所以最理想的方式就是扶植一个政府，再搞分裂，留下一个永恒的话题，永远的借口。这样的情况，看一下我们和日本之间的钓鱼岛就知道了。而且相对来说，一个小国家比一个大国家更容易控制。对于这样的情况，我们不能改变什么，只希望国家日益强大，这样的情况永远不要发生在我们中国身上。

纵观大家评论加之我的一点思考。我认为，未来的南苏丹，将成为中国的一个机会。而不是麻烦。原因如下:
　　第一：让南苏丹独立，是中国解决麻烦的一步好棋。中国是一直以来，是苏丹坚定的支持者，甚至是捍卫者。而以美国为首的西方，一直是苏丹的敌人。他们的法庭，直接宣布苏丹总统巴希尔为通缉犯。苏丹和西方的关系势同水火。那么，西方在收拾掉卡扎非之后，极有可能要对付巴希尔了。如果北约悍然发动空袭，中国将陷入两难的境地。是支持，还是不支持。支持，务必要提供军事援助。那么给西方以口实，可以假借道义，在国际舞台上，打压中国，中国的国家利益和形象会受到损害。并且，一旦发生战争，胜负未卜。但是苏丹靠近欧洲而远离中国，能否为续，很难说。在中国国力还没有达到全球投放的能力下，不现实。如果不支持苏丹，等于放弃了苏丹这个非洲桥头堡和能源基地（甚至可能成为中国进军非洲的军事基地），这样中国的国家利益和形象将受到更大的损害。同时，西方可以利用南苏丹的军事力量，作为推翻苏丹政府的主力（正如利比亚的反对派，他们不是一天冒出来的），这样西方可以象在利比亚一样，以最小的代价，获取最大的利益。那么当南苏丹独立后，首先，如果西方要打击苏丹，他们的借口就不那么理直气壮了，第二，南苏丹的人道主义危机并不会缓解。南苏丹的人道主义危机将会是一个麻烦，如何解决南苏丹的人道主义危机，立刻变成了首位问题，之前，西方可以以“南苏丹人民的独立自由”为借口，发动对苏丹战争。但是现在他们得到了南苏丹，那么，自己摘得果子要自己吃掉，在南苏丹人道主义危机没有解决之前，西方没理由发动对苏丹的战争。第三，南苏丹成为了一个国家，一个国家如果进攻另外一个国家，那就是侵略。那是不正义的。不能再得到国际支持，而中国对苏丹的援助，将变得名正言顺。所以，南苏丹独立以后，推翻苏丹政府的重要力量，将化为无形。第四。西方如果想从南苏丹得到好处。就要先接受这两个字“和平”“合作”，战争只能毁灭。不能建设，因此首先要“和平”，而在苏丹建立的大量中国的石油基础设施，将可以让西方立即得到好处。那么“合作”将成为未来在南苏丹，中美之间的一个新的话题。以上四点说明，麻烦，将会被西方接过，而中国，将得到机会。
　　第二，中美未来在苏丹的博弈，将成为中国的一个机会。“不战而屈人之兵，上上也”。未来的世界，仍然是大国们的世界。而小国弱国，只能成为大国们手中的棋子。正如在南海问题上，美国利用越南和菲律宾恶心中国。企图把南海国际化，让中国陷入外交泥潭。不过，越南很快就反应过来，越南，其实是美国的“弃子”。越南不傻，也不可能这么乖的。所以他们迅速改变了策略。而菲律宾这个棋子。是个烂子，不经碰得，在没有触及中国实际利益前，根本不用理他。言归正传，苏丹现在变成了两个，那么中美手上就一人有了一个，但是很明显，中国手上的这个要强很多。那么，美国必须投入更多精力才能维持平衡，同时，南苏丹未必绝对是美国的铁棋子，中国迅速承认并建立大使馆说明了这一点。非洲黑人，历来是中国的朋友。他们和中国有类似的经历和价值观，更好沟通。南苏丹的石油，西方是不敢明抢得，那么这就将成为中国的机会。

[[i] 本帖最后由 33-819 于 2011-7-17 13:25 编辑 [/i]]

回复 2楼 的帖子

就是下台也不行，这不是谁上台谁下台的问题，２个大国，就是同文同种，也不一定可能成为真正的朋友，谁上台都没有用，用我们古代一句话就是，非我族类，其心必异，何况，目前这么多利益相左的事，中国永远不可能有真正的大国朋友

[[i] 本帖最后由 小鸟a 于 2011-7-17 14:19 编辑 [/i]]

回复 20楼 的帖子

1.能不能解决问题但是做不好好换人来做看看巴
2.现在还搅意识形态以前共产共产现在中国式的共产不就往资本方向偏在以前说准被被劳改
这以经是新时代了哪个方法比较好就往哪里走不行吗

记得阎学通教授说过，大概是这个意思：一个世纪以前，世界上只有100个左右的国家，可现在呢，200多个。哪里来了？就是从那些统治力不足的国家中分裂出来的。而且这个数字只会不断增加，我们必须引以为戒。
另外，楼主说，中国是世界硕果仅存的统一多民族国家。这句话恐怕不严谨，可以举出太多例子，如美国，俄罗斯，巴西，还有许多移民国家。

没办法实力还不支持把手伸到非洲，而且西方在非洲已经呆了400年了，积累深厚。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

兄弟们不要过于担心，以中国的军事实力，谁也不敢惹。手里有核武，有先进的航空技术，够任何人喝好几壶的。

美国人的确比我们强大，但还没强大到一下子就搞死我们，自己毫发无损的地步。要真跟中国大打出手，美国轻者重伤，重者一起灭亡。大家都知道美国和苏联的核武器加起来够毁灭地球N回的，中国也不差。其实一次就够了，呵呵。

打个比方吧，各个国家在一条船上，美国是船长，吃香喝辣，作威作福。现在中国实力强大了，威胁到船长的位子，船长就要限制中国。但如果要把中国搞死的话，很可能整条船都要沉底，那如果你是船长，你会撕破脸吗？

因此美国硬打的可能性很小，美国不打俄罗斯也是这样原因。但大家别忘了苏联怎么挂的？不是被打挂的，是自己内部分裂了，中了老美的奸计。中国未来的危机，还是在萧墙之内啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

谈到双重标准，其实任何国家、任何人都有可能持双重标准看问题。美国、西方国家在人权问题上如此；天朝在民主问题上也是如此，就连普通民众也莫不如此，例如某些愤青在网上表示痛恨贪腐，信誓旦旦要杀光贪官，其实这些人一朝掌握权力，其贪腐之剧恐怕甚于现在的贪官！嘴里说一套，做的是另一套；这可能是人的本性之一吧！