查看完整版本: 南苏丹独立有感

至于那个达尔福尔，一直属于北苏丹，没有教派问题，只有新旧问题，什么意思呢，阿拉伯人是入侵者，黑人是投降了信伊斯兰教的，阿拉伯人不是很看得起黑人，然后双方争牧场打起来，也就是双方是先后皈依伊斯兰教的人。这边现在难说了，要是又找到石油才是可怕，说不定西方又打主意，那边自然条件一团糟，人口多了，自然要打，可要是有石油，什么民主人权都出来了，就麻烦了。
还有楼上有人说八平方要平反，我只能说，当年要是那些人上台，我们现在更惨。

南北本就差距大，和富庶的北苏丹相比，南苏丹十分贫穷落后，基础设施匮乏，相当于法国面积的领土上居然只有38公里铺设路面的公路，只有2%的南苏丹人有小学文化程度，文盲率高达85%。它的独立让它可能是非洲这个最贫穷大洲的最贫穷国家。

南苏丹比法国要大，有80万平方公里，半个新疆那么大，而且南苏丹和北苏丹不一样，北方沙漠多，南方是热带雨林，自然环境比北方强多了，不过南方完全是部落社会，要不是南苏丹人民解放军出了个加朗这个人物，还不可能团结在一起，当然，北方也的确很失败，看来阿拉伯人打仗的确不怎样，陆海空齐全居然被南苏丹用运动战打败了，苏丹内战，还真有点像我国的解放战争，北苏丹是肥得拖瘦，瘦的拖死，加朗真不简单，可惜胜利后摔飞机死了。

对于我国外交，我们总是一味的强调追求所谓的地缘政治，总是喜欢在钢丝上跳舞，刀口上舔血。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实美国也没有大家吹嘘的那样神乎其神 痛心呐 我能改变什么 我什么都改变不了 麻木了

中国必须现在就退出WTO，停止一切资源的出口！！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

老毛说过，枪杆子里出政权，这个是没错的，没有什么永远的盟友，也没什么永远的敌人，武力决定一切。

楼主说的很对呀 不过现在中国也是大国了 是大国就要全盘考量 从世界范围内布局 我们接触到的东西毕竟有限 只能对已经发生的东西做有限的评判 尽管觉得国家现在有些恨其不争 但任何一个国家的崛起 都是挑战旧有势力 数次争抢才夺得的 中国的崛起过程必定困难重重 但我们将会达到的高度定是惊人的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]neotune[/i] 于 2011-7-10 09:33 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73542456&ptid=3948254][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
"如果土共下台了，中国政治实行民主制，会有很多朋友的，历史的趋势就是这样。"

完全是胡扯，西方是利益至上，打击独裁也是为了他的利益。
西方不会为了民主把利益给你 [/quote]
問題是中國現在的所謂利益和民眾沒有什麼大關聯，有利益也好沒利益也好，那都是政府和黨的利益，不是中國普通民眾的利益，雖然有那麼多的人民代表，但並不代表民眾利益訴求，黨和政府所謂的國家利益和民眾利益無關，說到底這還是黨在野時說的那樣，這是黨國，而不是中國人的國，所以，總是希冀以西方東方區別的民族主義來轉移國內本質矛盾，民眾厭倦了，西方會不會為了民主讓利中國對於民眾而言根本沒意義，對普通民眾有意義的是中國的民主，只有中國民主了，民眾才能部分的享受到改革開放以及經濟發展的利益，只有民主了，中國的國家利益對於民眾而言才是有意義的,就好比在你自己都沒吃上飯的情況下，你不可能關心地主家是不是被其他什麼人佔了田地的問題。

我真不明白楼上怎么就能说我国的利益只是政府的利益不是民众的利益呢，楼上那个oliveli，你不知道石油是工业的血液吗，你不知道苏丹每年出口多少石油给中国吗，你不知道南苏丹是主要产油区吗，你不知道车要用油，化肥要用石油，塑料要用石油吗，你怎么就能说南苏丹的利益只是政府的利益不是我国老百姓的利益呢。民主，英国同志100多年前占领苏丹请问和民主有什么关系。民主这玩艺才出现多长时间，利益从有人就开始了，人类闹来闹去都不是为了利益，怎么到你口里，就是政府的利益不是老百姓的利益，你不会真以为，大不了苏丹的油不买，去买沙特的油，有钱就行了吧。中石油中石化是黑，不过要不是这2位，10几年前开始在非洲耕耘，我国的石油供给都不知道会如何呢。

标题

[quote]Original posted by [i]jx4177[/i] at 2011-7-10 11:32 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73546440&ptid=3948254][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
居然还有人在做这么幼稚的白日梦。
现在全世界的资源哪怕集中起来只供中国人使用，也不可能让中国的人均GDP迈进一流行列，更勿论全球第一。
中国现在要做的，就是好好把日子过下去，让民众生活得好一点，什么狗屁 ... [/quote]
89事件你了解多少，我上大学那会儿整个宿舍一起看的视频资料，一开始我的感觉是很佩服那些大学生，后来很多外国媒体去采访一个女学生领袖，她的回答让我感觉很苍白，他们没有方法也没有能力解决当时中国面临的问题，他们只能占着天安门，一天又一天，中央几次掉军队进北京，开始学生与军队关系很和谐，市民还给军队送菜，，军队也没有使用暴力，中央接见绝食学生领袖时，学生领袖提出解决国内腐败问题，可腐败问题是一句话就可以解决的吗，于是谈判无果而终，随后各个学校老师开始劝导学生回校，有一些同学感到事态严重于是开始撤离但同时各个地区不明事情严重程度的学生还在不停地通过火车从全国各地赶到北京加入示威，这其中还得说说那个女领袖，如果不是她事情也就不会发展到后来的程度，因为很多学生都开始撤离了，但她阻止了许多人离开，那个女领袖可能别有用心，因为从她的说话中感觉她的权力欲太强，并且一直接受加拿大媒体的采访！但天安门不能一直被占着啊，北京也不能一直乱啊，于是最后一次政府动真格的了，坦克装甲车开进北京开始镇压，这是当时唯一的方法，我上高中时和你的观点差不多，不清楚89学潮事件的过程但很痛恨杀害学生的政府，可当我对这件事有了一定的了解后我转变了立场，如果我在那个位置，如果学生一直不停劝阻执意破坏国家稳定我也会镇压，这是任何一个国家包括美国都会这么做的事！
还有，你很自卑，你不了解当前中国在国际上的地位，在你的世界观中，中国还很弱，事实上，中国除了美国还比不上外，其他任何一个国家都没有中国发展的好，你可以认为我在YY，但如果你不具备国际视野、如果你的思想是建立在匮乏的知识基础之上的话，你YY中国还很弱就不难想象了！
最后，你很可笑，在你看来，西方围堵中国是因为89学潮，我只能说你无知，那件事只是一个借口，中美建交源于共同应对苏联，中法建交源于法国的大国情节要于美国外奉行独立的外交政策！由此可见，利益才是国与国之间交往的准绳，别说镇压学生，你就是杀个几百万人，只要对西方有利他也会不管不顾，你居然可笑到相信西方与中国交恶是因为学潮事件，只能说明你知识很匮乏，我敢肯定的说你最多上过高中，西方想在中国进行颜色革命，学潮事件给了他们机会，最后没有成功当然会挥舞制裁的大棒了！好了，不说了，得吃饭，建议你没事多读书，书读的多了，见识自然就深，各种思想都会了解一些，这样有利于形成自己的客观理性思想！

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-7-10 11:32 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73546440&ptid=3948254][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

居然还有人在做这么幼稚的白日梦。
现在全世界的资源哪怕集中起来只供中国人使用，也不可能让中国的人均GDP迈进一流行列，更勿论全球第一。
中国现在要做的，就是好好把日子过下去，让民众生活得好一点，什么狗屁 ... [/quote]
真交给东南亚他们生产的出来吗，熟练工人不是一天能培养出来的，产业链的打造也不是一，2年能建立起来的事情，真交过去后果只有一个，整个欧洲，美国都没衣服鞋子穿

他老美怎么就那么仇视我们啊  我们不招谁不惹谁 大家都在地球上混着 他这是干嘛啊 吃饱撑着了啊

资本主义的扩张都是一样的，都要掠夺其它国家的资源。中国和美国之间的经济战会一直打下去。中国现在要走出去，美国既是对手又是老师，我们还有很多东西要向他们学，交学费恐怕是难免的。

如果大家真正的看看在苏丹都发生了什么，恐怕就会对我们支持苏丹政府的决策存在怀疑了。
为什么全世界都反对的政府，只有我们支持呢？

其实实在不行，我们就移民，移民是对任何国家都有杀伤力的！