查看完整版本: ZT当今世界现役最新式的鸭式气动布局单发战斗机数据对比

ZT当今世界现役最新式的鸭式气动布局单发战斗机数据对比

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主你的评论呢？而且好多都是baidu来的就说ws－10的那个我怎么记的是黎明厂做的研发，这百科怎么写的是贵州呢:s_3: 话说鸭翼这种气动布局讨论最激烈的那会就是j－10正式曝光那个时期当然了今年的“黑丝”曝光鸭翼又火了一把，总的来说鸭翼对飞控软件要求挺高的。

这个是萌楚@龙空的作品吧
要补充的是幻影4000这个试验机不应该在这个列表里面
毕竟这是双发重型机 当初达索想以之抗衡F-15的
何况根本没有入役 原型机阶段就夭折了

按照CD上面PUPU的说法 能在1Vs1狗斗稳压J10的也就爱抚娘娘和欧洲双风了
虽然这是一贯的HKC言论 不过按照J10的目标是格斗和F16差不多 并且在某些指标上要压过F16
也就是说能够单机摆平J10的干掉F16也不是什么问题
这么看来能压制F16 Blk52的也确实没几个 纯狗斗的话也确实只有F22和双风有保证 PUPU的话还是部分可信的

不过考虑到BVR的话 重型机的雷达口径有优势 视距以外抢先发现抢先攻击 J10在这方面比较吃亏
尤其对手再上了AESA的话 毕竟现在的料都在说J10新上的也只是PESA而不是AESA
这么看来能压倒它的除了F22/双风之外还可以加上F15K/F15SG/F18E/F这些特定版本
怎么都能在TOP10里面占上个位置 不错了

翼身融合的构想在二战时候就有实现，小日本的震旦型号就是的。另外用鸭翼是没有办法，第一没有矢量发动机，第二前掠翼技术还没有过关，只好用鸭翼来弥补气动不足了。

回复 4楼 的帖子

不是有图片显示新歼十好像也在上有源相控阵么？而且也被一些人侧面的证实了。PUPU和lengkan的话还是比较中肯的，话说在军版我就看见过他发一次主题:lol:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]myeyes[/i] 于 2011-7-10 20:49 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73563882&ptid=3948535][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
鸭式气动布局对隐形不利呀，侧面雷达波反射面积是非鸭式布局飞机的几十倍，国军用的幻影2000在新竹起飞，共军远在河南的雷达都能检测到。J-10又怎么样呢，还不是高级靶机。 [/quote]

鸭式隐身不利这是想当然的说法
歼20一样是鸭式但是隐身效果公认胜过常规边条翼的T-50
双风一样是鸭子谁敢说它们是高级靶机？
如果单就在役装备的话抓歼10和11比
也找不到什么角度的RCS能够让J10比J11大上十几二十个DB
相反 比武中J10抢先发现抢先锁定J11那是常事

单纯数据的话，实际上是没法比较的。毕竟鸭翼最大的作用就是提高飞机的机动性。但是机动性这东西也没法单纯通过数据来比较。另外，现在飞机的机动性已经不是最重要的指标。对于三代机而言，电子设备的功能和性能更加重要一些。