查看完整版本: 人民日报：中越南海主权争议可留给后人解决

人民日报：中越南海主权争议可留给后人解决

最近一个时期，中国和越南在南海又有一些摩擦，一些对中越关系悲观的人感到双边合作解决南海问题似乎已无出路。

实际上，中越之间在南海归属以及由此引发的资源开发和利用上一直存在争议，但双方并未因此使中越友好合作的大局受到破坏，双边以经贸合作为纽带的相互依赖实际上在逐步加深。几天前笔者到河口口岸去调研，看到中越边境贸易仍然十分繁荣，并未因为前述的摩擦而受到影响。这说明中越之间以双赢为基础的经济合作仍是双边关系的主流，这也说明在搁置争议的基础上共同开发来解决南海问题仍然符合双方利益。

之所以这样说，是因为我们必须看到，尽管南海问题对中越关系发展具有重要影响，但远不是中越双边关系的全部。事实上，中越关系自新中国成立以来经历了许多波折，但冷战结束后中越两国、两党一直保持着密切合作，高层互动频繁，双方在中国东盟合作框架下的全方位合作也开展得有声有色。南海问题虽一直存在，但并未妨碍中越关系快速发展。其作为中越之间的历史遗留问题，之所以在近年变得越来越突出，主要是由于区域内外因素的综合作用。首先，中国经济的迅速崛起，虽然对周边国家意味着发展机遇，但就越南而言，双边贸易的快速增长伴随着其对华贸易的持续逆差，2010年超过140亿美元。对以出口导向为基础的越南来说，显然感到在与中国的合作中吃亏了，这在一定程度上影响着越南民众的对华认知，反映在南海争端上往往会表现得比较极端。其次，中国实力的增强也使越南对于搁置争议共同开发的态度变得比较消极。因为这种发展造成的力量变化对于越南最终谋求争议地区的主权不利。当然，区外力量，尤其是美国的高调介入则使南海局势变得更加复杂。

然而，这并没有改变中越之间合则两利、斗则俱伤的国际关系规律。因此，中越双方都将会以克制的态度对待南海争端。因为目前来看，越南对南海的关注更多还是经济利益方面，因为其大规模发展制造业必然要消耗更多的能源，在国际油价持续走高的情况下，无论是为供应国内需求还是适当出口，南海丰富的油气资源都具有巨大的吸引力。但为此采取强硬的单边行动，破坏与重要经济伙伴中国的关系，可能得不偿失。这或许是越南最近派出特使访问中国的主要原因。

对于中越双方来说，如何采取措施有效搁置争议，并在此基础上实现共同开发与双赢，是一个更为紧迫的课题。毕竟，无论对中国还是越南来说，保持经济发展、提高人民生活水平都还是未来一个时期的首要任务。对于主权争议，正如邓小平同志曾经强调的，[color=Red]可以留给后人去解决[/color]。当然，要从共同开发中获益，首先就要坚定不移地贯彻搁置争议的原则，这在当下的国际背景中对双方的领导人来说都是需要一定的政治勇气的。

作者：王玉主 中国社科院亚太所东盟问题专家

(本文来源：人民网-人民日报)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对于这则新闻我真的没什么好评论的就是绝对恶心！是，对于一些自称冷静派的人来说这个新闻还算客观呢。可这个家伙说的话也太冷静了吧？自己不想着解决办法留给后人做，他说这话不脸红么？只能让后人评价为没能耐！也是，自己吃饱了喝足了“崽卖爷天心不疼”了还管什么后代的能源问题、战略通道问题。真不知道中国社科院都是些什么人在这里面混事:mad:

资源挖尽，债留子孙。明明是自己的事情非要推给后人和后任，这和我死后哪管洪水滔天的路易十四有什么区别？

关键是别人不会认可这个方法，因为越拖越对他们不利。

貌似忘記談中越戰爭了，這樣的避重就輕根本不可能解決兩國關係，而且南海畢竟離中國太遠，離東南亞各國太近，中方如果一味強調擁有所謂全部的主權，那肯定沒人理你，搞到最後可能什麼都沒，而如果按現在實際佔有去談，也沒人能承擔這種責任，而且也不是說未來中國有了航母就能改善這種情況，這根本改善不了，就算為了南海，中國和越南再次開戰，可能最後還是解決不了這個問題，越南人太難纏了，不光是讓老美吃了虧，其實中國中越戰爭最後也是吃了虧的。

回复 4楼 的帖子

猴子再难缠也得活着吃饭搞经济吧？慢慢来别着急

只有给他一个下马威，才能让他感到我们的厉害呀

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人认为，这个马伦访问施压的结果。
因为在这之前，尽管中国也没什么实际动作，但在抗议时口号是非常明确的，即一直明确宣称中国完全拥有主权。马伦访问，媒体报出来的大多是中国又让他参观了啥啥，马伦也很配合中国军方，你说落后20年，看完su-27后小马很厚道得表示确实如此，但在关心门来之后，小马显然没忘记自己的正事。

那么点大的国家 估计一会就能把它开完了  就没美国佬的魄力 说打不商量

要不是老美撑腰，这些小国算个P，卧薪尝胆也不能所有的事都忍的，该出手还是要出手的

分析 有道理，美国的高调介入则使南海局势变得更加复杂，但是中国怎么强硬挺应对就没有说了

意思就是说，老子解决不了了，你们看着办吧，老子还要搞房地产呢

南海诸岛是南海中中国许多岛屿、沙洲、礁、暗沙和浅滩的总称。它们分布的范围很广，南北绵延1800公里，东西分布约900公里，共有岛、礁、沙和滩200多个。 在一些岛屿上中国最早发现、命名南沙群岛，汉朝中期中国人已经发现了经南沙群岛到印度洋的航 线。唐朝时南沙群岛划归琼州府管辖。到清朝时中国人民在南沙海域捕鱼，并居住。清朝将南沙群岛划入中国版图。从最早发现到拥有主权，再到开发和利用，中国都远远早于其它国家，历史和法律依据均证明，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。南沙油气储量超过200亿吨，占南海油气资源的一半以上，有“第二波斯湾”之称。南海石油不仅含硫量低，而且基本位于200—1000米之间的易开采层。前不久科学家又在南海发现大量的俗称“可燃冰”的天然气水合物。南海问题的焦点就是最南端的南沙群岛。目前，周边许多国家不仅对岛群提出了主权要求，而且还占领了大部分岛礁，对其附近海域进行疯狂的资源掠夺。南海1000多口石油钻井全部是包括越南在内的其他南海国家所建，我们在南海一口油井都没有！中国的海洋领土和海洋权益受到了前所未有的严重威胁和挑战。

    而在此关系到国家主权问题的大是大非面前，人民日报刊发此篇文章，其用意何在？是要昭示外国人说：你们尽管在那折腾，我们现在不会来管吗？请问作者：如果你自己的老婆要被人霸占，你是否也打算把这个问题留给你的后人去解决？等到你后人长大成人，如果管事的人也如你一样观点，那得拖到哪一代人呢？就假使你的下一代人能够解决你老婆的归属问题，岂不黄花菜都凉了！
  说什么“保持经济发展、提高人民生活水平都还是未来一个时期的首要任务。”你们天天都在讲鸡的屁（JDP）如何如何增长了，天天都在讲发展经济才是硬道理！可是，底层人民的生活水平到底有提高了多少呢？国家的钱还不是进了极少数精蝇们的腰包！看看底层百姓天天都在为房子、医疗、教育艰辛奔波，你们还有脸说“提高人民生活水平”？

    说什么“对于中越双方来说，如何采取措施有效搁置争议，并在此基础上实现共同开发与双赢，是一个更为紧迫的课题。”请问：我们的领土，为何要与别人共同开发？我们的资源，为何要与别人双赢？强盗来抢劫我们的财产，我们不是奋起反击，偏偏还要讲什么狗屁双赢！这是哪门子混账逻辑？

    尽管你们搬出了邓小平当初说过的话：“搁置争议，共同开发”，但是，我这个小老百姓还是要问：国家主权的问题，是我们的就一定是我们的！为什么要搁置争议？为什么要共同开发？邓小平的话就是金科玉律？邓小平的话就是最伟大的真理？如果你们奉邓小平的话就是天条，那么邓小平也说过：“改革不能导致贫富分化，如果改革导致两极分化，那就证明改革是失败了!”为什么对于他这句话就偏偏没有被人当作天条，相反还要一意孤行继续加剧贫富分化？

明明是中国的领土，专家精英们却千方百计的想要搁置争议。明明主权不行使，却要主动要求与对方合作开发，有些事早解决为好的事，你为什么要让后人解决，你在位不作为，那么留着你们在关键岗位干什么？ 专家，咱俩商量商量，一起开发你老婆，好不好？

对中越关系一直存在着悲观的看法，一方面两个国家都很贫穷，国民的生存条件落后，工业化程度有限；另一方面，又都是宣称有共同信仰的政党在执政。感到双边合作似乎总是不和谐，在各种问题上斤斤计较，动不动就是要擦枪走火的姿态。实际上，中越之间在南海归属以及由此引发的资源开发问题都不想把问题搞大，又都必须做出一副强硬的姿态来对国民交代。利用解决南海争端来转移国内的矛盾。但真要是爆发冲突，恐怕是两败俱伤，谁都输不起。
因此，如果要想使上方都能有台阶下就要转换思路，引入新的话题。比如中国可以通过控制上游水资源来与邻国谈判，以自由贸易协定来吸引外国领导人或者亲属的存款和投资。用共同的利益取向弱化国与国之间的直接矛盾。

现在想想，留给后人解决是一句很不负责任的话！

真是可笑，什么问题出现了不想着怎么妥善解决，动不动就留给后人，你还好意思说！
难道我们留给后人的麻烦还少吗？什么环境、房子、领土等等，后人一定会想，我怎么摊上这样的前辈呢？

这篇文章对于中国的某些乐于享乐的军官肯定乐于见到但是这种是是不能等的 中国的领导人现在还是以为南海问题跟香港问题一样来着