hata895 2011-8-6 11:03
俾斯麦从现在看来确实在40年代不是什么先进货色，设计理念和一战时期的战列舰没有明显进步，而且火力上的弱点很多，15寸主炮的弹重较轻，威力在40年代看来明显不够，就算和老旧的伊丽莎白女王的15寸对轰也占不到便宜，不要说后来的16寸炮了，还有就算在飞机威胁明显加大的40年代，37MM的防空炮居然是单发手动装填的，火力密度明显不够，结果连剑鱼这样的老掉牙货色也打不过，要是碰上SBD这样的东西就是怎么死都不知道，
说到底国内说俾斯麦强主要还是因为它是德国船
真的单干，俾斯麦打不过同时期的南卡，就算是单挑KGV也很危险
sdanleylee 2011-8-6 12:45
我觉得俾斯曼才是死得其所，至少死前辉煌了一把，一轮齐射就灭掉胡德，英国海军那么多军舰围攻才干掉他，
总比后来的大和那样窝窝囊囊的被干掉好得多
457611778 2011-8-7 18:44
标题
没有十全十美的 现在分析任何一艘战舰 都有瑕疵 只要他综合能力比较不错 就已经很好了
mostoff 2011-8-7 19:58
宰相的防空其实不能作为他的弱点被指控，众所周知，军舰的活力及装甲是受制于它的排水量，战列舰的武备主要就是在于对海和对陆地的压制。高平炮作为副炮，射程很失败的。
yt3822765 2011-8-8 00:01
战列舰到了3,4十年代本来就像是侏罗纪末期的恐龙一样即将退出历史舞台的了，别说40000吨的卑斯麦级了，就是64000吨的大和级号称不沉的战舰还不是被一群苍蝇一样的小飞机给炸沉
KINGSTONGEMEI 2011-8-18 08:52
战列舰大有生不逢时的感觉，同类的还有小日本的大和舰，基本没派上什么用场，用糟糕二字实在不为过
thomasluo1 2011-8-18 10:55
整个一个舰队打一艘船，胜之不武。Hood号称强大，耐不住“俾斯麦”一轮排炮。德国海军输在整体实力。单论“俾斯麦”还是非常成功的战列舰。
猴子の梦 2011-8-18 23:26
德国本是一个大陆国家
海军起步较晚
而他所面对的大英帝国可是以海军起家的
可以说不用上起跑线，德国就已经逊了一筹
从设计的角度或许它算是一件残次品
但是，它更多的是承载了一个梦想，更像是德国海军的精神支柱（二战很多国家的旗舰都是战列舰的说）
金卡生活 2011-8-19 11:52
独狼再厉害，被围攻最后也就是菜，毕竟海军是品消耗的，德国没戏
ogogoyd123 2011-8-19 18:23
俾斯麦号本来就是赶工出来攻强守弱的典型，这是符合当时德国发展政策的，因为德国海军的发展相对较弱，美英对德国一直对其有很大限制，德国海军的素质确实不错，在劣势吨位技术上能打成这样已经不容易了。
inflexible 2011-8-19 23:36
俾斯麦最后的战斗经历已经说明了一切，用1920的设计思想在1940出战，结局必然是悲剧，如果当时不是碰到1920就下水的胡德，而且那天胡德的运气真的很差，俾斯麦的最后一战就是最多伤两舰自身战沉的无奈了。
ccrlxh 2011-8-20 10:46
本人也看过一些关于“俾斯麦”号的资料及经历，觉得该船在先进性方面来讲，并不糟糕，应该算是很先进的，糟糕的是德国海军的整体实力，他们的海军实力只能达到抗战时的八路军的水平，因此，只能用一些潜艇到敌后去打游击，破坏交通线，而“俾斯麦”号恰好是这样一支游戏军中的维一一个进行阵地作战的正规军，它的命运可想而知，一定是被重点关注的对象，这样的军舰，德国如果能有几十艘，情况当然就会不同了！
jusensen 2011-8-20 15:46
俾斯麦在二战时期虽然不算是很先进的军舰，而且在航空母舰取代了战列舰成为海战的主角的情况下就更是如此了。但是问题在于二战时期，欧洲战场的海战水平仍然比较低下——毕竟欧洲国家都是老牌的战列舰主义者，二战开始时已经建成了航母的就只有英国一个，其他国家要么是根本没打算建造要么是还在船台上，当战争爆发的时候进度自然无法再好好进行下去了。结果就是大西洋战场上面大多数时候大家干的其实和一战时候差不多，都是用炮火互相轰来轰去的，而这样的情况下俾斯麦就很有用了。说实话，如果大和号在二战的时候出现在了欧洲战场的话搞不好能够产生更大的作用。
arm99 2011-8-20 17:28
主要来讲这艘战舰是出生在了错误的年代，已经时过境迁，以前的霸主变成了现在的鱼肉了
ihate 2011-8-21 01:39
我只知道它一次齐射就击沉了皇家海军的骄傲胡德号。这东西是不断改进的，谁都不敢保证第一次设计出来的东西都市完美的。美帝的航母发展了这么多年了，爆破测试了多少艘了。
wxboy_wyn 2011-8-21 23:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)