windstamp163 2011-7-21 20:58
汗啊，舰载机的价钱什么时候比航母还贵了？
其实，老瓦对于中国航母有无的意义在我看来完全是面子工程，其训练作用远远小于象征意义。为什么？从飞行甲板来看，老瓦的舰载机起降有严格的限制，这就令训练舰载机的起落成为一句假话。中国以后建什么航母？带不带弹射器？如果不带弹射器，舰载机的战斗力会大打折扣。而航母带与不带弹射器，其舰载机的训练水平完全不一样。那老瓦能用来训练什么？垂直起降吗？
实战是检验装备的最好机会，可我们偏偏不具备这种机会。因为我们大多数时间是在吓唬人，小部分时间是打局部冲突以下级别的战斗。而大规模海战.....貌似中国最近的还是甲午战争吧。
总之，我不看到老瓦，也不看好中国的自建航母，因为中国的战略布局决定了他的经费重点投资方向绝不是航母。
diandianzhu 2011-7-21 21:21
配套不够完善啊，航母必须要有个战斗群，包括预警，反潜，以及护卫舰，航母就是中心母体，而且还有就是舰载机，我国舰载机目前还不知道到底用哪个，走的路还长，估计这第一艘应该是训练为主，威慑为辅
推拉摇移 2011-7-29 19:51
还是先解决有无的问题，对于我国这种没有海外基地的国家来说，航母必然是陆地和打击力量的延伸。
叶勿凡 2011-7-29 21:38
中国的有漫长的海上生命线要保护，所以拥有一两艘航母是有必要的，而且现在我国跟周边有不少岛屿争端，这些都需要航母作为海上武器平台，马岛战争中英国如果没有航母那场战争根本就不算是个战争，因为整个过程都是围绕争取制空权来的，目前来看全世界的航母都在走大型化的道路，因为大型航母的性价比跟高一些。比如说美国航母虽说只比俄罗斯的大那么几万吨，可是在舰载机数量上就差好多了。所以我们要先学习俄罗斯的技术，采用滑跃起飞的模式，自己摸索弹射起飞。因为，弹射起飞出了能带更多的油料外，还可以腾出更多的甲板停放飞机，这在战时非常有用
casheye 2011-7-30 06:34
英国的伊丽莎白女皇级目前造价预计在60亿英镑左右一条，F35C就算再贵，1.5亿美元也下来了，怎么能算出一架舰载机价格相当于一条航空母舰呢？
不说别的，就瓦良格上的3座红旗10，装满弹，按照RAM的公开价格算，就是3000万美元左右，顶上一架J10的价钱。
东风21D难道就便宜了？中程弹道导弹造价一般都过千万美元，还不算配套的侦察系统，前苏联可以用了整套的海天监测系统才能让玄武岩500公里的射程有价值。
lxx999 2011-7-30 15:10
舰载机的问题不大 ，无非是多费些时间研究罢了，弹射器就不好说了，那个东西就连当初的老毛子都没有解决的。不过那个东西也不是不能攻克的，就看当局有没有拿的出两弹一星的决心，我就不信那个比当初造原子弹还难。要真的能搞出来就NB一下了。苏联时期估计也是因为代价太高才停止研究弹射器的，而不是造不出来。中国将来的航母肯定是弹射器的，核动力的哦，这个大家也要有信心。楼主说不造航母而是去造反制弹，那不是把主动权都丢给敌人了吗，航母才是王道，一个活动的军事基地呀，西方国家干涉战争的急先峰。有个两艘挺在南海，那些小国就不敢放P了。
huj615 2011-7-30 15:33
悲哀的中国，连泰国都有航母，泱泱大国却造不出来，新闻里还天天吹嘘天朝多厉害，这科技多厉害，那技术多牛逼的，政府天天都在忽悠老百姓！GDP再高也没看政府降低过税收啊！
将军123 2011-7-31 02:32
但愿我们的航母不是第二个北洋舰队，实战才是航母的最后归宿，希望我们的祖国越来越强大，而不是说但靠几件武器就说自己是强大的，不管我们的航母是怎么来的，只要保证他是为我们服务的就好，强大的中国是要每个人去捍卫努力的！强烈支持中国拥有自己的强大的海军、空军、和陆军部队!外部环境的安全，就是我们生活的保障！希望我们真正的强大！祝福我们的航母成功下水！成功的形成强大的战斗力|！
在线客服(1)