疏楼龙宿 2011-12-24 19:43
回复 59楼 的帖子
唯一的一次？朱可夫在火星被莫德尔修理的多惨？41年莫德尔任第九集团军司令时也完败过朱可夫。这也是我一直认为莫德尔在朱可夫之上的原因
jianchuqiao 2011-12-24 19:56
同志们你们懂得真多，看来我这个菜鸟的好好学习
jianchuqiao 2011-12-24 19:57
是不是得通读一些二战的战争是才行那，看见书就晕
lt188 2011-12-24 20:25
想想中国远征军的遭遇，真是恨得不行了！其实与其说队友是猪，不如说都是一群打小自己算盘的狐狸！
wildcat 2011-12-25 03:13
哈哈 我就纳闷了为何德国每次都拉上意大利呢~ 意大利人也真搞笑 一个仗就那么难打么 每次都打的那个熊样 拖累了德国 哈哈
bbset 2011-12-25 11:11
反正最终赢了，就不存在争论了
qq1158775713 2011-12-26 11:11
[quote]原帖由 [i]xp790624[/i] 于 2011-8-4 08:48 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74450553&ptid=3994181][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
希特勒的队友意大利不也这个德性吗，拉人下水，找不到好人，你说有啥招啊。 [/quote]元首好基友墨索里尼率领的意呆利水的不行，别说面对米英鬼畜了，连非洲黑叔叔都打不过……
tom-li22 2012-2-15 20:21
很正常的事情，两个国家虽说是同宗同源，可是军队的指挥体系和士兵间的价值取向完全不一样，英国人是为了保家卫国，美国人是来“抗德援欧”的，怎么可能出现亲密的配合呢！
dd68 2012-2-15 20:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gisog 2012-2-15 21:52
潘兴老爷子不是理论上可以佩戴六颗星星，而是就该佩六颗星星。肩章标志是五颗银星围绕一颗金星。
kakaru911 2012-2-16 05:09
[quote]原帖由 [i]sddplxmnr[/i] 于 2011-8-2 11:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74382780&ptid=3994181][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
通过玩英雄连这个二战为背景时期的游戏，我对二战特别是从诺曼底登陆以后的战争得到了充分的了解，对于德国的失败，也有深刻的认识，其实我最不明白的是为什么在西线战场得到胜利后不加深巩固就迫不及待的开辟东线战 ... [/quote]
德国失败是败在后勤和补给，战术素养在整个二战期间德国陆军还是当之无愧的NO.1。就是到了二战后期，每次战役的战损比德军还是最小的。巴顿曾经说过一句话：“如果人员和装备数量一样的情况下谁也别想打赢这些该死的德国佬。”
fengfeicao 2012-2-17 20:52
空地协同这个战术是在二战后期快结束的时候才成型的，鼻祖应该是德国人。空地协同需要高效的指挥系统，这个在二战前期是实现不了的，德国人最早也不是真正意义上的空地协同，只是按照计划执行产生了类似的效果。
关于二战德国的战败其实还是综合国力的问题。二战的根本原因还是转嫁经济危机。德国通过在占领区实行军用券变相的掠夺了占领区的资源。从战略角度讲如果德国在占领法国后不心急得调转枪口打苏联，或许二战的结局就不一样了。
[[i] 本帖最后由 fengfeicao 于 2012-2-17 20:57 编辑 [/i]]
tomming000 2012-2-17 21:18
头次听说这样的故事，美英盟军作战配合得不是很好，这也是有原因的
yanmai090 2012-2-19 04:58
欧洲盟军充其量只是一个战斗力只有五的渣渣，面对西线大量德军二线部队，还是战斗力差一截，要不是苏联人在1944年的进攻作战使大量德国精锐不得不东调，无论蒙哥马利还是巴顿都得滚回法国去。
czksnk007 2012-2-19 06:09
都是心高气傲的主~都想为国家争功，为自己争功。
此人之常情。
zc98102814 2012-2-19 14:40
难道英国真的只是想打败德国这么简单么？看着苏联、中国和美国在2战时的力量，英国一战时的绝对盟主地位岌岌可危。恐怕丘胖子更多的是考虑怎么玩离岸平衡手，获取最大利益是真的。市场花园行动就是一个很典型的例子。军事永远是为了政治服务的
2447705789 2012-2-20 15:18
只是一场政治游戏而以，英国还是可以的，美国一个人就把德国给做掉了
cs00622 2012-3-5 16:24
看着有点意思啊，二战英美地面部队打的确实不好啊，比起苏军来差远了
ccrlxh 2012-3-8 19:34
看过关于以上几位的书，说法各一，但楼主所写，我觉得更真识一些，我也觉得巴顿根本没人人们说得那些神奇，有点象是一个专捡便宜，粘功钓誉之徒，虽然如此，但他的正面作用是给不太景气的战争形式造就出一位偶像，就象“瓦西里”一样，起到振奋人心的作用。从其它书籍所得，布雷德利只是一个中规中矩的军人，但是非常稳键，而蒙帅也没有楼主说的那样有大局观，他更像一个玩政治的，而不是军事方面的人家，但是，这已经都是历史，众说纷云，没有任何人能够了解当时的具体状况，因此，也无所谓正确否，只是大家茶余饭后闲侃的话题罢了，各位也不必太认真！
xq963123 2012-3-9 14:06
小胡子自己失算如果不去打苏联灭掉英国问题不大 如果日本人不把美国人拉进二战小胡子日子也不会这么难过
在线客服(1)