查看完整版本: 再议王勇平的离任

再议王勇平的离任

[size=4][color=Blue][align=center]再议王勇平的离任[/align][/color][/size]


　　看到有作者议论王勇平的离任，本人部分认同，部分采取保留的态度。王勇
平所引发的现象可以从两个层面分析：首先，对于王勇平在发言时所采取的方式，
本人是极为反感的。在其发言的背后折射出一种浓厚的官本位的意识形态。这正
是几千年来官和民关系的真实写照和延续。其次，对于网友对于王的舆论影响，
本人认为是一种进步。官只有在一定的监督之下，才可以正确地行使权力。最后，
是如何平衡两者之间的问题了，即权利和权力之间的制衡和良性互动。

　　综上，“王勇平离任现象”之背后其实深刻地反映出一个国家制度的合理安
排的重要性，只有建构一个国家良好的制度，并在此框架之下运行权利和权力，
才可能实现自由、民主。我想说，这是实现民主自由的必要条件而非充分条件。
在当今中国现代化的过程中，在以人为本的思想的指导下，并根据中国的现状，
有必要充分发挥各种监督力量的作用，以此促进国家和社会进步！

[[i] 本帖最后由 lihu8888 于 2011-8-22 10:46 编辑 [/i]]

呵呵。，一个王勇平离开了，千千万万个王勇平还在。有用吗？

王只不过是替罪羊，他说的时实话，但作为机构新闻发言人的不称职当然有需要他个人承担的责任，也反映出机关做派的懒散和推脱。这也给我们官方机构新闻发言人吸取教训，这方面也加强培训，毕竟在现今信息发达的背景下，再玩政治游戏是行不通的，公开透明、勇于担当才是当政者所应有的品格。

发言人只不过是一个传声筒而已，出了事情，有关部门写出发言稿，发言人用适当的语气念完，仅此而已，他们不会解决和处理任何实质性的问题，也许在爬上这个位置的时候这些发言人就已经知道自己最后的结局，替罪羊而已，惹了民愤调走，大家的焦点就被转移了，即使不能全部转移，起码也是吸引了一部分火力，也算是一种危机公关吧

当我看见这个通告后，实在是很无语，从一个位置换到另外一个位置，唉！

无论发生什麽事，新闻官只是拿着稿来忽悠大家，到最后只抓几只无关重要的替罪羊安抚大家，永远都是意见接受，作风依旧！！

王勇平其实就是政府形象的一个典型的缩写。他的不负责任和不靠谱让我们在看了他的答记者问后义愤填膺，什么叫“这是生命的奇迹”，明明就是对生命的漠视和不负责任，才可能出现他们眼中的奇迹！还有那句更广为流传的“不管你信不信，反正我是信了”，典型的掩耳盗铃啊，不管你们听不听得见，我自己捂住耳朵，我自己反正是听不见了。。。什么狗屁逻辑，作为一个官方代言人竟然有如此的言论，可笑、可耻！！

王勇平这次的发言水平太低了，跟他以前的发言完全不一样，说话就没经过大脑，是领导的授意还是他个人的愿意？ 我认为跟领导有关系，从网上看王勇平的简历：（原中华人民共和国铁道部政治宣传部部长、新闻发言人，中国作家协会会员、中国作家协会产业代表团团长、中国铁路文联副主席、中国铁路书法家协会主席，为全国著名铁路诗人、书法家）这些成就，文凭难道是假的吗？还有几次被采访的发言，说的都很有水平，为什么这次搞出这么大笑话？这次发言完，被撤职，但只是换个地方而已，是不是上面早就安排好了呢，王只是个替罪羊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说实话挺为王勇平不公的，也为体制感到悲哀。整件事情，除了王勇平面对过媒体，铁道部还有一个官员面对过么？想想连道歉都只会在内部会议上说的铁道部老大，我真的很无语！王勇平是有错，说话欠妥，但是人家最起码出来面对了，现在的结果是出来面对的人被民众骂了，调离了。那些躲起来的人呢！啥事都没有，搞不好还官一级呢！到后面又会继续吹嘘！如果天朝就这样用人，那真的很悲哀！

这是官场的正常做法了，先拿几只蚂蚁出来顶罪（两个无证的程序员），再拿一个狐狸（王永平）出来背黑锅，最后的大老虎就会因为时间的过去，还是坐在大石上傲视群雄。。

标题

楼主所说说的我比较认同，我有点不高兴的是为什么我的原帖没有一个回复，而这个经我引出的帖子却有不少的回复？或许是我那帖是用手机码起来，没有段落间隔，条理不清晰吧。另外，我也是赞同网友在这个事件上关注的态度，这当然是一种进步了，我原帖的意思是网友对王的恶搞甚至是侮辱式的连带其家人都不放过的波及，这是我所不认同的。可能楼主不清楚有的网友在贴吧力对王的恶搞举动吧，反正我是觉得其中有些行为是过火了，任何事情都有个度，一旦超过这个度的话，不和谐的事情就可能要发生了！我有时不由得会联想到英国近期的骚乱， 他们政府媒体都开始意识到：社交网络对骚乱的推波助澜的影响，网络言论自由的度在哪里？