查看完整版本: 为什么诸葛亮重用张飞疏远关羽

关羽和曹操在历史上有过正面的交往,关羽把曹操看做是除了刘备之外的知己,所以在打袁绍的时候不惜拼死以报,"策马刺良于万众之中，斩其首还",而曹操也对他"礼之甚厚",想收编关羽.关羽的内心世界是矛盾的.诸葛亮不一定对他放心,特别是刘备死后,以关羽的傲气,他的内心可能又发生了变化.道德和忠义的束缚已经没有了,况且关羽的气量不大，最开始在刘备三顾茅庐时,关羽就对诸葛亮和刘备日益亲密的关系"感到不悦".(在马超来降时,关羽竟然能放下防守荆州的重要工作而一意到蜀去和马超比试高下,可见其气量之小)另外,现代人对关羽印象更深刻,因为关羽已经入庙神格化，特别是<三国演义>成书后,让人有种关羽各方面比张飞要厉害的错觉,但如此厉害的人物为何在三国志里,也仅仅是和张飞等同传.为何元朝的<三国志平话>里,张飞反而是重点刻画的人物.所以反过来讲,诸葛亮重用张飞,很可能是历史上，张飞的确比关羽各方面要更强一些.

对关公这个人不是太喜欢。最喜欢的是赵云和马超。张飞也不怎么地。

关羽失了荆州是给诸葛亮北伐带来了很大麻烦，必须出岐山从中原进军

楼主分析的不错。个人也比较喜欢猛张飞、蛮张飞。。

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2011-8-25 03:22 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75238655&ptid=4044055][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
原文作者竟然根据演义中创造的故事来臧否人物，评判历史，其论据、分析连同结论自然可想而知。 [/quote]


深有同感！就是算是记录下来的历史又有多少是真实的了？其中有没有艺术加工的成分的了？

那是当然的了，张飞虽然鲁莽可是很听诸葛亮的话，自从赤壁大战把曹操杀的大败，张飞就彻底佩服诸葛亮，可关云长有点自命不凡，刚愎自用。所谓大意失荆州，就是不听诸葛亮的话，执意看不起孙权，把话又说的很难听，要知道天外有天，孙权的手下可不全是酒囊饭袋，终于用计谋使关羽命丧黄泉，由于和东吴交恶，导致诸葛亮在隆中的规划破灭，最终使诸葛亮无力回天。

恩，好文采。说实话，关羽持才傲物，实在是他一大软肋啊，但是世上人无完人，总体来将，他也是一个文武兼备的大将。

有才的都比较傲吧，比起关羽，张飞显然是比较爽快的性格，这种人比较讨聪明的欢心吧

先不论华容道是否是史实，单从观点与思想上的确有独特之处。受用

先不论华容道是否是史实，单从观点与思想上的确有独特之处。

其实演义里的张飞还是有点小智商的 你看看活捉严颜 长坂坡虚兵 不难看出其实我们的小张并不是一个莽夫

张飞这个人在正史里可不是个莽汉（小有谋略，书法写的还很好），而且很听诸葛亮的话，对诸葛亮极为尊敬，但关羽就不行了，恐怕只有刘备才能使唤得了他，关羽这个人性格过于嚣张傲上而不辱下是他一大优点，也是他最大的缺点，心高气傲，自视甚高，在华容道放走曹操，个人觉得不是他很重情义，而是对军纪的一种藐视，把自己比作老虎，把孙权比作犬，视吕蒙如鼠辈，视陆逊如小儿，结果落得惨败，关于在能力方面无话可说，但性格方面是他最大的软肋，诸葛亮用兵一向小心谨慎，不会轻易用关羽

太可怕了，明明说的是三国，却一直在引入三国演义的事来说明。要不你直接说，在三国演义里为何孔明不待见关羽多好，清楚明白

说明楼主研究这本书不是一次两次了，起码也是没事就拿出来看上几页，对其它的兴趣绝没对它好

回复 1楼 的帖子

根据阶层分析人是五六十年前才有的东西，是某党的理论万金油。我就不信朱元璋屠戮功臣是代表无产阶级镇压封建地主

人的性格决定了他的名运，历史不会重写，但会重复。其实我们都在重复着前人的路，如何待人是一门艺术，但能否待好人却只能看运气！

这文章对关羽分析的很透彻啊，不过诸葛亮的姑息也是没办法的。人情总是存在的

其实如果真的要说史实的话
你会发现关羽其实真的如楼主所贴的帖子一样刚愎自用，而且没有什么义气可言
恩。这是真的。
我只说个比较有名的吧，是关羽降曹约“三事”
《三国志 先主传》(刘备的传纪）记载“五年。曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽（擒）羽以归。”
《关羽传》里的记载也是大同小异“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”
其实关羽当时屯兵下邳，是战败被擒，并没有所谓的土山约三事。
所谓的土山约三事，是在元代《三国志平话》中被设计出来的情节，雏形是没有张辽的。当时被设计出来的三个条件是“吾与夫人一宅分两院。如知皇叔信，便往相仿；降汉不降曹；后来与丞相建立大功."
到罗贯中手上的时候才被完美的演绎出来，先是张辽三便三罪之说，然后关羽又征得二位嫂子同意，还把当初设计出来的最后一句话去掉。不过当时罗写的是”吾今只降汉帝，不降曹公，凡有杀戮，不禀丞相。”
是不是觉得与大家看到的《三国演义》不一样？没有错，大家现在看到的这个版本并不只是罗贯中写的。是经过清朝一个叫做毛宗岗的人修改过后的版本。
所以大家看到的就是“吾今只降汉帝，不降曹操。"这一改，韵味便十足了。从元到清，前后几百年，总算是把关羽降曹给洗白了= =
其实如果大家有兴趣去找找看的话。
会发现很多有意思的东西。
关羽之所以被千秋的世人所推崇。
其一很重要的原因是政治因素。
为什么不说曹操那边的,而说刘关张？
是因为刘关张出身草芥，写刘关张容易抓住民心。而三人中，关羽对刘备忠心耿耿这点是毋庸置疑的。（倒不是说三哥不忠，三哥也没被人捉过= =）只是关羽的义气之说......很遗憾，那些所有表现关羽义气的故事和情节都是后人慢慢杜撰出来的。这只是为了符合统治阶级的政治需要。
以上。

楼主观点不敢苟同，首先关张在时不存在诸葛亮重用谁的问题，因为当时刘备还活着，是不折不扣的老大，诸葛亮还没有后来的地位，另外在刘备时代，关羽的地位肯定是高于张的，刘备当时把关羽安排在荆州这么重要德地方镇守一方，可以看出关的地位。

三国的人物大多数死于性格的“理所当然”
只有少部分死于命运的“偶然性”