查看完整版本: 为什么诸葛亮重用张飞疏远关羽

张飞有勇无谋诸葛亮有谋呀他俩在一起正好想补了，而二哥虽然有勇有谋但 太过自大当然不能把诸葛亮的任务执行好

诸葛亮啥时有权力调用张飞和关羽？关羽当时更是一方大员，就连刘备也感觉关羽有点尾大不掉，恐其不好控制，诸葛亮一管内勤的咋用关羽？也不记得诸葛亮何时带领张飞打过仗，或者安排张飞做过啥？

理由很简单
谁都喜欢听话的下属，有能力固然好，不听话反而坏了自己的事

野史不能当真，不过分析的句句在理。真假事实，后人难辨啊！

樓主對張飛的評論有的似乎根據羅貫中的三國演義,
要知道此書充其量只是一本小說,並不能把它當正史來看!

关羽和张飞都是勇武过人。从韬略上说关羽要强一点。张飞性格要直得多。而关羽骄傲得很。
大家想想，一个和最高领导关系非常亲密，而又比较有才，只是性格高傲的人想不被重用都不可能。
问题就来了，在一般情况下，关羽自然会处理得很好。但是在重大关键性问题时，判断失误，处理就会出偏差，特别是在别人刻意制造某些情况下。
在诸葛亮让关羽守荆州时，曾经再三嘱咐他，联孙抗曹，如果不是因为关羽的性格，诸葛亮也不会这样做，因为没有更加合适的人选，也只能选择关羽，并且还不可能换（除非诸葛亮自己去），因为第一和刘备的关系；没有其他人可以代替关羽在刘备心中的地位。第二、关羽的性格。马超归顺时关羽曾经要弃荆州，入益州去和他比武；封五虎上将时的表现。并且关羽外放久了，当一把手久了，就会变成老子天下第一。在平时还有时间缓冲，但是在紧急情况下，就来不及了。所以在诸葛亮听到关羽在荆州对待孙权的态度时，是准备亲自去荆州替代关羽的。这就是诸葛亮的悲哀。
而张飞的性格刚直，这种人其实每个领导都喜欢，能做事，有脾气，发完了就没有事了。在一般情况下，只要没有人陷害（直人没有什么心机），不会有什么事情，最高领导人的把兄弟又有谁敢陷害？而像这种有杀伤力而又没有心机的好用的工具，是注定长期在领导身边的，所以在领导策略得当时，这种人是没有什么风险的。
关羽这种人要么不出事，出就出大事。在三国时代的那种乱世，不出大事是不可能的，所以，关羽的命运就注定了被诸葛亮疏远。

同意7楼所说，诸葛亮的驭人和识人，功力非凡啊！

楼主对三国人物的评价可说的上是鞭辟入里、入木三分，尤其是对关羽和张飞的性格的分析更是精辟，关于关羽的评论，史家历来就有不同的看法，争论不一，难有定论，楼主的说法不错，尤其是评论更是说到点子上去了。

无论如何，文官武将的能耐在大，也逃不过历史的洪流啊

分析的挺有意思，关羽像是茅坑里的石头，确实很硬还挺臭的，也就是仗着刘备给他罩着，所以旁人才不好下手，当然关羽确实有其硬的实力，往往有自有主见，军事的话往往便听不进去，所以是一个较难相处的对象，而张飞便不同了，感觉头脑简单，但却对“有本事”的人毕恭毕敬，言听计从，喜怒表现欲脸上，只要表面无事则背后也不可能有事了，所以是一个很好相处的人。关羽的这个缺点也成了他最大的败点，受众人追捧而捧杀迷失了自我，形式一万分紧急却不肯低头求饶，在失去了自己兄弟的帮扶之下，谁能买你的帐呢，有其又碰上了水火不相容的吕蒙，早就憋了一肚子的气了 ，所以结果只有一个，这也是性格的使然。

关羽其人史上言过其实了,蜀汉的败亡他负有不可推脱的主要责任

楼主对小说的分析很是到位，但是《三国演义》毕竟是小说。关羽的汉寿亭侯不知道楼主是怎么理解这个官职的！似乎楼主认为这是个封侯的爵位。呵呵，不是的。正确的理解是这个汉寿亭侯是县公安局下辖的派出所所长。汉朝是没有寿亭这个地方的，也就没有寿亭侯这个封号了。汉寿是个地名，大家玩三国类题材的游戏都见过的。这个咱们老祖宗没使用过标点符号，给咱们这些后人们留下了一些阅读认知上的麻烦啊！呵呵！汉，寿亭侯？应该是汉寿，亭侯！

只能说诸葛亮并不是一个好的CEO，不如他的董事长刘备会用人

领导人尤其是聪明的领导人一般都会重用一个劲的人，张飞合适也。

关是个重情义的人，他受过曹操的一些恩惠，估计诸葛亮是怕这些因素影响某些事情吧？

实话，关羽持才傲物，实在是他一大软肋啊，但是世上人无完人，总体来将，他也是一个文武兼备的大将。

回复 1楼 的帖子

关羽一生骄傲，诸葛亮也是一个内心骄傲 人，两个骄傲的人哪里可以合得来。作者分析的不错，可以好好看看

张飞属于性格比较忠诚之人，憨厚不顶嘴，虽然关羽也很忠诚，但是给人的感觉让人放心不下

现在当官的也都不会重用一个不好驾驭，不服从自己的人，用着自己心里也别扭。

兄弟，那是演义不要当真了，演义和史实可是两码事:sweat