查看完整版本: 外公说的一些抗战时候的战场经历和看法

外公说的一些抗战时候的战场经历和看法

我外公是国民党的军官，官不是很大，解放前官至少将，具体哪个部队的我不记得了，好像是南京军官学校的学员，也算黄埔系。我小的时候经常在外公家玩，夏天的时候外公喜欢打赤膊，就看到外公背上有5，6个伤疤，腿上也有几个伤疤。问他这是怎么回事，他平淡的说原来当兵时受的伤，腿上是贯穿伤，当时有几个洞在身上。问他什么时候受的伤他一般就沉默了。终于在我无数次的纠缠下，他说了些原来抗战时候的事情。

    淞沪抗战他参加了，事实是他所在的部队装备很差，不够人手一支枪，很多士兵拿的是大刀，梭镖。淞沪会战时从湖南开拔到上海投入战场。战场上的事是我最喜欢听的事，我们小的时候最喜欢听各种战斗故事，热爱各种英雄人物，像董存瑞，黄继光，飞夺泸定桥的故事都可以背得出来。可是当我兴奋的要外公讲战场上的事的时候，他却沉思了很久，最后终于开口了。不过血腥场面一个字都没有提及。他说到了士兵的战术。日军第一轮炮击以后，士兵马上进入第一轮炮击留下的弹坑中隐蔽，一般情况下第2轮炮击不会打到第一轮炮击的地方。中国军队在淞沪会战时打的太壮烈了，太惨了，外公说是一个一个的师，团投入进去，一下子就打没了。外公所在的部队也是在到达上海不久就投入了战斗。他说的是，中国军队的装备太差，和日本军队的差距太大，打仗时完全就是靠一种信念来打，伤亡太惨重了，说到这里，我看到他的眼眶都有点湿润了。就是在这次会战中，他被日军的炮弹的弹片击中了，背上有伤口，腿上也有伤口，据外公说那次快死了，是他的战友把他从战场上抢回来的。

   会战失败后，国民党军队开始了大溃退，他用了溃退这个词来形容那次撤退。他说完全就是在溃退，或者说是在逃命，很多重装备（其实应该也不多）都丢弃了，一直从上海往西边溃退，据他讲一直跑到江西才基本稳定下来，一路上有日军飞机的轰炸，死伤惨重，他自己是被抬回来的。讲到日军的装备，他只提到了日军的军马。他说日军的马非常高大，马毛像缎子一样发亮，非常好的马。后来部队回湖南休整。后来的抗战期间基本上就在湖南。说是部队就在长沙，常德一线驻防。也到过湘西。具体参加过在湖南的哪些会战我当时没问（小的时候我只知道八路军抗战，地道战，地雷战，小兵张嘎的故事相信很多人都很清楚，不知道国民党也抗战了），他也没说。这就是外公给我说过的他抗战的全部经历。以后当我再要他讲打战的故事，他再也没有开过口，现在想起来应该是不愿回忆那段往事。至于后来内战的事更是一个字都没有提及。后来部队和平起义，一直在政府部门工作。当时院子里住了几户人，都是原来的少将，中将。吃完中饭他们就打几圈麻将，不打钱，打筹码。几家关系很好，很和谐，不象现在的邻里关系。感觉现在的人很冷漠了。另外可能是当过兵的原因，外公身体一直很好，70来岁都是骑单车去上班，腰板笔直。文革时被波及。

  啰啰嗦嗦写了这么些，一个是想表明国民党也是抗日了的，而且牺牲是很大的。其实中国抗战史应该是中国人民谱写的，而不是哪个政党谱写的。过分强调国军或是共军的抗战历史都是不恰当的。国人还是应该记住历史。尽量的还原历史。而不是去杜撰历史。第二个是借此文缅怀一下外公，要是他在世的话也是百岁老人了。


  此文首发sis，谢绝转载。内容全凭记忆，如有遗漏或不合逻辑请勿骂。

[[i] 本帖最后由 hhhhhh1377777 于 2011-8-26 22:25 编辑 [/i]]

历史的真相是什么，估计还需要很长时间才能还原，甚至永远都被掩藏起来。但即使是透露出来的点点滴滴也足够我们为曾经为民族而战的英雄们感到骄傲和自豪，所有为了中华独立和尊严而战的英雄们中华的儿女都不应该忘记他们，向他们致以崇高的敬意！

一将无能，累死千军。

为有牺牲多壮志，日寇依旧占河山。

全面抗战，尤其正面战场，牺牲极大，成果不多。不断的失败和转进之外，胜利实在不多，反击和收复失地更属奢谈。积极和消极，功劳和苦劳疲劳，光荣和耻辱，后者份量更足。尤其日本是终于被美国打败的，盘踞14年的日本人是主要被美国人赶跑的，而日本日暮途穷之际还居然能把国民政府正规军打个稀里哗啦一溃千里，让世界瞠目。

国民政府是打了，而且曾经打得很惨烈。但是打到“国民党也是抗日了的”成了一个需要证明的命题，打到需要用日本人依盟军命令向中国战区司令蒋委员长投降的投降书以作为蒋委员长领导抗战、功莫大焉的证明，打到受降者受降时恭恭敬敬、不好意思，打到战胜国元首为敌军司令的战争罪行开脱，不能说仅拜宣传所赐，不能说不是一种悲哀。

苏联一开始很惨，死难人数居各国之冠，但苏军最后以攻克柏林、平移德国而雪耻。美国珍珠港被炸了个七零八落，最后美军用原子弹结束了战争，占领日本。中国呢，连一支占领军都舍不得派出去，外蒙独立、琉球归属日本，没有战争赔偿，还忘了，受降光复失地时需要美国盟友空运帮忙运兵，这就是抗战的成果。

正面战场：我军伤亡多少人，日军伤亡多少人，阻滞日军进攻多少天，x月x日日军最终占领xx地。我军是用空间换了时间，用血肉拼枪炮，而换来的宝贵时间换来了日军早一天被打败吗？只是换来了长时间的消极抵抗。国民政府最大的功绩就是长期坚持没投降而已，战不少，战果乏善可陈。

如果硬要说抗战是胜利、是光荣，也是浴血奋战牺牲惨重的全体中国人民的胜利和光荣。无能的领导和领袖，实在对不起流血牺牲的将士和人民。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-26 23:53 编辑 [/i]]

外公身体一直很好，70来岁都是骑单车去上班，腰板笔直。
不是吧，70多了还要上班，还骑单车？是什么单位啊？

回复 4楼 的帖子

算离休，具体什么单位我就不说了，很多人应该知道什么单位会允许70以上的老人工作的。其实也没啥事，就是给个待遇，有个组织而已。

你说的我完全认同就是当时，武器装备相差悬殊，与其说是打仗，不入说是拿人添枪口，保证大部队的后撤，保存有生力量和日军拼空间时间拖垮日军。为政府转移做准备。打仗打的是国力，没有国军的抵抗，光靠吹牛的某部队是不可能打走日军的。

中华民族的抗战史应该是一部完整的抗战史，这里面的主角是全体抗日军民。我们过去是有些忽视了国民党在正面战场上的贡献，但是随着时代的进步，我们今天再回首那段历史时，多数人已经是很客观的在看待历史了。
刚建国那会儿，国共两党的关系是什么样的大家心里清楚，怎么可能互相肯定对方呢，所以，直到两岸关系趋稳以后，我们才开始从双方的媒体上对过去的历史有了较为完整的认识。大家可曾记得，早在八十年代，八一电影制片厂就曾经拍摄过一部至今仍让人印象深刻的电影，叫血战台儿庄的，在那部电影中就十分客观的肯定了国民党在正面战场的突出贡献。而今，更是有众多的影片反映了那段历史，比如，亮剑、我的兄弟我的团、中国远征军等等。可以说，大陆在这些方面做得是相当不错的，已经尽可能的凭自己的努力来还原完整的抗战历史了，但是，我们反观台湾的国民党们，他们同样是中国人又都干了些什么。至今，台湾影视圈可曾大张旗鼓的拍过一两部真实反映那段历史的影视作品，我不说七八十年代了，那会儿太早，连民进党都还没有呢，今天，二十一世纪的今天，你们台湾的荧屏上充斥的是什么，是大量的雷人电视剧和由脑残编剧们粗制滥造的大量娱乐片，仅此而已呀，可就这样的表现，你们的小马居然还敢在七七纪念日上大谈什么，要想两岸合作，必须承认国民党对抗战的贡献，简直是搞笑，连你们自己的媒体都不想再反映那段历史，连你们自己岛上的青年男女们都快忘却那段历史了，比如那个脑残的杨丞琳，连南京大屠杀的历史都不清楚了，你到关心起来了，还拿他当作政治资本，要挟大陆。要是哪天你们国民党能够真实的客观的在台湾宣传抗战历史，要是那一天连你们的年轻一代都开始热心于重新审视那段历史，并愿意为纪念抗战胜利而做些有意思的事的时候，再说那些话吧，否则请小马闭嘴吧，我们做的已经很不错了，最起码同样是作为中国人比起你们更加的尊重那段历史。

其实我一直认为抗战期间国军一直是抗战主力，是正面战场，不过胜者王侯败者寇，历史是能够掩盖的。不过你外公很幸运，能挺过文革！

说实话，如果国民党被灭了，tg的确会成为抗日主力，就像现在伊拉克的游击战一样，不过国民党被灭之前，小日本就被米国打投降了，那么战场的主力就是国军。tg其实一直在敌后，没打过会战，没杀几个鬼子，我们是被tg宣传多了，才会有这种观点，认为国民党都是卖国不抗战的。

淞沪会战国军打的太保守，从头到尾都是按着日军的节奏来走，一直处于被动挨打的状态，70万人聚集在上海一线，一点纵深没有。

而且兵力使用问题也很严重，光头似乎一直处于打还是不打的矛盾心理中，兵力调配是彻头彻尾的逐次添油，一次有意义的反突击也没有。

对日军的侧翼迂回判断不足，监视杭州湾的部队在战役后期被调配到了淞沪前线，最后被日军在金山卫侧击成功，形成了全线溃败。

没有制空权和制海权，前线部队一直处于日军轰炸和舰炮炮击中。

山头严重，地方军反击，中央军看戏，中央军被围，地方军休息，各自为战，互不支援。

正所谓一将无能累死三军。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 3楼 的帖子

能坚持下来，没有投降，就是一种很大的能耐了，尤其是在鸦片战争开始后，中国几乎就没有像样的战争过，哪怕是辛亥革命，到最后也不过是敌不过袁世凯，虽说是孙中山主动让位的，但是这也是实力不济的原因所致。

我就不知道为什么现在这么多人出来说国民党抗战成绩被抹杀，我记得从小学到中学，大学不学历史了，所有的课本里面都提到了国民党抗战的正面战场，而且篇幅不小，和敌后战场差不多的，要说有什么不一样，就是，国民党抗战的篇幅随着抗战的延续越来越少，38年10月之前，课本里，八路抗战的篇幅不大，41年12月之前，敌后和正面篇幅相当，41年12月之后，敌后变成主要了，但是还是提到了长沙会战，常德会战，当然还有日军的1号会战。说实话，还是很客观的，为什么要说国民党的被抹杀呢。而且，国民党抗战可以说乏善可陈。同样的牌，换毛来打，哪有楼主外公那么惨的遭遇。

当年打鬼子，老蒋也是没办法啊，底子薄，基础差。国内几乎没有什么像样的军工企业，又遇天灾，人祸，自己的几个兄弟还不往一处使力。换了是你，你说咋办？还不是用空间换时间。

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2011-8-26 22:07 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=75304235&ptid=4047744][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一将无能，累死千军。
国民政府是打了，而且曾经打得很惨烈。但是打到“国民党也是抗日了的”成了一个需要证明的命题，打到需要用日本人依盟军命令向中国战区司令蒋委员长投降的投降书以作为蒋委员长领导抗战、功莫大焉的证明，打到受降者受降时恭恭敬敬、不好意思，打到战胜国元首为敌军司令的战争罪行开脱，不能说仅拜宣传所赐，不能说不是一种悲哀。 [/quote]

假如共产党没有中宣部、没有广电总局、没有什么出版总署，国民党有没有抗日根本就是一个无需被拿出来讨论的问题。

共产党也是最近十几年才开始承认国民党的抗日事实，在我在读书那段日子，历史教的是“共产党坚持抗日八年，国民党的老蒋躲在重庆山上不敢动，抗战胜利才下山摘桃子”。我们学的抗日史，没国民党啥事。所以你所谓“打到‘国民党也是抗日了的’成了一个需要证明的命题”其实与国民党是否无能无关，而只是与共产党的舆论钳制有多松有关。

你想拿国际证据，我只需要给出一样就够了……联合国五常席位，你以为这是路边清货大减价，谁都有份的？永远别忘记抗日不仅仅是联合国五常的事，南非巴西澳洲加拿大等等等等，假如当时的国民党真那么无能出工不出力，这五常席位也落不到他头上。

认为国民党打日本是没尽力或者太无能的人，一来以为自己所知道的历史就是历史的全部而忘记我们有伟大的党来告诉我们能知道什么不能知道什么，二来则是以为现在看起来很容易的事情（如组织一支现代化军队去和日本鬼子打）当时做起来也很容易。

别的不说，这里有谁有过与纯文盲（字都认不全）打交道的经历，有没有试过尝试教他们做一件事那种彻底摊手无能为力的感觉。当时中国起码9成兵员就是这种水平，美械进来中国之后，不是武器太少不够分，而是根本就没那么多有着基础文化素质的兵员去换装。

8年抗战，国军始终战斗在正面战场这是不争的事实，打的不好先不说，共军这段时期在干什么？“一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”，这话是谁说的？D敢解密历史档案么？

淞沪会战国军打的太保守，从头到尾都是按着日军的节奏来走，一直处于被动挨打的状态，70万人聚集在上海一线，一点纵深没有。

---------------------------------------------------------------------------------
国军是轮战，除了几个中央军的嫡系骨干其他部队都是轮流作战轮流补充，没有把七十万人集聚在上海一线。此外，中国军队在机动性上也远远比不上日军，那些处于内地的部队也不可能一下子就到达战场。而且几个中央军嫡系部队在此战中往往也补充了三四茬，一开始是精锐部队，下来的时候早就是保安团为主了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

但是张学良 这败家的居然不抵抗，帮助日本这些疯子完成了以少占多的局面，直接助长了日本的野心。要是当时提抗了，10几万东北军靠人也能把刚开始进攻沈阳的日军搞死。并且 这次行动是在华日军人的 下克上 行动，我们站着道义和军事双重优势，日本国内只能哑巴吃黄连。
----------------------------------------------------------------------------------
其实这几千人是不是抵抗对于整个战局影响不大，按照当时中日两军战斗力的评估，基本上7：1的悬殊比例，要打败近2万关东军，东北军应该在辽宁部署14万军队。而当时张学良的部署是20多万主力在关内，打败石友三以后没有及时返回原防。在吉林省张学良部署了5到6万人，其中还有东北军唯一的重炮团。这支部队的主帅理论上应该是张作相，可当时实际主政的确是爱新觉罗.熙洽，看这个姓就知道是什么下场了？这5、6万人不战而降！所以张学良不仅是不抵抗，而且还特别的无厘头。