查看完整版本: 三国十大谋臣

郭嘉的政治指数是不是太少了？
赤壁之战以孙刘联合大败曹军为结局，回到南郡的曹操仰天大恸，大哭郭奉孝，令众谋士皆惭，其意何为？
早在灭二袁之前，曹操就曾言：刘备，人杰也，将生忧寡人。谴刘备击袁术，郭嘉以为刘备不可纵；官渡之战前，独郭嘉赞同曹操乘刘备羽翼未丰先击刘备，认为袁绍不可怕；北征乌桓，众人皆忧刘备必说刘表袭许都，唯郭嘉算定刘表必不能信任刘备。可见曹操素忌刘备，独郭嘉知刘备深。可惜可叹，一失足成千古恨。赤壁之战使曹操 元气大伤，退回北方，再无力量南下；孙权巩固了在江东的统治，发展成后来的吴国；刘备乘机南下、西征，发展成后来的蜀国。

一个好汉三个帮，布什没有智囊团就是个废唔

個人認為郭嘉應當是第一梯隊
諸葛亮被羅貫中神話過頭了
正史中的郭嘉堪稱鬼謀神算
且萬無一失

诸葛孔明与其说是谋士不如说是文臣，他的智慧其实很有限的，三国后期蜀汉政权的衰亡他有着不可推卸的责任。留关羽与荆州，导致最后关羽失控，丢失荆州使蜀汉丢掉了最有利的争霸天下的道路。六出祁山竟然都无功而返，事必躬亲导致了蜀汉后期人才的凋零，要不是刘禅有着很深的政治智慧有容人之量的话蜀汉说不定会演出一场全武行的。如果要说智慧的话，三国时代首推鬼才郭奉孝，他给曹操出谋划策直接PK了北方霸主袁公略，期间更是战徐州，除卢布，吞张秀。杀袁术。挟天子令诸侯。完成了北方的霸业，奠定了魏以后争霸天下的基础。其次要数毒士贾诩了，每一条计策都是毒到了家，为董卓前期的政治优势打下了坚实的基础。一把大火更是把十八路诸侯硬生生的当在了函谷关外。第三个我看要数周瑜，一把火把曹老大的80万大军烧的片甲不留。厉害啊！

郭嘉应该第一梯队，可惜英年早逝，不然和诸葛亮有一比，可能我们会看到另外的赤壁之战。
可惜啊。

郭嘉被你忽略调了吧，我看一些书，里面记载的其谋可不在你说的前三个人之下，而且在曹操早期的发展工作中，可以说其功劳无人可比。只是死早了点，其才能没有全部体现出来。

无法比较，不过你好像把司马懿给忘了，个人不比较喜欢姜维

本篇品论太过片面了，很多能人不能排上榜位
但从排上的看来，陆逊的能力是被夸大了的。只是刘备攻吴心切，才让陆逊得了个火烧连营的不世之功。真要换个人的话，刘备还强于陆逊。很多人认为三国演义里刘备很窝囊，其实火烧博望坡，赚荆州，攻略四川都是刘备做的事情，三国演义都把他归到诸葛亮头上了。要知道从个卖鞋的做到一方霸主，没有大谋略，靠哭是哭不出来的

在这样的排名上都是见仁见智，而且在每一项的排名上面都有个人的意见，这样的排名意义不大。

楼主大哥~你三国演义看多了吧？诸葛亮在军事方面并不是十分的强悍~
谋士中郭嘉当然是NO.1可也不能把周瑜忘了啊~周瑜不比陆逊差！楼主
还是多看看三国志吧！

我个人对诸葛亮的才能表示怀疑,他的才能是不是没有三国演义里写的那么神把,我觉得法正强一些把

政治永远是丑恶的，没有是与非，只有胜与败！:soccer

一个连主子都选不好的人居然排名第一 作者可真够强的 个人以为应该把两个袁绍手下去掉 加上法正与鲁肃
法正是刘备夺取四川和汉中时的重要人物 为刘备集团的胜利做出过很大的贡献 诸葛亮曾说过假使有法正在不致有夷陵的失败
鲁肃则是受到三国演义的影响 变成了个木头脑袋 可实际上他刚刚到东吴 就为孙权献上了二分天下的宏伟目标 他的思路与诸葛亮的隆中对异曲同工 孙权称帝时也说过没有鲁肃就没有寡人今天
这两位可以说是蜀国与吴国建国的功勋人物 他们的成就理应排上十大谋臣
荀彧虽然在智谋方面与曹操其他谋士差不多 但他提出的挟天子以令诸侯绝对在政治上比其他人高出一畴 只是最后被曹操逼死了有些可惜 个人以为应该是所有谋士中排名第一
还有谋臣应该是向他们的主公提建议的 可陆逊是军队的统帅 诸葛亮是蜀国的丞相(阿斗没有实权) 都属于他听别人建议的 不太符合谋臣的要求

楼主写的相当的专业，但是在中国还是诸葛应该牌第一啊。最重要的一颗忠心。天地可证。

有一不同

郭j嘉应该第一吧，庞统，法正也是不错的。

不会吧？楼主凭的十大三国谋臣里面竟然没有司马懿！

诸葛亮居然和别人并列
还没有周瑜
楼主很喜欢标新立异嘛

诸葛亮只是一个被夸大的人物，和刘备相比也是大大的不如，更不要说和其他那些著名谋士了。六出祁山，没出来一次，不知道为什么有很多人追捧。

沮授、田丰排在前面就相当可疑。这两个人相当直，但是正是他们过于执著于直和忠，考虑问题往往会因此带有强烈的主观性，如此最终连自己的命都保不住的人还称得上优秀谋臣？其实当时袁绍攻打曹操一点都没错，要知道曹操人才极多，后劲非常大，若不在对方实际实力比较弱小时及时灭掉对方，恐怕日后袁绍更加打不过曹操。要不是袁绍自己因为犹豫而贻误很多战机，未必不能打败曹操。
还有谋臣一定要有政治才能？谋臣是干什么的，不就是出出主意，查缺补漏以及战略决策吗？把政谋指数考虑进去不合适吧，虽然大多数谋臣都有一定的政治能力。

个人意见
1诸葛亮：能以蜀国抗衡北魏，而且以攻为守，打得司马懿不敢动，就是厉害。
2陆逊：能在国力兵力等各方面都不及对手的情况下大破蜀军，比周郎在东吴鼎盛时期赢下赤壁之战更困难。
鲁肃：孙刘联盟的最坚定的拥护者，执行者，没有他的高瞻远瞩孙刘两家早翻脸了，也就不会有真正意义上那九十年三国（群雄割据不算）
4周瑜：不愧一代名将。
5郭嘉：经常兵行险着，但往往出奇制胜。
6法正：若法孝直在，定能制主上东行。
7贾诩：深谙人臣之道，屡献奇谋，但又能独善其身，不愧是智者。
8荀彧：吾之子房也，但是和田丰一样，刚而犯上，和曹操的隔阂使他最终没能善终。
9程昱：曹操最主要的谋士之一
10曹操：最会用人，但偶尔也会刚愎自用。
　　
不加庞统等的理由：
庞统，正史中根本没怎么说到，历史上也没什么功绩。
徐庶，在魏国当了个小官，正史中连他什么时候死的也没说，可见并不重要，当然，孔明曾说那是魏国人才太多的缘故，但也可见徐庶并不出类拔萃。
司马懿，一拖到底，和诸葛亮比处处落下风，如果和孔明换位而处，恐怕早就。。。。。。
田丰等，败军之将不言勇，不能择主而仕，首先就是没有识人之智，其他不说也罢。