查看完整版本: 美国打朝鲜的风险

朝鲜战争如楼主所言，只是停战而已，一方是朝鲜人民军（并无志愿军，因为志愿军的身份问题，宣称是士兵志愿前往参战，而非国家派兵参战，因此，志愿军确实没有签字的资格。到38线上参观的时候，可以看到的双方签字代表图片，没有志愿军，只有朝鲜这边人民军的南日将军。），另一方面是联合国军（美军只是代表而已，）另外，大家可以网上可以搜索一下，朝鲜交还美军的遗骸时，盖的不是美国旗帜，而是联合国旗帜。美军当年进军朝鲜，确实是得到联合国的授权了的，谁让当年的TG代表苏联不敢行使否决权呢？

那么根据这个理由，朝鲜是个大火药桶，如果美军能找到借口的话（美军确实需要借口，不是奥巴马一个人能决定的。），重新进攻朝鲜的话，根本不再需要联合国讨论了。而今天，中国是联合国常任理事国，再也无法派兵前往朝鲜和联合国授权的联合国军作战，否则，就是自打嘴巴，身份尴尬，连提供武器支援都不敢公开大胆的去做。

觉得很奇怪的是，总有人说，朝鲜是战略缓冲，觉得挺可笑的。同意这种说法的人，绝大多数是人云亦云，不学无术之人。稍微有点中国近代历史知识，就应该知道，近代的西方入侵，无不是海路直插心脏北京。中国海岸线如此长，北京附近可选择登陆的地方太多了，需要绕道朝鲜过来吗？好，就按战略缓冲吧，鸭绿江和中国交界的边界线才多长？当年和苏联翻脸的时候，中国北方和苏联边境接壤的边界线有多长？这种说法的人，本身就极度害怕美国。

因此，才朝鲜再战，中国为了朝鲜出兵的可能性为零。

至于朝鲜统一的话，就不需要美军的说法，也不敢认同，毕竟，朝鲜半岛和中国及俄罗斯都有边境，美军有继续驻扎的理由，韩国更不会拒绝。这个统一对中国来说，可能是个噩梦，无论那种方式的统一，朝鲜人民知道的真相，会不会迁怒中国人民呢？个人认为，完全可能。但一个靠精子来继承权利的国家，古今中外的历史和现状，都表明，这个政权的崩溃，只是时间问题。

光脚不怕穿鞋的啊，如果打美国有海空优势伤亡不大:sleep 但韩国可就惨了

美国打朝鲜 中国还是会帮忙

中国是族长心态，这败家子真是欠收拾。孙子成流氓了，管教不力啊，按道理应该法办的，虽然孙子已经不怎么把爷爷当爷爷了，但是毕竟是自己的孙子啊，看情况吧，能保就保，保不了也没什么大不了的，又不是亲生的，办事得公道。
    美国是教皇心态，除了我的都是错的。大不了我再东征一回，反正也不用我掏钱。

美国不打朝鲜本人认为综合以下几点原因：一美国的军队是为国家的利益服务的，试问朝鲜有像和利比亚，伊拉克…一样的石油么？显然没有。二这些年美国军方卫星图片显示朝鲜类似有像制作核武类的工厂，而朝鲜方面一直给予否认，好像前段时间有试射过洲际弹道导弹吧，那可不是闹着玩的，他有鱼死网破的想法，洲际导弹加上核弹…所以美军也不敢轻易打它…当然美国也不知道朝鲜到底有没有核武，人家美国也有自己完善的防空体系…至于第三个原因嘛，才是重中之重。中国。不错，如果美韩攻打朝鲜中国肯定会武器援助朝鲜，这里说的援助看战争规模，当然全面战争就会出现第二次抗美援朝。还有朝鲜与中国并不是同盟关系，只是六十年前签的一个《中朝友好互助条约》即一方遭到军事打击另一方有义务援助甚至出兵…当然北京也不希望朝鲜有战争，如果被韩国统一，北京直接就暴露在美军的战机导弹打击范围了（因为实际上韩国就是美国的附庸国），所以最好就是保持现状，因此北京也会在对朝鲜问题上与美国周旋避免动武…综合以上原因打朝鲜也将是一场消耗战（因为背后有中国人民解放军）…所以美国打朝鲜的机率微乎其微…要不早像利比亚一样被以美国为首的北约土匪炸平了。

美國現在應該是不會打朝鮮的。
1、美國現在自己國內一團糟，又是失業又是遊行的，雖然說戰爭可以轉移國內矛盾，但是畢竟那是在人民沒有把矛盾搬到檯面上來說的時候才能做的。現在矛盾已經表現出來了，只能”攘外必先安內“。
2、美國已經吃了不少的虧，打阿富汗，打伊拉克，雖說是贏了，但還是付出了極其慘痛的代價。
3、朝鮮就在中俄旁邊，雖說我們不會鼎力相助，但是總該會從中做點什麽的。
至於日本，就如同作者說的，想著的只是從戰爭中撈取利潤。
韓國就更不可能和朝鮮打了，俗話說光腳的不怕穿鞋的，韓國這個穿鞋的只想過自己的日子，才不會和又窮又爛的北朝鮮幹架呢。

有意思有意思谢谢分享:excellence

呵呵，有一个中国人民的老朋友，打朝鲜太不给中国面子了。

美国打朝鲜不太可能吧，朝鲜在中俄之间，这个地方打仗太敏感了。个人觉得也没必要，感觉朝鲜半岛统一应该是个趋势。

美国打朝鲜的可能性不大，中国在最近2个朝代想统治中国全是先政府朝鲜，中国跟朝鲜有很复杂的关系，我们国家是天朝上国，朝鲜是我们的附庸国，他受到外部的侵犯，我们国家从古至今从没袖手旁观过！并且毛太祖跟老金签定了军事同盟条约！那可不是开玩笑的里面写得很清楚，谁动兄弟，兄弟们一起灭了他！:wad37

朝鲜那么贫困落后的国家，为什么还可能拥有原子弹？其实一想就知道，老大怕外人打起来兄弟们没家伙，老大就给小弟娃技术和原材料撒，制造出超级武器好一起杀敌人！

打不起来的，有原子弹。说实话，核武器才是维护世界和平的功臣。

再说，双方都需要留着朝鲜这张牌。而且谁也不希望半岛统一

其实，以现在朝鲜的核能力是无法真的把核弹头发射到美国或者日本本土去的，因为朝鲜现在制造出来的并非可以武器化的核弹头而是核装置，如果真的要用来攻击的话就必须用什么走私方式送到人家那里，因此虽然说核试验已经搞了，但是金二胖说我有核武器其实谁都不信，相对的当年傻大木说我没有大杀器也是没人信，真真是悲剧。

朝鲜和伊朗相比的话，朝鲜在核武器上走得更远，而且比起伊朗的情况来说朝鲜的武器装备等级也更低，战略纵深小，从军事角度来说朝鲜自然是比伊朗更好下手的对象。但是朝鲜距离中国实在太近而且中国虽然说最近韬光养晦的厉害，但是中国的底线还是有的，中国能容忍美国去打朝鲜吗？这是谁都说不准的事情，而美国又不可能去找中国方面问一问。因此现在的情况还真不知道美国敢不敢下手。

美国打朝鲜只是时间问题

称霸世界的美国在这个世界上打过败仗没有？只有二次。一次是在朝鲜；一次是在越南。除此之外从没败过。且这两次败仗全都是因为中共毛泽东的参与。其实，这两场战争虽是在朝鲜、越南打的，但实际上是共产主义与资本主义的战争。这两场战争如果没有苏共和中共参与朝鲜、越南必败无疑。
时间过去很多年了，此仇在美国垄断资本集团心中是，“不是不报，只是时机未到。”打朝鲜，对于美帝来说只是一个时间的问题。
美国打朝鲜，有两个决定因素：一个是苏联。现在苏联垮了，俄罗斯这个毛子己经没有共产主义意识了，早不把朝鲜当小弟了。且自已后院战火还没熄灭，麻烦事不断。经济不景气，腰包里也没多少银子。在国际上也没朋友，底气不足，此时是会出卖朝鲜的。另一个中共。过去在朝鲜打仗是苏中两共联手，中共的军队没苏共的军火，也是打不赢美帝联军的。现在苏共垮了，中共已是独臂难支。虽然中共经济好转了，但还缺少两个主要因素：一是没有伟人毛泽东；二是没了苏共这个帮手。
然而，美国佬却比1950年底气更足了：一是日本强大了，二是南韩富足了，三是北极熊垮了，四是阿富汗、科索沃、伊拉克被打倒后全世界都打爬下了，五是中国已不是毛泽东时代了。因此，美国收拾朝鲜的时机到了。我断言：美国佬找一个什么作借口，再以联合国之名出兵打朝鲜，中国决不会动手的。
朝鲜乃一个弹丸小国，三八线这边就是南韩，美韩对朝鲜的各种情况早已是一目了然，基本上没有什么机密而言。虽然朝鲜的国土是山区，但对于自已也有机动的局限。虽然，他宣称动用核武器，就其目前的运载能力也构成不了对美国的威胁，而只能对南朝、日本构成威胁，且日本防范能力增强了，威胁也不是很大。朝鲜一旦使用核武，不但威吓不了美日韩，反而会把英法德澳西印等国推到美日韩一方去，最后是民族灭亡的后果。


我分析，朝鲜的导弹武库在美日韩的第一轮近、远程打击下所剩无几，所剩的导弹是出不了山洞的，在美国同步卫星监视下，只要一出洞就会被多轮打击毁掉的。美日韩决不会让朝鲜的导弹飞起来的。朝鲜的海空军是不堪一击，陆军也抵不住美日韩多轮打击的。美日韩不向朝鲜国土派一兵一卒就会打瘫朝鲜。在斩首行动中金正日家族必会受到首轮打击。
在美日韩的打击同时，政治瓦解攻势也会同时行动，朝鲜经济基础太差，没有持久抵抗能力，人民生活困苦，倒戈金氏父子的可能性大，美曰韩会建立统一的韩国。
因此，朝鲜动武必灭，不动武的命运也一样。唯一的二条路是：一是中共鼎力相助，不过中共轻易不会陷入此风险的；二是以民族利益为重，让半岛统一了。

[[i] 本帖最后由 tomfuck 于 2011-11-19 16:16 编辑 [/i]]

最好打起来，朝鲜砸个原子弹，那美国就够受了

美国不太可能打朝鲜，朝鲜人民对政府的支持度是个很大的问题，再说朝鲜一穷二白没什么可损失的

美国是不会打朝鲜的，他还是的掂量掂量中国的。

论美国与朝鲜开战，小弟认为美国真正的顾虑已经不是中国了，当前的中朝关系与中韩关系相比较，大家是一眼都看得出的，况且六十年代中苏关系破裂，朝鲜立马就站在了苏联的一边，完全不顾忌躺在朝鲜近百万志愿军地下的愤怒，要知道东方民族的特性跟西方民族的最大区别就是永远都不会忘记仇恨。试想想恐怕连金正日都不会相信中国会再次抗美援朝，所以小弟的个人观点是美国政府考虑的不是风险，而是有没有必要。不一定正确，请大家谅解！

美国现在的战略重点在于控制全世界的要地，朝鲜本身不会被美国无缘无故打的。美国打伊拉克，打利比亚都是为了石油，南海问题也是美国为了石油才折腾的。总之，一句话，哪里有资源，哪里就有美国佬。没好处人家是不会来的。本着这个逻辑，就知道美国下一个要跟谁开战了。

好吧，来写一些我的观点吧。

首先，我认为美国根本不会去打朝鲜。原因主要有以下几点。

第一，打朝鲜没好处，朝鲜有啥，没油，没市场，只有一堆快要饿死的百姓和两个胖子外加一块腊肉。即使打下来，谁来负责战后重建，谁来负责喂饱那帮百姓，而且，打下来之后中国的脸色肯定不好看，打仗不至于，给你老美穿穿小鞋还是可以的。

第二，打朝鲜要冒风险，众所周知，现在有无数门大炮瞄准着首尔，一旦开火，灭掉朝鲜不成问题，但是汉城也会在同一时刻化为一片火海，韩国没了首尔还剩啥，所以，要干掉朝鲜，就要让自己的一个重要小弟重伤，出了这种事你让别的盟友如何看待美国？

第三，朝鲜的战略地位的下降，在海湾战争之后，现代战争中海空军的地位已经被证明高于陆军，在五十年代，决定战争胜负的还是陆军，但是如今空军已经能够解决绝大部分问题了，如果要限制中国，从陆地上进行限制实际上没有啥意义，只有海上的封锁才能有效阻断国家的供血能力，而且对于现代空军而言，朝鲜那一段距离根本没有意义。所以，即使是出于封锁中国的理由，朝鲜也不再是那么重要。

[[i] 本帖最后由 luchen89 于 2011-11-21 21:10 编辑 [/i]]

可能性不大！

美帝打朝鲜的可能性不大，打下来何用，负责去供吃供喝么？毕竟那个停战协议还是在生效中啊！夹在大国中的朝鲜是知道如何生存下去滴！