91281153mu 2011-12-26 16:44
回复 1楼 的帖子
朝鲜的地缘价值，作为战略缓冲区的存在意义，以及中国对自己家门口的必要守卫，都决定了中国不会坐视美国攻击朝鲜。其他的理由，动摇不了这个基本原则。
美妙的爱 2011-12-26 18:17
美国是不会打朝鲜的，朝鲜要啥没啥，这肯定是个赔本的买卖，还会惹恼中国和俄罗斯，美国现在也没那么多钱了，最多帮助韩国吓唬吓唬。
xyzm0123 2011-12-31 09:58
朝就是爱闹腾的孩子，打不得，得哄
sandman 2011-12-31 23:28
美国打朝鲜准赢，关键得看中国和俄罗斯的脸色。中国是会干预的，这符合我们的整体利益。
gaobonet 2011-12-31 23:39
美国不是会打朝鲜的因为后面是中国和俄罗斯
一枪定天下 2012-1-2 13:07
美国打朝鲜的可能性不大，首先，奥巴马马上面临大选，他不可能在这个时候动武，除非他不连任了，其次，奥巴马的战略方针是回归亚太，这里的回归有武力的，也有经济的，回首中东战争，美国是用武力压制了一下国家，这没错，但是当地周边其他国家的反美势力越来越大，这是美国不愿意看到的。再回来说朝鲜问题，棒子说到底也和朝鲜是一个国家的，在闹事最多也就自家的问题，如果别人这时候插进来，那后果很可能是棒子加朝鲜一起打美国的局面。而且美国距离这边太远了，最多也就股东别的国家打朝鲜，那么现在看看周边的几个国家，首先是中国，不可能，俄罗斯也不会动手，日本，自身的经济危机和核电站问题还没有弄清呢自然也不会加入，而且，日本本身和棒子就有诸多岛屿问题没有弄清，就算打，我觉得也可能打棒子。再说美国自身的军事实力，在中东方面叙利亚问题没有解决，又有伊朗核问题，美国已经扯不出来怎么可能去打朝鲜呢？
cbf558552 2012-1-2 13:22
分析的还算是比较到位,不过我考虑美国打朝鲜只是时间问题,一旦开打,中国俄罗斯是不会插手的,放心,现在的中国不比以前了,以前的领导人都是打仗出身,有阅历,现在的人呢?走路都走不稳当,何谈打仗
bona18 2012-1-9 10:21
美国打朝鲜那就是猫和老鼠的游戏。真正的打环境才是影响这个局势的关键
304400 2012-1-12 16:20
朝鲜本来就不是单纯的军事问题，更多的是政治问题，说白了就是大国间的博弈，朝鲜是一颗关键的棋子，没有大国之间的制衡因素在，朝鲜早就完蛋了，不但美国要收拾他，我看我们也早就收拾他了。
guofujie123456 2012-1-14 14:15
回复 1楼 的帖子
美国现在打朝鲜的话必然会有再一次的抗美援朝，以前小米加步枪都打赢了老美的飞机加大炮，更何况现在呢，不过国内也不希望朝鲜有核武器
kim78 2012-1-30 18:58
回复 1楼 的帖子
自己的日子还没过好呢，我觉得美国主事人想法过多。
shilingyue 2012-1-30 21:41
看了楼上的分析感觉军区人才济济啊，我也来谈谈我的看法。
由于朝鲜金胖子，要给自己儿子上台造势、树立威信~极力挑起事端，借着准战争状态的局面，对内树立儿子的威信同时排除异己~很多人会想，美国会不会就坡下驴，借助这个事端打第二次朝鲜战争来缓解国内的金融危机呢？不会的！首先，二战美国政府（我讲的是政府不是人民）想参与战争的前提是，美国当时是全世界最大的产品制造国，他当时面临最大的问题是产能过剩。生产出太多的产品卖不掉~从而，经济萧条，失业率增长~正是现在中国面临的窘境。他当时急需进入战争，大量消耗国内过剩的产品。而今天的美国的危机，是金融危机，并不是当时的产能过剩。其次，美国目前，早已是个破产的国家。如果，把美国政府比作一个公司的话。它目前的经济状况已经是资不抵债，应该破产才是。不过，美国依然在军事上，法律上，政治上，依然很凶猛，没人敢让他破产。但是，伊拉克、阿富汗包括大量借债消费，使得美国早已外强中干。即使他想打仗，也没有钱~如果打仗，他必须借钱。而他最大的债权国是中国，他会指望中国会借钱打朝鲜吗?再次，美国是个民主国家。发动战争必须国会批准。当年二战打的那么热闹，美国人都不想参战~需要有个珍珠港事件才能让美国老百姓同意开战争。在目前，伊拉克、阿富汗如此不得民心的情况下，美国国会不会同意再发动一场战争。
从近期来看，老卡死了，很多人议论纷纷，分析认为美军下一个侵略的目标是朝鲜，就连神通广大的张将军也这么认为，但我认为美军是绝对不敢轻举妄动朝鲜的，先说说北约这边吧，不是我泼冷水，就英国那裸奔航母，法国那几架淘汰的第三代战机不远万里前来打老金？为什么利益？打朝鲜能抢到什么宝贝石油还是殖民地？就美国敢打朝鲜吗？朝鲜是利比亚吗？
看看美军打的都是什么国家？领土是一望无边的光秃沙漠就只剩零星几个小镇据点，没有任何纵深山脉，老卡连导弹和3万人的正规军都凑不齐，那也叫军队？无非是打了个小部落而已很厉害吗？北约打利比亚都耗不起了还有心思打朝鲜？切不说北约敢不敢打，就连老美都不敢打。
朝鲜虽穷，但其一直把重心潜心研究非对称电子干扰战和电磁战这种非对称作战，最让韩军害怕的是朝鲜电磁脉冲弹，瞬间让美韩联军瘫痪。
上次乙支自由卫士演习朝鲜就用了大量电子干扰，导致韩方无以应对被迫停止演习。这就是朝鲜软杀伤，你这种唯武器论的军盲懂个屁，中国和苏联一直在大力援助朝鲜电子战技术把最先进的技术传授给朝鲜，朝鲜的电子战规模和能力是唯一仅次美国的国家！
朝鲜的防空火力也是非常密集，即使是高射炮射程有限，但他们可以在海拔几千米的山脉上架设威力就大大增强，朝鲜各类防空是世界最密集的多达上万枚，射程最远的也有100公里。
朝鲜依靠全山脉地形没有制空权也能对付韩美联军，朝鲜的战机根本不是用来空战的，他们是在关键时候用来对韩军地面目标发动大规模奇袭摧毁辅助陆军的。
坦克对于半岛这种山脉地形也没有什么作用，所以朝鲜军队把坦克作为移动支援堡垒和炮台。并不是象你所想象的和美军打坦克战，只有不会打仗的才会这么做。
即使是现代化的韩军为什么重点发展炮兵和陆军这是因为这种地缘决定了战争的走向如此狭小的边境双方兵力都无法有效展开并且互相都在射程范围内，双方军队都知道最有效的武器就是火炮和坦克。
空军在这种群山俊领峡谷从生的条件下发挥不到什么作用，海军更是帮不上忙，延绵纵身的山脉就象汶川一样连汽车都进不军舰只能望山兴叹！并且朝鲜在前线部署接近3倍的价目标，每4门炮或坦克中就有一门是假的，想打他们不想你想象的那么容易！
军事专家张召忠做惊人预言:西方国家绝对不敢入侵朝鲜，即使假如入侵朝鲜也必将遭到可耻的失败！
不是我泼冷水，就英国那裸奔航母，法国那几架淘汰的第三代战机不远万里前来打老金？为什么利益？打朝鲜能抢到什么宝贝石油还是殖民地？ 就美国敢打朝鲜吗？朝鲜是利比亚吗？看看美军打的都是什么国家？领土是一望无边的光秃沙漠就只剩零星几个小镇，没有任何纵深山脉，老卡连导弹和3万人的正规军都凑不齐，那也叫军队？无非是打了个小部落而已很厉害吗？北约打利比亚都耗不起了还有心思打朝鲜？切不说北约敢不敢打，就连老美都不敢打。
以下10点让美军不敢动手！
1.你看看朝鲜领土90%的山脉就知道坦克进不去，海军挨不着，空军找不到目标。兵家死地禁地，怎么打？？？
2.朝鲜拥有2000公里劳动II型导弹，射程达东京。及至少12玫以上的核弹头，日本韩国想被灭国3次以上吗？
3.背靠中俄两个黑老大，谁敢轻易闯入？
4.没有战略价值，没有石油，土地贫瘠，百姓贫穷。打有什么好处？了谁来收拾巨额的烂摊子？
5.朝鲜拥有能瞬间毁灭汉城10遍的火炮2万门，每秒1万发以上的炮弹和10万发以上的火箭弹雨韩国能承受？
6.仅次美国强大的电子干扰能力，和密集的防空火力。是伊拉克能比的吗？
7.200万精锐特种兵分散在整个半岛山地丛林化整为零到处穿插奇袭作战，美韩空军能个个打击吗？十万训练有素的朝鲜特工在韩国境内遍地开花。韩国承受得了？
8.全山地隧道国家，整个半岛都被地下化，炸谁？怎么炸？至少20条通往汉城的地下隧道韩方至今都没发现，战时将出现大规模朝鲜特种部队集体出现占领汉城。
9.半岛气候恶劣阴雨天气反复无常，战时美韩空军出勤率都是个问题。
10.打伊拉克美军耗费了整整2万亿美圆，打朝鲜将付出3倍金额的代价，美国敢下这个决定吗？
kfzl 2012-1-31 02:12
风险和收益是等价的 胜了就赢了全世界 输了也只是利益分出来点
ajiao3 2012-2-1 11:10
分析的很到位也很细致，看来楼主是一个平时就关注国际时事的人
dqmarlboro 2012-2-1 21:09
有一个重要部分楼主应想清楚，那就是朝鲜的核弹头能打着谁，六方会谈谈得是什么，是利益，是核弹头指向谁的问题，想往美国本土打，肯定没戏，就三个地方，韩国，日本，中国，金二胖的时候，就拿这个要挟人，两头拿好处，三胖你能指望他做什么，和二胖一样，谁给的多和谁好，还不得得罪人，美国给头牛，回个头向你要头猪，美国再给个大象，再向你要个骆驼。:cry
在线客服(1)