查看完整版本: 中国的民兵还有没有存在的必要

现在的民兵好像没什么用了，跟土匪不:wad37 :wad37 部多

没有存在的必要，平时也没见有训练，战时也只有当炮灰！

民兵还是很有存在的意义的，但是现在的民兵战斗力低、素质差、纪律败坏，听说有的地方民兵预备役搞演习还要花钱请才能来。:excellence

我个人认为民兵也应该裁军，走精兵路线了。:cry

TG有国企和机关事业单位
这些人才是民兵的主体
私企的工人和个体户还是算了吧
人家TG是信奉枪杆子里政权的组织
你就是肯去TG也不会放心的

非常有必要
民兵是什么，说的不好听的就是别人死了你顶上。要打仗就要有兵，不管科技发达到了什么地步，打仗还是要靠士兵来打，打仗吗，那就一定是要死人了，士兵是死一个少一个，当战争中出现士兵不足的情况下，那么就必须要补充兵源，那兵源从哪里来，无非就是从本国的国民里来（除了雇佣兵），那么当战争正打的一发不可收拾的时候，补充的兵源从人民之中而来，而人民又不会打仗，给把枪都不会打，别说开战斗机了，这样的话，战争不就要输了么，因此打仗的时候补充兵源的时候就需要会打仗的人，而什么人会打仗，那当然是受过军事训练的预备役民兵了。
  民兵是受过军事训练的人民，它有战斗力但不需要国家养着，打仗的时候用的上，所以民兵的存在是很有必要的，不然打仗的时候到哪找兵源，你也许会说可以养足够的军队，但是国家又不傻，哪有训练民兵省钱呀！

[quote]原帖由 [i]2500190167[/i] 于 2011-12-7 21:05 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77643924&ptid=4177144][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
非常有必要
民兵是什么，说的不好听的就是别人死了你顶上。要打仗就要有兵，不管科技发达到了什么地步，打仗还是要靠士兵来打，打仗吗，那就一定是要死人了，士兵是死一个少一个，当战争中出现士兵不足的情况下，那 ... [/quote]
同感啊，现在的战争已经不是像过去那样单纯靠步兵就能打的了。陆战的话不是光靠会开枪就行的，至少得回开车才行吧？空战的话就更那啥了，战斗机这类飞机的操作是非常需要大量训练的，战时突然拉去训练根本不行，现在甚至连拉去集训一下当神风敢死队都不行了。

标题

个人认为：如果是现在的民兵的话，存在的意义不大。除了现在战争不说，主要是民兵现在已经形同虚设！如不改变，不如去除！

回复 82楼 的帖子

现在起到这种效果了吗？我认为：“忘战必危”这种理念应从儿童开始培养，教育。而不是以一种这样的形式。

必须存在啊，不说米国有各种官方半官方的民兵…连瑞士那种永久中立国都是全民皆兵…就是为了保证战时兵源，才建立的民兵组织…

民兵，有些国家就是预备役，我们国家现在就是这样的。保留民兵是必要的，一旦战争爆发，民兵、预备役等迅速成为国防力量，也能担负起后方对前方供给、维护社会秩序的能力。

民兵统计起来，数据就非常大了。民兵组织的存在，当然有其可取之处。文中所说有些地方，民兵组织几成摆设，但有的地方民兵组织还是很有用的。也经常会有一些训练之类的。

中国的民兵存在及发展是有其历史渊源的。土地革命战争时期的工人纠察队、农民自卫队、赤卫队，以及抗日战争和解放战争时期的自卫队、民兵游击队等，都是中国共产党领导下的民兵武装组织。它曾经发挥过极其重要的不容忽视的作用。现今条件下，存在的意义一是让我国军队有广泛的兵员基础，二是增强保卫祖国人人有责的观念，再就是作为一个相当有组织的群体，在国家有急难险重状况时能够应急使用。但是如今的作战式样和武器装备已今非昔比，人海战术于事无补，所以从纯军事意义上看，它已难有昔日辉煌了。不如建设一支强大且精锐的常备军，并辅以组织严密、训练有素的预备役部队更管用。个人观点，仅供参考。

感觉现如今中国的民兵真没什么作用，中国已不是从前的中国你想进来侵略就进来。所以民兵也就起不到作用了。

过去叫民兵
现在接轨改叫预备役了
俺NN年退伍后还记得【被】填写了一份参与预备役组织的申请。
遗憾的是
俺从退伍至今还不知俺的预备役组织在何处？
俺也想打打枪过过瘾，做好鬼子来一个枪毙一个的思想准备。
可是
没见谁来组织一下预备役演习呵
汗
鬼子真来了，俺怎么办？
这就是俺作为一名预备役的感想。
大而化之，民兵或者是预备役在国内其实也就是一鸡肋，没有多大可用之处。
:redface