查看完整版本: 中国潜艇军官抱怨潜艇出海最怕遇到P3C

中国潜艇军官抱怨潜艇出海最怕遇到P3C

解放军海军潜艇学院肖教授作客哈尔滨工程大学启航讲坛，作了一场讲座（本讲座由于带些学术性质，有些信息不方便透漏，同时，为了不给教授造成麻烦，名字就不说了）。

   讲座分为三个部分：一水下作战环境，这部分内容学术性太强，啥也没听懂，就是觉的我国对太平洋海底地形掌握十分清楚。二潜艇作战，这部分是重头戏，一会我主要就介绍这部分。三新概念武器，现在貌似啥也离不开新概念，什么新概念作文，新概念飞行器，新概念舰船…

   这次的讲座没敢录像，凭记忆记住这么些内容，与军迷分享一下。保证不带泄密的。

   1,我国从039改型开始就已经实现了AIP动力，AIP对于我国已经不是个高科技东西，建议以后军迷别一见了AIP就大呼小叫的。

   2，肖教授给我们介绍潜艇作战时说，各国潜艇自身声纳探测距离很近，普遍不超过30千米，因此通过数据链向潜艇传达实时信息很重要，很重要的一块就是卫星这，肖教授先是向我们展示了美军“白云”海洋监视卫星（美白云海洋监视卫星一共四颗，每颗每天四次过境）拍摄的我核潜艇的核导弹存储洞库，我表示很蛋疼，美国人知道的真清楚，具体地点就不说了。接下来肖教授向我们展示了我“尖兵”卫星拍摄的米国卫星遥感图（颇有点针锋相对的意思），这是我第一次看到我国间谍卫星拍的照片（间谍卫星这词用的是不是有点邪恶），两张，一张美白宫照片，另一张是美关岛海军基地照，分辨率还行。我表示凭肖教授身份根本不可能碰到最高清的侦查卫星遥感图，既然这两张都这么清楚，那么摆在总参陈老总办公桌上的能有多清楚！大家自己意淫吧，不多说了。
  3，讲到潜艇生存能力时，肖教授说，清华大学最近研究出一种涂料，涂在潜艇螺旋桨上，能大幅降低潜艇分贝，肖教授说他对这项技术表示怀疑，这项技术到底是停留在实验室阶段，还是已经可以进入工程化阶段，他也不知道，不过他表示要是真的，可不得了。看来清华不是只生产MM。
  4，肖教授向我们证实了去年热传的南海我国潜艇撞上美舰拖拽式声纳，他说当时米国和我国都感到很丢人，事发后，两方都采取了低调的态度来处理此事。我表示拖拽式声纳那么小，潜艇探不到是正常的，探到反而不正常，而米军的声纳碰到了那么大一个东西，居然没反应，确实很丢人。
  5，肖教授说每次潜艇赴远海训练，第一关就是怎么摆脱P3C这小鸡鸡，有时候通过急速下潜，暂时摆脱了，几小时后以为没事了，刚露头，又被盯上了，确实很烦人。现在，有时候大编队出海时（有水上舰艇保驾护航），干脆不藏了，大大方方出去，搞的鬼子很是尴尬。
  6，肖教授给我们介绍我国声纳时，先表示了对我校在水声技术方面作出很多贡献的赞赏（我校的水声工程专业全国第一，欢迎广大高中朋友报考），而后说，十一五时，我国研究出一种先进声纳，既可以测敌方潜艇距离，还可以测其水下深度，肖教授表示，这很了不起。
  7，肖教授表示这个鱼跃动作我国潜艇也能作，只是由于我国近海海底情况复杂，水浅，不敢作，到远海，又不适合。在此鄙视体制党说什么：“我军规定不能做此动作，都是体制惹的祸啊。”
8，据肖教授讲，一次他到北京开学术座谈会，休息期间，一伙老教授围住他，问军方是不是有点软，肖教授的回答倒是没啥新意。我提到这个事就是说看来老教授也愤青啊！
  9，最后的提问环节，我没问（大二了反而害羞了，大一时碰到这种机会，经常问的军事专家很尴尬，比如徐光裕，田小川，李杰等，回答不是，不回答也不是，就跟我说我没权利回答你的问题），有两个同学问的问题还是有点水平的。
  一位同学问南海小国经常骚扰我们，我们是不是该打一下（我表示能让别人尴尬的问题就是好问题），肖教授回答道：按照部队的规定，军方人士是不能对南海问题发表评论的，很自然的他的回答也没啥新意。

   还有一位同学问，我国近几年出了不少明星机，比如歼10，歼20，空警2000，但为啥在反潜这一块，毫无建树，没看到一款类似于P3C那样的军机，肖教授没直接回答，但是叙述了我国的国防政策，积极防御，也就是说类似于P3C这种飞机是主动攻击别人的，我国暂时还没这想法。蛋疼！

=======================================================================================
[color=Red] 基本上讲，我还是这类帖子的，最起码还是挺真实的。

  单独的讲，反潜机本来就是潜艇的克星，怎么会不怕呢。一个在天上，一个在海里，天上的有各种方法对付海里的，海里的除了躲对天上的是一点办法也没有。哪来什么可比性。话说潜艇是被美苏强大的核潜艇力量所神话了，根据二战的评论，潜艇其实就两个作用，一个封锁，一个打击补给货轮，其实就是打击后勤补给，从而支援正面战场。
   潜艇从来就不是进攻性的武器。理由就是潜艇除了守株待兔和追击商船外就没有主动攻击的能力。速度、水、武器是限制潜艇的三大因素。除了守株待兔，潜艇追不上任何一种水面军舰，只能追上商船。水给了潜艇隐身衣，但反过来也限制了潜艇自身的搜索范围。潜艇要发现目标还得上浮到浅水位，基本发现别人也能被人发现，要收发信息还得上浮，危险啊。武器，鱼雷，潜射导弹受限于潜艇自身，基本只能打击水面目标，范围还不会太远。
   至于战略核潜艇，那是例外，战略核潜艇都是发射核弹的，他们发射了，地球也就玩完了，不在讨论之列。也因为他们的目标唯一，所以无需讲战术，攻击目标的座标参数早就设定好的，只要接收到指令，浮上去发射出去就完成使命了，发射后再被摧毁也是没有意义的了。
  对付P3C的关键是核动力。P3C靠雷达来把常规潜艇压下水，从而使其丧失速度进而失去攻击力；靠速度来搜索大面积水域从而保障永久性压制。核潜完全无视这种飞机。P3C若靠声纳浮标来探测水下目标，不但没法发挥速度优势，探测距离也远不如潜艇、水面舰艇甚至直升机。所以，P3C是典型的常规潜艇杀手，专业压制会呼吸的艇。 这就是为什么美国佬醉心于比较他们的核潜数量优势，对常规艇并不过于担忧。[/color]

这篇文章看上去很真实，确实说到了许多我国潜艇存在的问题。
中国在潜艇技术上确实还不过关，据我认识的一个为军队做配套设备的朋友透露，我国的潜艇其实还是比较落后的，实际出勤率不是很高，系统效率也不是很高，电子设备、发动机技术、抗打击能力都有待提高。
与航空航天技术的发展，甚至于水面舰艇技术的发展相比，我国潜艇技术的发展是相对滞后的，个人感觉肯能与我国军事发展的中心转移相关，毕竟，历史的事实已经证明靠潜艇是不肯能赢得战争的胜利的。

怎么不是进攻性武器呢？弗吉尼亚级的水下航速应该可以达到30节左右，就是普通的柴电潜艇也可以导弹将近20节的速度。p－3c主要靠的是自己投掷的声纳浮标和磁性探测器而雷达更多的是对空用的。我个人认为对潜艇维修最大的还是敌方潜艇，因为在复杂海域p－3c的效能并不好说尤其是针对柴电潜艇。我觉得相比这玩意那个美日的水下监视网更应该让中国潜艇水兵烦恼。至于以后服役的p－8的作战效能就不太好说了。

潜艇最重要的是还是要保证自己的生存能力，所以核潜艇应该还是比较先进的

潜艇最大的功能是威慑，尤其是核潜艇，确保互相摧毁是很必要的，加油中国

所以还是要大力发展航母啊！有了航母起码就有了800公里海域的制空权。94年黄海事件土鳖不就是吃了没有制空权的亏么。。。不管怎么样。老瓦出阁，就是土鳖走向南水的重要一步，希望西太平洋最后成为土鳖海军的澡盆。天佑中华。。。

P3C上面的机载磁探测器性能是相当好的，中国在这方面是完全赶不上对方的，所以出海的时候是必须要当心的。现在似乎是有见到改装出来的，用运八还是运九的机身装备了一些探测装置的型号。不过既然机身是那种情况，估计没办法做到像P3C那样远程巡逻到对方的领海去追堵对方，但是在第一岛链内进行防御是绰绰有余的了。

看了长了点关于潜艇的知识，不错。我们在潜艇的改进上还需继续努力

看了楼主文章长了许多关于潜艇方面的知识 我国看来还有许多的路要走啊

P3使我们海军迟早要面对的东西，打飞机还是用飞机好。