查看完整版本: 中俄的困局与中俄的地缘政治

中俄的困局与中俄的地缘政治

[size=4]中国和俄罗斯最近正备受美国为核心的北约及其盟国的围堵所困扰。但这两个大国并不能实现背靠背的战略联盟共同抗击美国，因此面对美国的全世界围剿，显得十分被动，两个国家基本上是各自为战彼此又暗战。在这里我想试图展开讨论一下为什么中俄会陷入这种困境，而美国则挥洒自如，即使他在历史上遭遇了若干次重大危机，也能从容因对，而中俄则面对危机则有倾覆之危险。
     首先我们看看中国和俄国当下各自面对的危局。中国在东部沿海地区受到美国的全面的封锁，当然这种封锁由于地缘和国家素质问题，美国无法构筑起在欧洲那样对前苏联那样紧逼式的封锁和对峙，一则由于东部是岛屿，地理结构破碎，主要依赖海军和空军，其成本远远高于陆军；一定宽度的浅海对于中国而言，相当于前苏联构筑的华约陆地阻遏体系。对于中国这种防御型国家而言，一旦转为进攻态势，则岛链防守就显得极为被动。美国在亚太地区第二个不利的问题在于，亚太的地区的国家虽然和中国有诸多矛盾，在在政治、文化等元素上和美国相去甚远，要结成政治、军事同盟缺乏相应的互信机制，同时亚太地区的经济基础薄弱，美国难以深度介入，无法承担盟友的相互责任和义务。看看韩国是如何成长起来的，那是美军流血的结果。但在另一个地区，越南美国人流了血，却收获了敌意。因此亚太其他国家是无法做到类似韩日那样的基石作用。这是为什么美国重返亚太的时候，把南端的锚地选在了澳大利亚。然而，即便如此，韩日与美国的同盟对中国而言，是如鲠在喉，摧毁掉韩日同盟，将意味着美国第二岛链的崩溃，对于中国而言，这将是一个长期的斗争。
        然而当下，看上去，是美国展开了对中国的进攻态势。除了稳定韩日同盟外，美国在中部自己的关岛强化了基地，南部和澳大利亚未雨绸缪。在东南亚则借力打力，利用南海问题寻找介入机会，菲律宾成为马仔，而其他国家则暧昧不明，但显然并不是靠近中国，而是希望菲律宾火中取炭，自己坐收渔人之利。和南海利益无关的国家，同样也利用美国来借力打力。最突出的就是华人国家新加坡。新加坡有自己的国家利益和地缘政治，同时也深谙中国战国策。因此对新加坡其实不能用谴责的话来说，国家之间永远是实力和利益至上。正是因为中国不能给新加坡提供绝对的安全保障和利益支持，新加坡才要周游列国，朝秦暮楚，这才是小国的生存之道，否则早就被邻居欺负死了。但看中国对华侨的态度，就可以理解新加坡的作为了。再有一个是 缅甸，缅甸转向美国对于中国而言是一个严重警告。那就是不要把利益结合寄希望于对方的自闭。任何一个国家都有进步的需求，当你不能提供对方进步的空间，对方就可能转而投向其他的国家，这是很自然的事情。中国的最大问题就是之谈利益，不谈政治，这是一种堕落的政治，没有道德的政治，一种不可以持续的政治。大家都知道缅甸的专制和封闭对国家和人民利益造成的损失和灾难，而中国对此始终不予以置评，鼓励纵容缅甸维持这一局面，自以为中国可以独享缅甸。事实上正是中国的经济援助促成了缅甸的社会政治发展从而进一步提出了社会变革的需求，然而，中国政府在这方面无所作为，没有引导缅甸的社会改革方向，不能成为缅甸的改革的模式。结果缅甸自然以美国和西方社会为榜样，同时追求进一步扩大国际社会认同。现在就出现这样一个悖论，那就是中国人出钱，为缅甸的社会政治改革奠定了物质基础，而美国和西方社会前来摘取改革的成果，最后改革的缅甸很有可能采取亲西方的政策，引入西方的势力，消减中国的影响力，这将是中国政治家只谈经济不谈政治的怯懦而愚蠢的后果。
         南亚地区，中国面对着一个以中国为榜样，对中国造成压力的印度，而印度并不需要成为哪个国家的附庸，因为印度的地缘相当的独特，十分类似美国，两边临海，没有强大的对手。中国并没有把印度当做对手，但印度需要中国最为自己的假想敌。这也是其他大国牵制中国所乐于看到的。因此印度目前是世界上最受欢迎的国家。印度唯一的死敌巴基斯坦理论上其实也是渴望得到西方世界的认同的，他们在政治体制上和印度一样，他们都是英国殖民遗产的最大的双生子。但在地缘政治上，印度的价值远远高于巴基斯坦，因此巴基斯坦被西方世界抛弃了，这是巴基斯坦和中国结盟的关系，说白了，它是别人不要的孩子。如果有可能，它跑得比缅甸还快，因为它的政治体制是民主化的，比缅甸的底子要好得多。在某种意义上说，印巴彻底和解，那么中巴友谊基本上也就终结了。所以中国其实还是满希望克什米尔地区处于停战状态。这样印度总是要要用近一半的力量来对付一个随时要倾国之力玩命的对手。
          再看阿富汗，美国因为倒了两栋楼，死了5000人，在这个贫瘠的地方，摧毁了一个政权，建立了一个政权。阿富汗对美国而言没有太大的直接的经济利益，却是极具地缘价值。在这个地方设点，相当于在亚洲的中心设了一个瞭望所，所有的对于亚洲地区而言，不在有后方。中国的新疆西藏、南亚的内陆、中亚都一眼可见。至少这个阿富汗对于中国而言不是一个好的征兆。如果说塔利班政权对中国而言是一个孕育极端分子的营地，那么现在阿富汗政权并没有解决以前的问题还引入了美军，这真是一个灾难又和另一个灾难杂交。
          由阿富汗问题导致中亚相关国家向美军开放基地，这在某种程度上是俄罗斯的战略利益的损失，但对中国而言，就向病毒一样，俄罗斯没去除掉，又引入了美国，使得中国面对的异己力量复杂化了。接下来的问题就是中亚受到前苏联的玫瑰革命的影响，虽然到这里已经是死海微澜，但这都意味着美国和北约、欧盟势力的入侵几率在增高。[/size]

中国与俄罗斯不能背靠背真的是两个国家的悲哀，至少现在是。这种情况正是美国与西方国家所乐意看到的。这种情况如果一直存在的话那么两个国家要想站起来那就是千难万难了。现在这两个国家都受到了以美国为首的西方国家的围追堵截，处境一点也不乐观，可两个国家之间那个莫明其妙的暗战，将两个本个携手共进的兄弟变成了各怀心事的陌生人。现在好象如果两个国家一走近一点，就经常听到一些不着边际的言论，大意就是要防范对方。给两个国家泼冷水。这里面就很多有那些西方影子在里面。国家领导在这方面要有突破呀。

俄国从来就不认为自己应该和中国是一个平等的关系。这是一个症结所在。

[quote]原帖由 [i]Lose28[/i] 于 2011-12-8 15:31 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77660541&ptid=4199698][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
俄国从来就不认为自己应该和中国是一个平等的关系。这是一个症结所在。 [/quote]
本来也不平等，假如说一个是肥羊的话，另一个就是病狼。

还有，不支持主贴这样的文章。我是指选材宜具体。否则这样写特别容易被误导。
政治是戏，没真的，而且本性恶。就事论事，稳步推进分析是命根子。他们的戏连业内高手都能骗了。假设要大胆，但是不要忘了后面还有半句，求证要小心。

抱歉没详细展开说楼主的文章。因为我[u]分析的过程[/u]涉及太多中国内政，自己禁言。而且即便把“违禁”的材料都用上，我也没得出大概率的[u]结论[/u]，所以也没有结论分享。

中国面临的困局还有一个关节点就是台湾问题，这个问题现在被美国利用的剩余价值正在下降，但我们依然看到，为台湾，中国付出的代价是巨大的，首先大量的具备围绕台湾而展开部署，这本身就是一种内耗；其次为了招抚台湾而出台了各种所谓政策，这对于内地的各个省份而言，在政治和经济上也是一种不平等待遇；而且这在暗示什么？割据有优惠，做殖民地有补偿（香港），外面有人闹事有奖励（达赖）？招抚台湾费力而如此被动，其实是需要检讨的。但无论如何，台湾问题不解决，东南亚和东北亚问题都不可能解决。现在把台湾问题放在台湾的民意上，可以说，以现在的条件，几乎是无解。因为台湾民意就是维持现状。一旦动武，又可能引来美军的武力干涉，而美军的武力干涉又是以台湾的民意为基础的。这对于统一而言简直就是一个死结。难怪美国以退为进，它吃准了一条就是推定大陆政治体制长期不改革，无法得到台湾民意的认同，这就给美国介入留下了后门。而现在美国在中东的介入都是以民意为基础的。即使中国强行武力统一，但相应必然付出巨大的政治、经济代价。至于中国和印度，似乎是不太可能搞起来什么动作，因为印度还是一个比较独立的国家，它虽然会通过假装以中国为假想敌，但只要中国不动手，它是不会先发制人的。而中国首先要解决的一定还是台湾。
         现在再来看看俄罗斯的问题。俄罗斯自苏联解体后，发现美国和北约并没有放松对自己的围剿。除了将前华约组织的主要成员都收编了以外，还将手伸进了前苏联的范围内，这就是玫瑰革命。这就需要讨论一个问题，那就是前苏联垮台，按说俄罗斯是最大的罪魁祸首，至少也是咸与维新的。为啥大家还是把它看成前朝余孽？对于美国、欧盟、北约而言，他们不需要伙伴，而需要一个彻底缴械投降的新成员。俄罗斯对于欧盟和北约而言，体量过大，在欧盟内部，其军事力量无人可以抗衡；在北约内部可以挑战美国的权威。因此对于欧盟和北约而言，俄罗斯其实在政治体制上还需要进一步改革，最好将其内部的共和国也独立出来，进一步肢解削弱俄国地缘政治的优势，同时削减俄罗斯的陆海空军队规模和战略武器。以美国和北约东扩的计划，大致的目的就是基本扫清俄罗斯外围的缓冲国，然后再唆使俄国内部的各种民族自治州、国闹事，借口俄国镇压，予以全面的封锁和制裁。那时候俄国彻底呜呼。只得换民主派上台，实行民主和民族自治，届时将有大量闻所未闻的国家从现有的俄罗斯独立，这些国家将广布于西伯利亚到南部靠近中亚和顿河的地区，而这些国家为了各自的生存，自然也将纷纷投靠其催生婆北约和欧盟。至于缩小版、民主化、阉割的俄罗斯将按照路线图加入欧盟和北约。
      应该说，北约和欧盟正在有条不紊的朝着这个理想迈进。他们重点推进的方向是东欧方向，从波兰向波罗的海沿岸是最顺利的，直插彼得堡。本来乌克兰也是有可能拿下的，但由于经济危机受到重大挫折。然而很显然，乌克兰是欧盟东进和北约东扩的重中之重。一旦拿下，基本就锁住了俄罗斯的主要力量。事实上，乌克兰的动摇连带这牵动了前苏联的中亚地区。但由于经济危机，使得西方进攻性大大收缩。
      但失之东隅收之桑榆。经济危机却撬开了中东的板块。特别是埃及动荡一般被认为是美国和以色列的损失，但我们很快看到，这一系列动荡如何转换为美国为首的西方集团的大丰收。随着利比亚、也门，以及目前的叙利亚。我们看到，事情的发展逐渐开始朝着西方期望的方向发展。一方面，西方世界在整个事件中占据了道德高地；另一方面，西方世界又是最大利益的获得者。可以预见，一旦整个中东洗牌后，石油资源将基本掌握在亲西方的势力手里。而且西方的势力可以从中东直抵中亚。
     现在我们再来看看俄罗斯未来不利的态势，一旦叙利亚倒台，伊朗就将孤掌难鸣。中东一旦被控制，欧美对俄罗斯的石油依赖就降低。为将来制裁俄罗斯的可能性就大大提高了。而且中东扫平之后，一旦欧美从经济低谷走出后，下一步仍然是争夺乌克兰，而现在又可以从中东挺进中亚。这样双管齐下，可以预见，一旦乌克兰、中亚五国变色，俄罗斯将是下个西方世界革命的对象。

现在高层终于认识到战略问题短视的悲剧性结局，下决心成立了战略研究部，隶属总参谋部。这或许是一个好消息。

理论上虽然美国把大部分注意力放在中国这边，并不意味着中俄会因为北约的压力而有多么好，而且随着中国的进步，中俄关系发生裂痕是必然的事情。从上个世纪五十年代末中苏关系破裂到八十年代戈尔巴乔夫访华中美关系破裂，中国与苏联的关系几乎从未好过。即便是之前的苏联援华实际上也是带有大量政治条款的冷战思维，也可以说是斯大林和赫鲁晓夫对苏联地缘政治认识的不足，这次援助给了中国一个完整的工业体系，使得中国在短短十年之内走完了发达国家一百年左右的历程，对中国的工业化和现代化的重要性不言而喻，但同时也宣告中苏关系的破裂，中国毕竟是一个大国，一旦有了羽翼就会寻求自主，这个羽翼是苏联给的，个人认为这是苏联当时最错误的一个决策，当然，对于中国而言，这个决策是帮了我们大忙的，否则即便有之后的改革开放，没有完善全面的工业体系作为基础，今天的中国恐怕与印度没什么两样。美国是国际战略的老手，这一点你不得不佩服，事实上苏联的解体很大一部分要归功于中国方面的压力，因为苏联西部的钢铁洪流向来是北约的噩梦，但东部的西伯利亚地区地广人稀，却偏偏放了中国这么一个大国，苏联的地缘之差可想而知。
      苏联衰落时寻求与中国搞好关系，那是他不得已而为之，当时中国的实力根本不足以对抗世界上任何一股势力，但是中国的地缘环境和战略地位太重要了，对于苏联来说，尤其显得重要，来自西边的威胁远远没有这个东方大国大，我想赫鲁晓夫一定为自己的决策懊悔不已，当年他可是连核武器都准备给了。苏联解体后实际上才是中俄关系最好的时期，远远比五十年代要好，因为这个时候才是双方真正的相互需要，双方的地位第一次平等。中美关系破裂使得美国不容许再出现一个苏联，对于刚刚有些起色的中国美国尽了最大力量进行遏制。俄罗斯瘦死的骆驼比马大，美国同样不能轻易放松，就好像90年，美国依然没有停下脚步，YF22顺利首飞。中俄两国加起来的实力也远远不如美国，更别说整个北约，事实上俄罗斯的境况比中国要悲惨许多，毕竟中国处于上升期，而叶利钦的休克疗法显然并没有取得预期的成效，俄罗斯甚至进入了退工业化。俄罗斯继承了苏联绝大部分的财产，但丢失的却难以弥补，原本完善的工业体系稍显支离破碎，以至于很多军事项目不得不停止，或者转而与乌克兰或是白俄罗斯合作，最为典型的就是航母，登陆舰，轰炸机和运输机，俄罗斯基本上只继承了一部分的技术，而另一部分很多被幸运的乌克兰分走了。90年代我么看到俄罗斯悲惨的GDP和军费开支，而此时还不是很舒服的中国应该表示很高兴。虽然美国的威胁依然强大，但是一个庞然大物呆在自己的身边也是中国绝对不允许的。北边的压力减小后，中国审视自己，才发现美国作为一个新的对手与苏联似乎并不属于一个模式。我们担心苏联的钢铁洪流，担心超音速突袭的逆火，却在看了海湾战争之后完全震撼了，从上到下得震撼了。我们知道自己落后，工程师拆开黑鹰的时候就知道美国的科技多么可怕，但我们不知道这差距竟然到了如此地步。苏联解体对于中国的技术发展十分有利，大量的技术人才流入中国。问题是中国并没有足够的资本去接收这样一个技术涌入，但至少，我们去购买飞机时俄罗斯人还是慷慨地把一整套的SU27拿了出来，尽管他们当时只想卖米格29。
       中俄关系最终要破裂，因为中国的实力增长得太过迅猛，没有人想到仅仅十年时间，中国就要成为第二了，恐怕美国人也没有足够的准备，中东和中亚把美国困住了，美国需要这两个地方，却往往难以控制。普京上台后俄罗斯也逐渐走出困境，但是这不过是表面上的，俄罗斯宽裕起来的原因是能源上涨，地大物博最终使这个偶然间强大了300年的帝国沦落为一个资源出口国，而骨子里俄罗斯的产业并没有太大起色，十年的人才断层仍没有得到有效弥补。中国不会一直依靠苏联的老本来发展自己，与俄罗斯的合作更多得发展到能源而非工业。事实上虽然中国很多基础工业仍然存在短板，但中国似乎更加倾向于走欧美的技术路线而非一味山寨俄罗斯的产品。而近几年的双方近出口贸易中，中国最感兴趣的是俄罗斯的铁矿，天然气，向俄罗斯出口的却以机床和工业成品为多。太行逐渐成熟后维系了中俄发动机贸易十多年的AL31似乎渐渐淡却，虽然俄罗斯屡次宣称中国要进口发动机，但最后的签单往往雷声大雨点小。这是俄罗斯的无奈，毕竟二十年过去了，他的欠账远远满足不了中国的要求，俄罗斯已经落后欧美很多了。
      美国的地缘形势是最好的，很多人都这么说，我却认为中国不比美国差，当然，也不必澳大利亚差。孤悬海外的大洲保障了国家安全，但是也削弱了对世界格局的影响力。国家强盛时可以维系势力，一旦国力稍有衰退，很快便能现了原形。美国一年六千亿军费开支看起来令人咂舌，但几乎少了一分钱都会令美国在某方面黯然失色。我不是十分看好美国的全球战略，这对国力的损耗太大。然而美国不是傻子，他懂得控制中东遏制中亚就表明美国人很有野心，也很有智慧，只不过劣势终究是劣势，要转化为优势往往要耗费过大的代价。俄罗斯的地缘形势非常不好，中国首先就是最大的威胁，不管中俄关系如何，只要有一个大国呆在旁边，那么这个大国就是俄罗斯的头号对手。北约东进这今年随着俄罗斯势力的衰退取得了明显进展。显然，俄罗斯过高的维度本身就是个障碍，而苏联的解题使得俄罗斯失去了出海口更是致命打击。俄罗斯未来会不会再次分裂不好说，但是想回到苏联那个庞然大物的时代显然是不可能了。中国的纬度与美国一样，都是最好的，显然，澳大利亚也不错，但是身处南半球的他注定不会有所作为。俄罗斯因为中国而头疼了数十年，但中国也因为这个北方怪物花了不少精力，虽然苏联解体，但俄罗斯还是太大了，显然，他再一次分裂对中国更加有利，但目前未必会出现，毕竟中国要权衡美国的影响。不管印度的国力如何，作为一个领土和人口上的大国，他处在中国的南边就是对中国的威胁，中国的地缘形势最大的短板就在南北这两块，夹在两个大国之间显然不是那么好生存。好在青藏高原提供了一定的阻碍，印度又十分不争气的分裂了，并且与巴基斯坦对峙着，这样一来这个威胁就大大降低了。中国勉励维持着印度与巴基斯坦的平衡，显然美国也是这么做，因为强大的印度会带来中东和中亚的不稳，这是美国不愿看到的，巴基斯坦是个不错的血盾和缓冲。中国的西边是重要的中亚，自古以来得中亚者得天下，目前这个地方还是一片空白，俄罗斯把他作为后院，美国也再阿富汗插一手，显然中国的实力不足以控制这个地方，似乎在中亚混的英才很少有好下场的，全盛时期的苏联也不免栽进去。好在这个地方本身没有太大的威胁，内部关系的错综复杂削弱了大国的影响力，也降低了对中国的安全影响。在东边中国拥有足够长的海岸线，尽管有美国的C型包围圈，但是实际上这对中国是利而不是弊，只要中国的海军实力加强一些，冲破第一岛链不会成为问题，但是如果美国的实力稍有损失，他的亚洲战略很可能打了水漂，即便是韩国和日本也不能为他提供太多有利态势。东边的两翼对中国似乎十分重要，台湾不言而喻，拿下台湾，中国可以轻易地冲破封锁，否则只能一直处于被封锁状态。朝鲜半岛中美俄三股势力犬牙交错，恐怕中国没有能力独吞，但也绝不允许半岛统一，目前的分裂对峙状态是中国需要的。中国的周边确实不安定，但是总是处在一个相对的稳定中，地缘平衡对于美国而言相当重要，任何一个地方的破裂都有可能导致全球影响力失控。但是现在中国这一块失控了，因为中国变强了，地缘也因而要重新洗牌。历史会用战争来解决问题，但中国大可以勉励维持平衡，因为这里是中国的势力，不管美国如何介入，我们都拥有足够的主动权。
      对于中国而言最重要的就是“势”，“势”可以用实力取得，地缘可以在一定程度上影响势，但实力的变化是根本，劣势可以转化为优势，优势也会变成劣势，只看政治家如何利用手中的资本进行博弈。中国的地缘是进可攻，退可守，也算是一块相对不错的地盘。我们的老祖宗可是把亚洲最好的一块给占了，从这一点来说，老祖宗的智慧和直觉确实值得我们钦佩。

借着谈。上面谈到中俄当下的受到的围剿处境。从西方世界而言，为了构建符合他们的价值观和利益和安全的世界秩序，是不希望出现挑战其对手的世界中心。但同时又需要在各个地区建立起其利益和价值观相同的，力量足够强大的盟友、代理人。例如在太平洋西北岸，美国培植其日本和韩国两个大陆前沿基地。这两个国家以各自的力量都无法抗拒来自大陆的冲击，无论是中国或者俄罗斯，因此必须仰赖美国的庇护。同时这两个国家经济力量发达，工业化程度高、组织效率高，又足以减轻美国的负担，为美国提供相当的后勤支持、乃至战场辅助。反观东南亚，美国则不敢深度介入，因为这些国家基础薄弱，需要美国投入巨大的前期准备，且政治动荡，一旦失败，则血本无归，例如越战。
      相反，一旦盟国太大就会生出异心。因此欧盟的发展方向其实是美国所不喜的。但欧盟走向联邦恐怕中间还有很多变数，而且从煤钢联盟到现在，也用了有半个世纪，走到一个独立主权的联邦体制，时间可能还得至少有半个世纪，这里还不排除出现类似前苏联解体的倒退。因此有足够的时间和机会留给其他大国。而且目前欧盟的整体利益和美国还是一致的，他们要消灭的俄罗斯是一致的。
     这里我们需要指出一个奥斯曼土耳其帝国是如何被西方世界肢解并被驯服的。奥斯曼土耳其帝国的构成其实很类似清帝国，也是一个以少治多的帝国，即突厥人统治着广大的阿拉伯人，并接受了伊斯兰文化。对外则占据了东欧大片土地，造成了南斯拉夫的波黑穆斯林存在，其实可能就是信奉了伊斯兰的塞尔维亚人，好比汉人信了伊斯兰，很有可能在上个世纪五十年代初期就糊里糊涂被划为回族了，当时很多回回认为自己是信伊斯兰的汉人而已，例如人称小诸葛的桂系将领白崇禧，就很讨厌被称为回回。奥斯曼帝国是西方殖民扩张的绊脚石，因此肢解奥斯曼帝国，对于拓展欧洲殖民意义重大。不仅恢复了东欧各国，列强还将阿拉伯人从奥斯曼帝国里肢解出来，由于列强历史上就有罗马帝国的因素，以及地理便利，对奥斯曼帝国的肢解相当的彻底。产生了二十几个阿拉伯国家。
     相反对于清帝国的肢解，本来也是沿着奥斯曼帝国模式进行，但由于地理遥远，进度显然要比奥斯曼缓慢许多，且力度也要薄弱。而且对中国的肢解到后期更多的是借助俄国和日本这两个地近中国的国家，但由于这两个国家在列强中的话语权滞后，因此其肢解中国虽然力度很大，又收到英法等国的掣肘。试想，如果是英法等国主导对中国的肢解，那么情势将是何等之惨烈。为什么英法等国如此善心呢？一句话，鞭长莫及，从家门口一路吃来，吃到中国这里都要从嗓子眼往外吐了。大英帝国占据了非洲、西亚、印度、东南亚、澳大利亚加拿大，法国仅次之，新在东南亚开拓了印度支那（即越南、老挝、柬埔寨），以此为基础向中国的云南广西渗透。
      而此时，列强之间内部的矛盾已经成为主要矛盾，第一次世界大战已经在酝酿之中，殖民扩张也就成为强弩之末。中国就是这样幸存下来的。否则，依照奥斯曼模式，列强之间达成分赃协议，则中国很可能被肢解成若干国家，形成不同的政权，再由殖民宗主国操纵制定不同的文字，就更麻烦。且不说北方，仅就南方汉人，自己尚有各种差异巨大的方言体系，完全可以依照这些方言体系制造拼音文字。到时候不仅预言不通，连文字也不同。大家千万不要以为拼音文字不可能，其实在民国初期，很多文化学者都主张中国人要扫盲，只能走文字拼音化道路，否则没办法解决识字率提高的问题。包括鲁迅之流对汉字都认为是愚民的障碍。49年后，汉字拼音化一度甚嚣尘上。不过后来还是走了折中的路径，即搞简化字来替代拼音化方案。另一个汉字拼音化的国家就是越南，完全是法国殖民者为了隔绝越南与中国文化的联系搞得一种殖民文化的措施。应该说也成功了。因此，一旦奥斯曼模式落实在中国，再辅之以文字拼音化，那么中国将出现数种文字，从而为中国的重新统一设置重大的障碍。且看欧盟将来的发展吧，文字一定是一个障碍，最后一定是以英法德三国文字为主要的合法文字，否则没法搞。即使这样，也会其运转带来巨大的成本和障碍。
     又有人说，中国人民是不会同意的奥斯曼模式的。但这个东西建立，一定是有既得利益在里面搅合。诸位请看现在的台湾，请问台湾人民在哪里？很虚幻吧？人民就是这样的，他们需要有烈士，但不是他们自己。他们有想法，但形势不利的时候，他们会把想法藏起来，装作没有，但形势翻转的时候，每个人又都慷慨激昂。群众是海水，你需要它的时候它不一定在，但当你忘记它的时候，它可能席卷而来将你淹没。老实说在没有外来干预力量的时候，中国内地地区会很自发地形成向心力，即统一的趋势。这是自秦始皇统一六国以后的历史证明一个规律。因为内地只有整合起来，才能和北方游牧民族抗衡，否则内地就将被北方游牧民族吞并。南宋半壁割据证明，半壁江山，在地缘政治是无力持久对抗来自草原的威胁的。
       一次大战说明什么问题，其实是说明西方世界内部整合出了问题，即德国希望在瓜分世界中重新找到自己的位置。但英法不肯让出既得利益。德国建立协约国挑事。结果失败。德国的失败其实也是英法的失败，这意味着英法建立的世界秩序是失败的，德国不承认，因此撕破脸，这表明，英法无论从实力到道义上都出现了问题。问题是，一战并没有彻底解决问题，失败者没有彻底臣服，而英法也没有反思自己，依旧因循守旧。这就给了两个新帝国机遇。

楼上，波黑穆族的产生是铁托为了削弱塞尔维亚人，人为制造出来的民族。波黑穆斯林族就是信奉伊斯兰教的塞尔维亚人，而塞尔维亚人的传统信仰是东正教。穆族的人为制造和中国回族的产生是两个概念，中国回族的产生是中国历史上几次民族大融合的自然结果。

当然，计划经济时代很多汉族人都人为的更改自己户口本上的民族成份，因为那时候少数民族有副食补助......

从地缘政治的角度来说, 中国的形势(俄国的形势不关心) 如果以历史的眼光, 中国目前的地缘政治处于千年以来最好的时候, 北面苏联这种强大的国家解体, 东北牢牢的拿在手里面, 成功的阻止了西藏,新疆的分裂. 对中国核心地权构成了千年以来最好的保护. 对比明朝和宋朝的局势, 目前的地缘形势确实是千年来最好的时候.

现实情况来说, 中国面临美国的战略威胁. 楼主分析得很详细. 不过对于缅甸, 我觉得不认同. 中国不主导缅甸的改革是中国根本无法主导, 我们没有这个能力. 换句话说中国无法满足缅甸的核心利益.  从缅甸的角度来说, 他面临的是美国的威胁, 西方国家的集体制裁. 当今世界现实就是西方国家占据了文化的绝对优势地位, 在科技,教育, 经济等领域也是统治级的. 而中国的悲哀在于, 中国必须对抗这种强势的文化. 从缅甸的角度来说, 不论是从安全还是经济等各方面, 它的核心利益就是要争取解除西方的制裁. 这点是中国无法提供的. 只有走西方所要求的道路才能解除制裁, 所以中国才处于目前的尴尬境地, 但是缅甸的转变以中国的能力是无法阻止的.  说穿了一切都是实力决定的, 必须认清自己才能采取合适的手段.

发展才是硬道理。
按现在这样发展下去，会有赶上的一天的。
再一个，俄罗斯是不敢和中国弄疆的，这对他们没有一点好处。
只有中俄在一块，什么美国，日本等，没有什么的。。。。努力做自己的事就好了。

唇寒齿亡！中俄俩国应加强各方面的合作。联合抵御美国和北约的扩张。平衡世界！

中国目前的困局，不知道未来习副主席上台转正以后能不能很好解决，这位开国元勋的后人能给中国未来10年一种新的姿态吗？

我觉得印度和巴基斯坦基本上是不可能和解的，因为印度和巴基斯坦的问题不简单的是领土上的问题，更是宗教上的问题，也许我们中国人想不明白，可就是宗教让世界上的很多国家变的不可捉摸，宗教的对立要比领土纠纷带来的问题更加可怕，行事的手段也可能会更加极端。在南亚，巴基斯坦勉强算是个大国，但是巴基斯坦要跟印度抗衡恐怕还没有这个实力，加上历史上的绝对对立，巴基斯坦真是倾全部的力量对抗印度这个庞然大物，所以巴基斯坦跟中国的绑定似乎真是天造地设的一对，弟弟需要哥哥的庇护，哥哥需要弟弟来牵制和监视邻居家的小孩。

中国比强汉和盛唐那会儿如何？我们现在务必是保持国家稳定，只要不分裂，该是我们的迟早都会还回来

楼上有兄弟谈回族的问题，这个在五十年代民族大调查的时候，真的是不太好说，可以说有一部分回回对自己的身份有一定的封闭和排他的认识，以此可以作为一种民族识别的基础。但相当一些散居在各地的所谓回回，其实已经相当汉化，他们对自己是回回还是汉民并不是特别认真，他们最关心的其实是自己的信仰权益能否得到尊重和保障。而民族识别过程中过于僵化和教条，实际上是汉族带有关门倾向，把汉族中信仰伊斯兰教的人都统统清理出门户。而回族则是那些不能确定族属的一个剩余类别。说不好听的话，就是垃圾箱。现在是回民的同胞不要生气，因为我个人认为回民始终是一个暂时的集合，他终将还是会融合到汉民中间去。回民中间有相当一部分其实是维吾尔人，随蒙古人攻打南宋进入到内地，后来就融入到内地。一些大家族还能说得清楚其祖上来源，而一些散户当然无法说明白，至于这些人，在民族识别的时候，并没有将其归为维吾尔，而是放入了回族。而我个人一直有一种潜在的猜测，即政府通过圈定回族，制止了伊斯兰教在汉族中的传播，虽然这不是明确的，但很显然，将回族从汉族中独立出来，的确起到了遏制伊斯兰在汉族中传播的效果，他无疑在暗示，信伊斯兰，就是背叛族属，这比叛国还具有威胁性。因为国家可以改朝换代，但族属是不会变得。这个问题就不多扯了。我个人认为，作为穆斯林，为了维护宗教信仰在中国的自由，还是应该主张回民重新回到汉人的族属里来。因为从明代以来，回民汉化的趋势就是一以贯之的，这和其维护宗教信仰权益并不矛盾。当然，鉴于既定事实，这个问题现在也不宜采取强制措施，而适宜以自愿原则，我相信大部分回民是愿意在保持自己的信仰同时也愿意融入更大的族属里，这和明清时期情况大体是一致的，至于一小部分坚持排他性认同的，这不妨碍他们自行形成一个小族群的认同，而且这样更纯粹，也更反映真实情况。

中国毕竟还不是一个很成熟的国家

旧世界是大英帝国在维系，应该说大英帝国的技巧很高超，但实力衰落。这个实力体现在几个方面，一是地缘上它处于欧洲边缘的岛国，这在其发迹时，一定程度上保护其免受欧洲政治动荡的侵扰，一些欧洲的陆战强国因为海洋的问题或者说海军的问题而无法入侵英国。这使得英国保持了其自身的政治稳定，相反，欧洲大陆的各国政治几乎无一难以避免受到外来政治势力的扰动。岛国的地缘一方面使得英国免受欧洲大陆的奴役，但同时也使得它无法进一步在欧洲大陆获取进一步的发言权。这一点从英法百年战争，英国人就吸取了教训。从此英国人对大陆采取的就是平衡策略，法国人要称霸，英国人就组织反法同盟，德国人要称霸，英法就联盟，俄国人要称霸，英国人就联合美国人。现在欧盟内部德法联盟，而英国始终充当搅屎棍的角色。如果说它是欧奸，似乎有点过，因为它总是代表一部分欧洲大陆国家的声音和利益，但它绝对不是欧洲统一的中坚力量。
      英国本土地域狭小，人口不多，但胜在制度优越，科技发达，生产效率高。由于地缘政治的优势，英国不用像欧陆国家那样纠缠于和邻国的事物之间，而可以放心的去拓展殖民地事物，相反，法国则由于国内事物，以及应付邻国纠纷，不得不把美洲大片的殖民地贱卖给新兴的美国，从而为美国的崛起铺平道路。法国的失败其实也是英国的失败。英国尽管占据了世界上最辽阔的殖民地，但循着物极必反的原理，最先造反的并不是与英国文化、人种差异最大的黑种人或印度人，恰恰是北美十三州，这个英国海外最接近英国社会制度、人种、文化的地区。美国而不是加拿大独立，恰恰是因为美国得天独厚的自然地理条件，以及相对雄厚的经济基础、完善的社会、经济、文化制度，还有一个重要的指标，就是人口数量，使得其足以摆脱英国单干。这个原理和太阳与行星的关系一样，当行星的质量达到一定程度，太阳的引力就无法控制，行星就必然脱离其体系单飞。美国就是这样一个行星。而印度虽大，但组织化程度低，我们都知道印度历史上爆发过大起义，但还是被镇压掉了，因为这种起义不是全面的，全民的。摆脱了美国，事实上，大英帝国反而进入了一个繁荣的时期，他对印度的控制进入了一个实质性阶段，并开始向中国进发。实在是要感谢中国离英国足够遥远，中间间隔了非洲、奥斯曼帝国、印度，想想吧，英国向西还侵吞了北美洲，这么一个岛国，在那个时代的技术条件下，还孜孜不倦的像大清帝国发起攻击，我以为所谓的秦皇汉武其实也比不上这样的武功。所以，诸位沉迷故纸堆的人还是清醒一点吧，大英帝国持续不间断的开疆拓土，总体保持一个上扬的趋势一直到打破大清帝国的国门，其间经历了三百年，这在中国历史上，可曾出现过这样长久而持续的历史？而这个历史仅仅是由一个2-3千万人口的国家造就的。大概英国和西班牙开战的时候，人口可能还没有这么多吧？这里就是社会制度和地缘政治等综合因素保障了英国成为一个发动机，将世界席卷进资本主义市场里。
      不过，物极必反，大英帝国把魔鬼的种子洒向世界，之后的就由不得他来控制了。最大的问题还是出现在欧洲。欧洲的内战削弱了帝国主义的实力，而殖民地自身的力量的增长也使得帝国主义的控制力削弱。这两个方向同时在发展。一次世界大战没有解决问题。那么二次世界大战继续来。我们说一次世界大战的核心是，德国为代表的中欧国家要求重新瓜分世界。这其实有一定道理，因为当时的德国的力量确实很强大，他的加入的确可以强化欧洲对于世界的领导权。但英法两个最大的殖民地宗主国不愿意放出既得利益，来团结德国，排挤打压德国。但同时英法两国自身的力量镇压殖民地在当时还是足够，但对德国而言显然不够，这就才产生很大问题。因此这个战争是一场彻头彻尾的肮脏的战争。应该说，作为当时的非欧洲人民，应该欢呼，应该幸灾乐祸。因为统治者和压迫者后院起火。有些假道学还为一战假惺惺地说什么造成了人民的死伤，摆脱，先看清楚你自己的肤色吧。如果那些白人不死在一战战场上，他们团结起来，可以说，殖民地的解放将推迟一百年。这个大家去翻翻《围城》这本小说，小说并没有反西方意识，但还是通过留学生的眼睛看到一群瘦骨嶙峋的法国农民上了船去上海租界当巡警，一年后，再见到这些胆小瑟缩的法国农民的时候，已经是趾高气昂，膘肥体壮，满脸油光的巡捕大人了。
      二次世界大战，德国卷土从来，英法彻底玩完。在一次大战里，英法从美国借兵。但主导力量还是英法，而战后，英法还是玩腐烂的政治游戏，导致美国采取了不合作态度。不支持英法的所谓的国联。二战的局势主客移位。挑战者主要还是德国，当然加入了个日本。但挑战对象英法溃不成军，这时候美国挺身而出。美国不同于英法腐朽在于，新锐有大气魄和大心胸，舍得孩子套得狼。敢于和苏联谈交易。按说俄罗斯在传统欧洲一直是一个二流国家，虽然在征讨拿破仑时出国风头，但仅此而已。美国的大气在于，敢于把俄罗斯极盛时期，在东欧的势力范围重新划给苏联，大家看看，前苏联控制的所谓卫星国，其实大体和之前沙俄极盛时期控制的势力范围大体一致。因此，在美国看来，情况还没有糟到极致。而且的确需要苏联人把德国的精锐消耗在东欧的大平原上，不舍去一些骨头，俄国人怎么肯玩命。
      美国的崛起自不必说，地缘的优势不重复了。生产力的优势也不必说了。社会制度是从英国那里继承过来的。应该说，在一战后，美国的体量是足够大了，但为什么还是没法去英国而代之呢？用现在的话说，德望不够，领导力一方面不受英法认同，一方面也不受殖民地世界认同。说来殖民地世界这些贱民，虽然受到英法的奴役，但这不代表随便来一个忽悠就跟着跑。奴隶有奴隶的惯性思维和忠诚。在第一次世界大战，美国还是一个土的掉渣的国家。到第二次世界大战，美国依然很土很渣。但美国这时候有两个很重要的事情做了，第一，美国拯救了旧世界，作为交换，旧世界的领导英法心甘情愿的交出了领导权；而且美国在旧世界面前树立的一个新敌人，即苏联，旧世界也不得不依附在美国的庇护下，这是美国新秩序的实力原则。第二，美国在新旧转换中，得到了旧世界的文化精英，大部分是从欧洲逃亡来的犹太人。欧洲的文化精英，因欧洲内战被迫移民美国，这是美国意想不到的礼物，极大补充了美国与欧洲的文化软实力的落差，为充实美国战后的领导力奠定了坚实的基础。
       美国的独特之处在于他是一个新帝国，他不是胜利者通吃。对待退位的英法帝国，美国没有吞并其殖民地，尽管其有实力和理由，例如利用外债来胁迫英法来放弃殖民地换取免债务和援助；更为重要的是，英法面对苏联的地面攻势，没有招架之力。但美国吸取的是英国的策略，即平衡策略。对待欧洲事务，积极干预，但保持距离。对待法国，美国保持了高度的容忍性，法国戴高乐的举措，和南斯拉夫在前苏联体制内的待遇是截然相反的，可见美国领导的团体才是一个更有号召力，更包容、更有前途，而前苏联的阵营则僵化得很，在其阵营内部出现阿尔巴尼亚和南斯拉夫两个反苏堡垒，而且这两个伙计还彼此憎恨。这么搞，迟早是要被北约拖垮。美国对兄弟宽容，但不是无原则。法国搞个性可以，但不守规矩就出去。想回来也可以。同样，对待日本韩国的态度又迥异于北约国家，日本是战败国，其地位到现在还不如德国。而韩国则是儿子国。这两个国家在美国目前受到的待遇和尊重原不及欧洲，这和其自身实力和地缘政治的重要性有关系。但最近，这两个国家也水涨船高，其原因很复杂，但要想获得和北约平起平坐的地位是不可能。因为这两个国家无法成为阻挡甚至进攻中国的基地，向北约国家，还形成了欧盟组织，联合绞杀苏联及其卫星国。而韩国和日本充其量自保而已，将来甚至可能成为美国和中国在太平洋博弈的弃子，即美国为了换取其在全球的安全利益，而解除和韩国、日本的条约、义务关系，转由中国与韩日结成地区性安全关系。这就是涉及未来战略利益交换的问题。目前中国还没，中国如果有，那就必须进入墨西哥湾，只有这里，才有和美国交换韩日的筹码。当然，如果武器的革命也许或彻底打破现有的地缘政治观念。
        另一个新崛起的帝国就是俄国，它在俄罗斯的废墟上站起来。按说一战后，俄罗斯帝国及其虚弱，它在欧洲的部分受到极大的削弱，我们可以看地图就知道，列宁为了签订和平条约，大幅割让领土，典型的以空间换取时间。俄罗斯也是命好，能够肢解俄罗斯的只有德国，但德国在一战是战败国，自己还被剜肉，因此根本无力参与肢解俄罗斯，结果俄罗斯的领土主要由一个虚弱的国家波兰来占领。如果是德国的话，首先乌克兰就会独立，其次俄罗斯恐怕就被挖只剩下彼得堡到莫斯科一线，说不定为了彻底解决俄罗斯，德国人还会将西伯利亚的和中国接壤的部分赠送一部给中国。另一个部分给日本，彻底断绝俄国复兴的可能性。正是由于德国垮掉了，俄罗斯逃过一劫。而东面是残弱的中国，不要说去搞俄罗斯，维护自身权益都无能为力。而在中国的日本有利益巨大的中国东北，自然没有兴趣去西伯利亚冒险，这样俄国的远东就这么保存下来。如果日本当时拿出日俄战争的决心，相信列宁同志是会同意将远东割让给日本的。他连欧洲那么好的地方都割让了，远东还在乎么？从某种意义上说，日本如果把远东打下来，从日本接收远东比从俄罗斯可能性要大得多。
      换句话说，美国成为取代英法的新领导者还是可以理解的，那么苏联何德何能？苏联在俄罗斯的基础上可谓一穷二白。但它的梦想和德国一样，也是要做世界领袖，美国也是如此。但三个国家做法不一样。德国直接就和英法干架，亏他还和英国是亲戚。这说明吃相难看，就是有力气也不会获胜。道义很重要。显然俄国人吸取了这个教训。于是他们扛起了道义的大旗。那就是社会主义革命。说起来这个东西还是一个德国犹太人在英国制造出了知识产品。究竟是德国货还是英国货？但俄国人付诸实践了。俄国人要插队，但不像德国人那样粗野，世界上没有号召力。相反，尽管俄国人很落后，但恰恰在落后地区，俄国人很受欢迎，因为他的学说是受压迫翻身的学说。是插队合理学说。这就是为什么无产阶级专政不能在西欧和美国成功的理由，因为那里已经是世界的霸权中心，他们有什么理由自己革自己的命？
     革命的好处和水泊梁山一样，就是重新排坐坐。当然，首义者是老大。莫斯科成为世界的中心。这在西方世界看来一定嗤之以鼻。但在信仰社会主义新秩序的国家和人民看来，这是毫无疑问的，只有确定了这个中心，各个国家和民族才能在新秩序里找到自己的位置。毫无疑问，在地理和参加革命时间上顺序上，决定了位置的前后。

俄国到了前苏联的阶段可谓找到了一个井喷的发展模式，在此之前的俄罗斯一直是一个黑洞式的国家，也就是说，它很野蛮，也厉害，很能吃，但总是从外往家里拿，从彼得大帝开始，就是如此，当然他的祖先一直如此。这样俄国的如滚雪球一样在壮大。但俄国是一个令人敬畏而想远离的国家。但到了前苏联，俄国一度成为一个小太阳，也就是说，他开始发光发热，照亮世界，吸引群星，从这个意义上说，前苏联阶段是俄罗斯发展史上真正意义上的伟大时代，他在显示其领导力，并贡献出许多有创造力的东西来。
       应该说，前苏联继承了俄罗斯的地缘的劣势，那就是深陷欧亚大陆腹地，这个地区自保有余，但称霸又是一个障碍，那就是远离大洋的海岸线，北冰洋不具备世界海洋的意义，一方面它是封冻，没有国际航线，另一方面它地域封闭，类似地中海，是内陆型海洋。当然解冻后，亚洲通往欧洲的海道就有北冰洋一线，这样俄国的地缘政治就会大幅度提升，这对中国也有好处，至少，通往欧洲的贸易管道，至少多一个选择，在外交运作空间上就大多了。既然北冰洋封冻，俄罗斯很大程度上就是一个内陆型国家，因此他一直渴望获得暖水港口。而且是直接面对大洋，这对他意味着世界性影响。否则他的海军再强，话语权都要打折扣。因此俄罗斯的扩展是想着阳光和大海而去的。欧洲对于它而言是硬骨头，合适地方，其实就是奥斯曼土耳其帝国，最接近大洋的就是伊朗，俄罗斯打通了中亚，再向前跃进，吞下伊朗就面对印度洋了。当然，在这里它受到英国、后受到美国有力的阻遏。伊朗的独立其实就是两大力量平衡的结果。另一个突破口就是中国东北的旅顺，那里是最接近的大海的海港。英国人利用日本给以有效阻击。当然后来日本尾大不掉，这是另一个话题了。
        中国人常说十月革命的炮声给中国送来啥啥之类的。其实当时十月革命对大部分中国人来说就和现在中东的革命一样，即使听说了，干我鸟事。但对少数人而言意义重大。问题是，莫斯科的确在插手中国事务，尽管它那时候自己还很孱弱。但莫斯科一开始扶植的并不是gcd，而是国民党。因为莫斯科一方面有理论教条的问题，信奉进化论，认为中国革命应该是分阶段的，在无产阶级革命之前先有资产阶级革命，因此国民党是为共产党铺路的。另一方面也是基于现实主义考量，当时国民党还是很有社会影响力的，扶植国民党，短期内可以扶植起一个亲苏的政权，保障苏联的安全。而共产党则遥遥无期。应该说苏联的判断在政治层面上还是合理。之所以破裂，完全是因为国民党右派谋取西方社会的承认，断绝了苏联的关系。导致苏联不得不扶植共产党。事实也证明，共产党在对抗国民党是没有成功。但日本入侵给共产党带来转机。即便如此，苏联仍然期待和国民党政府合作。在东北问题上暴露无遗。当共产党打垮了国民党后，苏联才开始表示要和共产党建立政府间联系。
     中共和苏联一开始的合作就充满了猜忌和不愉快。首先中共要接受外蒙独立的苦果，这是国民党为换取东北而签订的条约，虽然东北丢掉后国民党有宣布废约，但苏联转而胁迫中共来接受这个条约。中共能拒绝么？且不说当时中国的大后方东北如同睾丸一样捏在苏联人手里，中共对外反美立场鲜明，此时倒戈，不仅美国无法接受和信任，就连国民乃至军队都无法稳定，？另一个问题是新疆捏在苏联手里，当时苏联人手里握着一批疆独分子，这些人也是打着民族解放和社会主义的旗号从国民党那里独立出去的，但问题是他们不是中共的下属，而是苏联的下属，苏联再努把力就是新的中亚共和国了。中共立党、立军、立国之本的都是是用苏联人的意识形态，这是中共高层哑巴吃黄连苦楚。你的领导话语的密码都是人家的，你怎么和人家斗。因此无论从道理和实力乃至现实的角度上，苏联都占着上风，而中共要统一反而师出无名。放弃意识形态，在当时则是亡党亡军，也就谈不上建立新中国了。于是捏着鼻子统一外蒙独立。想想当年这些中国领袖都是五四新青年，都是反帝热血，但在现实面前，才只知道，吃了人家的，早晚要给人家吐出来。用了人家的知识产品，能不付专利费？外蒙古就是中共付给前苏联的意识形态专利费之一。由此中共获得了进军新疆的权力。苏联人约束伊犁河谷的疆独，最终迫使这些疆独同意和中共谈判统一。应该说，这不是一只苍蝇，这就盆屎，而且不止一盆屎，中共都往下咽了。
          俄国人在对待盟友上没有美国人那么宽容大度，自然换不来盟友的贴心。而中国和苏联关于盟友的理解差异又导致两国更加离心离德。如果说苏联为了一己之利，扶植了外蒙古，则让中国离心离德，可谓目光短浅。那么中国对待苏联的态度则是没有一点盟国文化，也同样是不可理喻。例如中国坚决不同意苏联在中国设立军事基地，主要是海港，后来还有所谓的长波雷达什么之类的。这些问题主要都不是针对中国，侵犯中国主权等等。甚至可以说，设立了这些基地，对中国的安全，乃至减免军费开支都是大有好处的。因为这些基地是盟国的基地，他主要的目的是对付敌国，而这些基地本身对所在国而言相对是比较脆弱的，而且还要依赖所在国为其提供后勤乃至安全保障。因此赶走它是比较容易的。但中国当时小题大作，夸张威胁，以至于让俄国人看不懂。当然看不懂。因为俄国人仅仅是从技术条件来看这些基地作用，而中国则是借题发挥，索要在社会主义阵营中的领导权。或许俄国人领会到了，但不屑理睬。
          设想一下，如果中苏形成一个理想的同盟关系，从地缘政治上讲，苏联的海军和空军可以直抵南海和东海。这样只要中苏不内讧，东亚社会主义化基本上就是一个唾手可得的事实，当然美国或许在新加坡印尼一线结成一个防御阵线。但游击战争基本是在大陆占据优势的。正是由于中苏不合，社会革命烈火烧到 越南也就差不多了。
          中苏不合导致另一个结果，是这两个大国不能有效的分工合作，即中国从事劳动力密集型产业，为苏联提供价美物廉的产品，而苏联集中力量搞高科技产品研发。两个国家对峙，导致中国断绝了高技术来源，同时也失去了产品出口地。而苏联则失去了大宗廉价商品的来源地，使得苏联经济改革不能找不到资本转移和产业转移地，本国国民生活水平滞后，高科技产品（军工产品缺乏销售地）没有换取轻工产品交换途径。有人说，即使两个国家在一起也搞不好，因为都是计划经济。这可能的。但即便如此，两个国家断绝往来，使得原本僵化的计划经济雪上加霜，而且自我转型由于市场劳动力和技术代差问题，两个国家都无法独立完成转型。合在一起存在这种社会主义转型的可能性。当然未必成功。但至少有可能。但分开之后，必然被西方世界各个击破。
         俄罗斯在二战后一度构建了一个以自己为中心的价值观、社会制度、经济制度、为一体的世界，但总的来说，比美国为首的西方世界要落后一个代差。至少在技术上如此，在地缘政治上，也处于被围困中，也就是社会主义阵营基本是内陆型的，而西方世界则是是陆海通途。虽然如此，但社会主义阵营却在一定时期处于进攻态势，至少在六十七十年代如此。社会主义阵营在资本主义后院处处点火，到处输出革命，这是资本主义疲于应付。
         作为社会主义核心俄罗斯是社会主义高科技的研发中心，它的大量技术积压在重工业和军工行业里，但无法转化为民用，成为提高民生，这些都需要从西方进口。这些进口资源苏联阵营内部无法提供，他自己大量的工业产品的出口还带有补贴贸易性质。因此真正给其带来利润的是能源。也就是说，他和他的盟国之间没有形成有效分工和市场机制。无法将其科技研发转化为社会福利，这个转化机制是其先天的制度缺陷。同时也是其社会缺陷，例如劳动力匮乏。而他们又和劳动力大国闹翻。
           说到底这是意识形态的破产，本来大家要跟着大哥去插队的，结果发现大哥自己都插不上队，队伍就散了。最先从队伍里散出去的是，想当二哥的中国。说起来中国相当二哥的确有点无耻。斯大林一死，中国觉得无法无天了。相当社会主义阵营领导人。当然，中国还有点自知之明，认为经济和军事不行，但政治应该是第一。因此想当思想领袖、精神领袖，经济和军事领袖还给苏联。废话，这个精神领袖能够随便让么？苏联人当然会觉得中国人很搞笑，这就像现在韩国人宣称自己是真正的儒家传人一样，或者是日本宣称自己是儒家正宗一样。因为中国自己的确宣称打到孔老二啦。当然中国人会以为，再怎么搞，也轮不着边鄙岛夷来冒充儒家传人。这和苏联人的感觉是一样，就算把斯大林刨坟掘墓了，也轮不着中国人来抢家产。所以，那时候中国人的确有点二。事实也证明，中国闹了一通以后，只有阿尔巴尼亚承认，比新加坡大，但很显然，比新加坡来说，的确是鼻屎国家。

且看俄苏的几次战略性扩张的失败，由此作为中国崛起的经验和教训。首先是俄苏如何失去中国的，准确的说，俄国在二战后的所有远东战略部署都延续的是沙俄式思维，即外蒙古独立，获得中东铁路特权，获得旅大港口，同时挑动疆独，成立所谓三边独立，造成事实上的伊犁河谷地区的独立如果这所有动作都是针对当时所谓的美国盟国国民党政府的。但，尽管是国民党政府是美帝走狗，苏联是无产阶级革命中心，但身为中国无产阶级一分子似乎也不能去支持苏联肢解中国吧。显然，俄国和美国当时都不认为中共会接管中国。因此吃到嘴里的才是自己的。但没想到中共秋风扫落叶，三年干翻国民党，这给苏联造成很大道义上的困境。在道义和利益面前，苏联力图寻找一个平衡点。一方面，他不肯放弃在旅大的港口，声称那是国际条约，而在中国看来这是彻头彻尾地帝国主义条约，如果说之前针对的是美帝走狗国民党政府，那么现在这个理由不存在了。但干革命不是过家家。中共很快从苏联人那里学到了什么是革命理想和革命现实主义的区别。
         换个角度而言，苏联也有自己不得已的苦衷。首先中共在莫斯科眼里就是一个农民投机团伙，政治上极其不可靠。万一背信弃义投靠美帝，苏联人用人命换来的港口岂不鸡飞蛋打？其次，对于外蒙古而言，它不仅是苏联的缓冲国，而且也是苏联民族解放的样板。岂能因一个农民投机集团而轻易放弃。否则将来苏联如何以民族解放的口号在世界范围内搞风搞雨？在苏联看来，这就是中共觉悟不高的体现了。有种中共应该学习苏联，让这些民族统统先独立，成立共和国，然后再搞加盟共和国么。其实中共已经受苏联体制胁迫，被迫搞了不伦不类的自治区体制，事实上，自治区体制并未体现民族自治，而在法理上和省的体制不一，为将来的民主化埋下隐患。而且中国几乎不存在民族自治的条件。对于中国最好的办法不是自治，而是实现民主的前提下，对少数族群权益实行保障。这样在少数民族聚居区，所谓的多数民族同样也会是少数族群，也是弱势群体。一个弹性的，透明的民主机制，比一个僵化的形式的民族自治更能体现保护弱势群体的真实意图。
          总之，北方边界问题极大的造成了中俄的不信任关系，而接下来的中俄合作。在此基础上，应该说，俄罗斯大体上是按照盟国的规范来操作，而中国则是隐含着这股怨念，即我是吃了大亏跟着你的，你得补偿我。因此才有中苏合作中，中国人总是觉得苏联人搞封锁，而苏联人觉得中国人贪得无厌的情况。
           中苏有没有缓和机会呢？应该说斯大林翘辫子后，中苏有机会。赫鲁晓夫的确加大了给中国的援助，以换取中国的外交支援。这种交换其实是一种利益交换。但本质上苏联没有让渡给中国更大的利益。有消息说，当时中苏曾经有过分工，让中共负责领导东亚的社会主义革命，这可是很大的面子了。但是我们说，中俄的地缘矛盾从沙俄和满清开始就结下了，到苏联都没有采取一个改善的态度。在中国看来，苏联仍然是帝国主义，这一点的确不能算是扣屎盆子。
          中国的事情按下不表，苏联还是再其他地方开拓。例如在中东，曾经和埃及的纳赛尔有过蜜月期，后来的穆巴拉克上台后就倒向美国了。在某种意义上说，这些国家跟苏联大多属于离家出走型，即和美国闹闹情绪，才投入苏联怀抱，一旦有机会，又回到美国那里。因此苏联在这里的经营往往都是鸡飞蛋打型。而美国相对而言比较有主动性。他不太怕一些国家跟着苏联热乎，这些国家在地理、文化与苏联距离遥远、差异很大，苏联短时间里很难搞定，往往这些国家都是骗骗军火和贷款，拿到武器和援助之后，再谈实质问题时候，就拜拜了。而苏联又不敢玩真格的，因为这时候等于是将这些国家推到美国那里。而这些国家为什么最终还是要投入美国怀抱呢？因为美国有更广阔的市场和资本，这是苏联不具备的。
           苏联在非洲搞了一些动作也都很粗糙。唯一一个意外的收获就是古巴，但却无法发挥战略威慑的效果。美国可以在苏联的门口设立导弹基地，但苏联却不能在美国的门口搞，因为这是既定事实。古巴的例子为中国将来的战略布局提供了借鉴的例子。中国将来一定要打入墨西哥湾，但肯定不是这个方式。
         让苏联什么扫地不仅是古巴，还有阿富汗。在阿富汗战场上，典型就是民兵干掉了苏联。而之后美国的入侵可以说恰恰是踩着苏联的遗产进入的。这是苏联人万万没有想到的。因果报应。但问题是，俄国人种因得果，中国人也跟着吃挂捞。弱国没有发言权啊，否则顺势将瓦罕走廊划定为安全区，谁敢放个屁。
          要言之。欧亚大陆这个地方，只能出现一个强国，而不能出现两个强国。当前苏联极盛的时候，中国就敢叫板单干，可见一山容不下二虎。中国铁心是要成为世界一极的国家。这就导致，要么俄罗斯把中国扼杀掉，要么俄罗斯没落。理论上讲，俄罗斯干掉中国轻而易举。毛泽东当年反复讲准备上井冈山，中共也的确做了大疏散的准备。那就是准备苏俄入侵。试想苏俄入侵，再和国民党谈判，国民党反攻大陆，共产党结局很难看的。但是美国人不同意。这就充分显示了美国人继承了大英帝国的平衡术的策略。这一点 美国比较好，不折腾。一般来说美帝不大主动发起大规模战争。朝鲜战争是北朝鲜入侵南韩的结果，当然在美帝看来，实施必要惩罚，将其灭国是可以理解的。越战也是和北越的渗透战有关，美国是保卫南越政权将战火扩大到北越。倒是社会主义国家屡次挑起改变世界格局的战争，例如苏联入侵阿富汗，越南入侵柬埔寨，北越打南越，北朝鲜打南朝鲜。因此，苏联进攻中国是美国绝对不允许的。
         美国真的很爱好和平。错。美国这么能打，这么生猛。当然不是。而是任何随意改变世界格局的举动，都触犯了以美国为首的世界秩序既得利益。他们才是世界和平的最大受益者，也是最坚定的捍卫者。正是由于苏联攻打中国带来的不确定性太难以捉摸，美国没必要为此冒险。而且维持现状对美国有利，对苏联是损耗，美国何乐而不为。有人说，美国的盟国国民政府也可以光复大陆，对美国不是更有利吗？但光复大陆，获利最大的是国民政府而不是美国政府，美国为什么要替别人卖力。因此国民政府还是老实在台湾呆着吧。话又说来，苏联入侵中国，自然也是要复制一个傀儡政权，未必欢迎国民党回来。
       毛时代，中苏是两败俱伤。谁也没捞好处。毛死了后，中国开始掉头，不陪苏联玩了。从某种意义上说，中国更耗不起，中国在当时彻底孤家寡人，经济薄弱。而后毛时代，面临的是意识形态的难以为继。毛泽东在苏联体制内自创一个门派。有点像明教里，白眉鹰王在教主死后，自创教门，天鹰教。但这个东西也就是一个人的宗教。正宗毕竟还在金顶，在莫斯科。老毛驾崩后，这个伟大旗帜就没法搞了。在国际上没号召力，在国内也走进死胡同。