查看完整版本: 好莱坞拍摄的韩战电影

村长叔说的很对，本来嘛，专开一贴的目的就是不想跟没营养的大混战绞在一起，
咱们就说说美国拍的韩战电影，偏偏就有人喜欢胡搅蛮缠来歪楼～～

十年前我就是靠着这十几部电影写了ｔｅｒｍ　ｐａｐｅｒ拿的学分～～
这次在这里仅仅把影片的事实列了一下，没有说结论。
其实有头脑的读者看了介绍基本上已经得出结论了，
早期的电影都是励志片，就像大多数二战片一样，战无不胜的美军伟光正，
就连打输了的长津湖都能吹成胜仗，国内的观众还都买账～～
接下来战场上打输了，电影的调子就开始低下来了，
各种反思反战的主题就出来了，就好像后来的越战。
就算是主旋律，也把重点放在人道主义上面，不吹打仗了。
象仁川这种狂吹战场上的胜仗的片子，画面拍得再好，也只能是不识时务的票房大失败。
电影主题的变迁，也反应了美国人对于这场战争的普遍看法。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，还是村长叔说的对，鸡同鸭讲，没意思的很～～

你说你跟一个连美国打输了越战都不承认的人，还有什么可谈的呢？

不过也算开了眼界，以前还以为只有德克萨斯乡下来的小布什的同乡红脖子才会这么说呢～～

不过关于长津湖，就连最极端的红脖子，也只敢说是陆战一师的胜利，
不敢不承认是整个联合国军在朝鲜东线的失败。

得，又歪楼了～～

[[i] 本帖最后由 christina78 于 2012-1-5 20:22 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对对对，越战就算美军打赢了好了～～

长津湖也算『成功突围』，转进釜山的美军第十军团打赢了好了～～

这几部片子原来在BT下载网上看到过，感觉麦克阿瑟那部还不错！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]土星村长[/i] 于 2012-1-6 13:29 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78251266&ptid=4224873][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
举个简单的例子，俩男人为一女人打架，被打趴下的男人获得了女人的芳心。如果有男人喜欢站着的胜利，我绝对喜欢趴下的胜利。
其实这个例子还可以做一个比较讽刺的分析：
如果站着的男人真的认为站着就是他的胜利，如果趴下的男人真的认为趴下也是他的胜利，那么，这算都胜利了，还是都没有胜利？
呵呵，其实这个分析就很‘伪’，因为前面说了，俩男人是为一个女人打架，这才是目的。当说来说去，把站着变成目的的时候，其实已经搞错方向了。
其实很多人，总是会说着说着把自己搞错方向而不自知，还大言不惭。
一个人被贻笑大方，正因为他无法辨析他是否正在被笑。 [/quote]
优胜劣汰是自然法则。女人曲解客观规律的时候，一般都是为了别人来关心她，她关注的是关怀而不是事实本身。要是你真的做那个被打倒的人的话，她会立刻对你失去兴趣的。
所以义无反顾的把对手打倒吧。然后哄哄她，让她把规则改回来，她会很乐意的。

说回主题。辩论的基础是双方都在基本事实和规律的框架内。目的是找出更本质的规律，面向未来。否则就不是辩论而是批斗大会了。毛泽东搞得文革何等壮观，多少人在里面争来争去，后来邓小平说了四个字，大家就发现自己都错了。邓小平说，要“实事求是”。

当当当～～楼上注意～～不要歪楼～～说电影～～说电影～～～

怎么说也比ZG强，ZG现在只会拍抗日的，连内战片子都不多了。更何况是其他内容的？多希望能够看到援朝/援越/珍宝岛/自卫反击战的题材片子啊！也扬扬咱解放军的雄风！期待中。。。

楼主不觉得译成《永不撤退》比那些个《撤退，操！》、《胜利大转进》之类，更附合时下恶搞的潮流吗？呵呵，其实如果当时的中国有大威力的武器就不会再有那些被围却跑了的美国大兵了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史是成功者写的，电影也是一样，如果抗美援朝我们败了，那这些电影可能就要重新编排了。但不管怎么说，我们都要向那些志愿军战士表达最崇高的敬意。

我有时挺不满楼主把脑残挂嘴上。现在理解了。
我本来是打酱油的，看多了，要打汽油。建议看一下72楼的帖子，认清方向。
辩论也好，打架也罢，如果纠缠，胡搅蛮缠，让人看不起。

美国人是否反思战争与我没关系。他们又不会买我的马桶。美国人不会代替我吃饭。
当然有人希望楼主承认自己错了。哈哈，你能让她认输，我喊你大爷。
她放水，我不承认啊。我这不是点火。
本来是战争电影帖子，歪得神龙摆尾。

我只想看电影。看到了，格里高利派克，这个人屠，能同时杀伤女人和男人的杀手。

甭理我，我打酱油的。我怕我看多了回复也脑残。

[[i] 本帖最后由 空中的羽毛 于 2012-1-6 21:36 编辑 [/i]]

好了好了，挑逗完了看电影。

想当年每逢打仗的电影必看的，居然不知道有《飞虎》这一出，搜了搜还真找到一部。

尽管是内部教学片，但片子的套路太明显，比之《打击侵略者》《奇袭》实在天壤之别。老庞扮演的沃克将军好像大清国的王爷钦差什么的，谱忒大。也许是要暗示美国是李匪蒋匪的太上皇。
还有，里面很多喝酒跳舞的所谓资产阶级生活场景，估计拍摄的时候，中国人已经太久不知道什么叫腐朽的资产阶级生活方式了，拍的恶心得要死。
如果有谁把这个片子当军事教材来培养军队干部，嘿嘿，太不把人当人了。看这个片子令人感到，历史走到79年时，某些人的军事浪漫主义就已经达到不可理喻的疯境了。

数来数去，改革开放以后看过的真银幕电影还真的不超过20部。没想到后来还拍过这么多反映朝鲜战争的国产影片，居然一部都没听说过。想想大家都挺不容易的，都够惨的。

话说当年提着小马扎老是看反面电影，而且每部片子都能流传几句“名言”，尽管没有互联网，照样传遍祖国大地。

话说很早很早以前，小孩子们就知道美国佬是很厉害的一个物种。
我小时候一直在外地，回北京上幼儿园晚，第一天去就看到两个小朋友在比大小。
……
……
甲说，我是军长。
乙说，我是司令。
甲有点急了，我是美国总统。
乙，那我是美国顾问。
甲当即翻了白眼……  可见美国顾问的威力之大。至今我都能记得那小子得意洋洋的样子。


《飞虎》里的直升机不知什么型号，而且后面居然有一架奴支干？请教，50年代初就有了么？

---------------------
先找到的《飞虎》视频标着52年，以为是52年拍的呢，可是看着看着发觉不对，先是小兵和下官对首长的马屁方式，实在有点现代化（尤其女兵的那副贱样），而且小鬼们长相过于俊美，完全没有50年代中国人的土陋。最后看到直升机桨叶旋转，赶紧再去百度，原来79年拍的。难怪拍的不着调，首先本能退化，其次脑壳开始乱了。


另外，朝鲜战争输赢的题目太大，即使美国自己也有几种不同看法，每一种观点人家至少用几十万字来阐述。吵来吵去的，就像村长说的，最后“搞错方向了”。
况且，很多帖子都是先甩观点，或者用几个观点来支持自己的观点。一个主贴才千把字，就想别人认同你的观点，就是你的老师也得啐你啊。

观点再正确，或者说，即使我们的意识形态再接近，也不能随意乱说呀，拿出论据时总要严谨负责任一点吧，搞错了要允许别人挖苦拍砖，要保持乱用典故时的大无畏精神；要经得起挑逗，扛得住调戏。

假设论点是美女的骨头，那么论据和细节就是美女的皮肉，光拿出骨头要吓死人的。
与其缺乏细节毫无营养的争论，不如聊聊电影有趣。

回复78楼的帖子

楼上的EP兄:handshake ，你的几个回复可以单独开主题了，很棒。

上中学时看到电影中女人旗袍开那么高叉，那个恨啊，还是过去好啊，
看女人大腿那么容易。后来看老照片，靠，民国时很多女人旗袍的叉就到膝盖。
哈哈，上当了。

战争片中的服装，老美和咱一样，同样的军装款式现在拍的比以前光鲜。有趣。

斑竹乱入，各位筒子，请保持清醒、客观:biggrin
不要起事:shcoked

ＥＰ大叔好～
飞虎很好看的，比美国人拍的这些乱七八糟的韩战片好看多了～～
你也看到了，老庞演的瓦克将军多威风，不但威风，本事也大，
一开始就料到了志愿军在前面等着揍他呢～～
然后又最早发现了志愿军的意图是要穿插三所里，
不愧是一代名将啊，狡猾狡猾的敌人。
咱们的战争片的套路，敌人是狡猾的，厉害的，不过咱们比他们更厉害～～
美国片的套路，我们是混蛋，不过敌人比我们更混蛋～～
所以韩战越战片中，你根本找不到一个形象正常点的共军人物。
飞虎里面有个镜头我记得很清楚，美军发现一条小路可以逃走，
然后美军就顺着小路跑了，留下杂牌部队土耳其旅当替死鬼。
土耳其旅旅长就诅咒逃跑的美国人说，
卖命的是我们，逃跑的是你们，死亡的幽灵在向你们招手了～～
该旅长光头小胡子，满脸横肉，又是晚上，幽暗的车灯，飞扬的尘土，
还有阴森恐怖的配乐，我在电影院看的时候差点给他吓哭了～～

回复 81楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不是吧？混军区的还有人不知道巴顿横扫西欧手下的头号战将，坦克战专家，绰号『幽灵军团』，巴顿的牛头犬？