joe_21th 2011-12-31 13:10
麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。
joe_21th 2011-12-31 13:10
麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。
-
不好意思，这是连击了，请阿斑删除。
[[i] 本帖最后由 joe_21th 于 2011-12-31 13:12 编辑 [/i]]
jx4177 2011-12-31 13:59
[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-12-31 13:10 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78145760&ptid=4226263][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。 [/quote]
首先，某些人估计不知道两大阵营统计GDP的方法与标准是不一样的，不同标准下何来比较可言；其次，哪怕他们的方法一样，一个号称有着亚洲四小龙两倍GDP的国家会忽然因为苏联解体而沦落到国内发生大规模饥荒的地步，这样的GDP谁信。
某些人就不要一再挑战旁观者的智商了。:sleep
大蘋果 2011-12-31 15:24
GDP这是最假的东西，清朝末期时候我国的GDP领先世界，远远高于英国还有日本，可结果还不是一样被英国、日本打得丧权辱国，割地赔款！
GDP要看他的构成的比例，不是单纯追求数字而已，全世界都公认朝鲜是最落后国家之一，这里的落后不是军事上而是社会各个方面，而他们的同胞韩国虽然很恶心，但是你不能否认他们领先于朝鲜，一个分裂的朝鲜半岛对中国确实有好处，但是我们要做的是将好处最大化！
titan/8233 2011-12-31 15:54
朝鲜战争最大的输家其实是中国。战争带给了我们什么？既没有换来和苏联的良好关系，却跟老美成了死对头，最可恨的是在80年代朝鲜差点将炮口对向中国。
有信心缺黄金 2011-12-31 21:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
阎羽 2012-1-1 10:32
无论如何当年那场血战是以停战告终的！金大包和李鬼都不是省油的灯，北面想打跑李鬼，南面想搞掉金大包，这才是当时的基本情况。过去了好几十年谁能说的清是那方先打的第一枪？
公平的说，这场血战没有胜者，最后的结果也是以板门店签署停战协议双方才罢手的。要说我志愿军经过此战确实打出了国威，付出的代价巨大，但是把强敌拒之于国门之外，使百姓免于直接的战火伤亡，这才是最令我肯定的地方！更值得一提的是经过抗美援朝，才使我军认识到后勤保障的重要性，洪学智这个人物应当牢记，其工作能力学习能力超强，就是在他的领导下建立了我军初期的后勤保障，有力地为前线提供了最基本的保障，这是多么的艰难，所以才有彭德怀对洪学智很高的肯定与评价。
正是这一仗，打出了几十年的和平，志愿军的鲜血没有白流，人民感谢你们，国家感谢你们！
let123 2012-1-1 11:22
如果相同zg开战并且占领最少要几百万人的伤亡 这个代价是否合算 从现在来看是一目了然的
jx4177 2012-1-1 12:19
[quote]原帖由 [i]阎羽[/i] 于 2012-1-1 10:32 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78160618&ptid=4226263][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无论如何当年那场血战是以停战告终的！金大包和李鬼都不是省油的灯，北面想打跑李鬼，南面想搞掉金大包，这才是当时的基本情况。过去了好几十年谁能说的清是那方先打的第一枪？
公平的说，这场血战没有胜者，最后的 ... [/quote]
同学，谁说的说不清是谁打第一枪，那么多联合国决议、那么多国家组成的联合国军是假的？
苏联可以不辨是非，总不可能全世界一起不辨是非吧。
chli 2012-1-1 19:27
大家都在说韩战利益得失，如果不打会如何，美军的大炮就在对岸，苏联随时可以放弃你，应为你没实力，只是棋子。一个大国的人不能只是看到眼前利益，要考虑百年之后的利益。从发展上看，没有韩战，没有印度战争，哪有现在的和平发展环境，只有你发展了，手里有牌了，别人才会和你交换利益。
小金12 2012-1-1 20:06
楼主基本观点都赞同，只是说的太笼统了，而且个人主观意识太强了。同时对于这场战争对于中国的影响来说，最大的影响就是中国彻底选择站在苏联这一边，同时中国对西方世界彻底失去信心，当时毛泽东个人对于中国对外战略的规划就是想作一个当时亚洲的南斯拉夫，即靠近苏联也不与美国为首的西方国家为敌，只是后来形式的发展彻底打破了这种设想，而且美国的敌对行为越来越升级，同时对中国采取敌对政策也逐渐成为美国的政策准则，也迫使中国彻底到向苏联，并成为苏联在亚洲的战略盟友，也形成了现在东亚地区战略格局的模式，到现在也基本没有大的变化。
knightxu 2012-1-1 22:12
解释历史，不顾史实，自说自话，最后得到一个自己需要的结论，说白了就是历史发明家
szh1819 2012-1-1 23:10
当时确实给老毛子阴了一把，不过这场仗还是非打不可的
有信心缺黄金 2012-1-1 23:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
有信心缺黄金 2012-1-1 23:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
有信心缺黄金 2012-1-1 23:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
阎羽 2012-1-1 23:29
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2012-1-1 12:19 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78161780&ptid=4226263][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同学，谁说的说不清是谁打第一枪，那么多联合国决议、那么多国家组成的联合国军是假的？
苏联可以不辨是非，总不可能全世界一起不辨是非吧。 [/quote]
哈，你那么相信联合国决议？别忘了那是美国人发起的，拉拢一帮小弟要群殴，问问你土耳其人知道谁打的第一枪吗？非洲的黑人兄弟知道谁打的第一枪吗？什么是非辩不辨的，谁的拳头硬谁就有理，身后就有一帮小弟跟随！是不是你麦当劳肯德基吃多了，近期的糗事还少吗，攻打伊拉克的原因是因为大规模杀伤性武器，直到给人家绞死后的今天也没有查出来，是不是攻打伊拉克美国人也拉了几个小兄弟号称多国部队吧，最后的结局是什么呢？所以事实告诉我们：一个国家没有实力，这个世界是没人那你当朋友的，更没有人尊重你！
这位同学再问问你，为何北朝鲜拥有初级核武，美国人为何至今没有采取具体行动，解除北朝鲜的核武后，好安心睡觉？恐怕解释这个问题只能用利益才能说的清除，在国与国之间，道义和朋友都是口头上的玩意，只有利益才是真的。展开到台湾的老蒋，如果没有韩战的爆发，美国人就放弃了国民党和老蒋。别认为美国人多仗义实诚，四个字形容他们：唯利是图。
同学多读点书啦，眼界宽点，以利于今后的成长。
有信心缺黄金 2012-1-1 23:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
阎羽 2012-1-2 14:28
哈哈，麦卡锡时代新闻透明？你真会逗乐玩，问问你废奴才多少年呀，你以为美国人多仁慈？
建议你先看看1948年《韩美同盟条约草案》，其中第七条写着：“战争一定要在满洲领土上继续进行。”“大韩民国总统除了复兴大韩民国主要利益所在的北朝鲜以外，保证将满洲和中国东部其他部分的天然资源的发展移交美国和韩国联合管理。”
看完这个后，还对谁打的第一枪有何争议吗？所以是双方谁先做好战争准备那就开战。
嘿嘿，伊拉克阻挠联合国武器核查？谁授意核查的？有核武的国家多了，为什么单独去核查伊拉克？ 小布什回忆录《抉择时刻》“当我得知没有找到那些武器时，没有人比我更震惊和愤怒，”布什在书中写道，“每每忆及此事，感觉如患病一般，至今如此。” 有理、道义算个什么东西？如我上贴所述，谁的拳头硬就有道理！你就不用为美国人不打北韩找借口了，伊拉克什么都没有，就把人家打了个底朝天，北韩反而主动声明拥有核武能力，美国人愿意让北韩养虎为患？所以伊朗人也明白了，也要玩玩核武，顺便把什么世界最先进的无人机也给弄下来了，靠，这年头真有几个胆大的，是吧！
记住了，美国人是善变的，是最注重自身利益的，没分量的人家不会睬你的！
白起1977 2012-1-2 15:20
好像全世界从始至终都把朝鲜和韩国当成两个国家来看了，如此看来是永远别指望他们能统一了，因为不管谁企图统一另一方都是侵略另一国。这样也好，就现在这样的分裂状态韩国人就整天跳出来唧唧歪歪的恶心人，要让他们统一了尾巴还不得翘到天上去。只有让他们永远分裂下去才能乘机从中捞取自己的利益。
在线客服(1)