湛江牛杂 2012-1-13 19:21
如果PLA下定决心推进的话，很可能打的下新德里，一路上靠缴获之类的补给一下就行。
当时新德里的警察都开始跑路了。
但是打到新德里以后也没啥好处，抢不到什么东西，印度也不会投降，也不可能吞并，部队可能反而会被包饺子。核心是后勤补给线太不给力，据说一头骡子，走几天才到前线，只背了两发炮弹，就带不了其他东西了。
rishenmoyi 2012-1-13 20:22
解放军的精神！值得参战啊:teeth :teeth :teeth :teeth
beiying 2012-1-14 08:35
虽然青藏铁路通车了,但只到拉萨,到边境的运输还是很困难,印度军队在藏南就很很多机场,我们应该采取机场和公路并举的策略,还有就是加紧大运输机的研制,不要被俄国又卡了脖子
a641025 2012-1-14 13:25
是的，中印这场仗打得那个过瘾啊，中国军队一个排，居然能俘虏印军一个营。
guofujie123456 2012-1-14 13:37
回复 1楼 的帖子
最近几年阿三军事实力的确提升了很多，比如前一阵子和缅甸一起对咱南海有想法
beiying 2012-1-14 17:28
主要是美国俄国都想用印度来牵制我们,给他们不少先进的武器,但是他们也有兼容性问题,现在主要是他们的导弹对我们的威胁要大些,要有能反导的武器才可以保持对他们的优势
有信心缺黄金 2012-1-14 22:27
回复 25楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
beiying 2012-1-15 09:38
真打起来成本是要考虑,但是尽快打完是节约成本的关键,急需的武器弹药送过去,回来时候把伤员带回,让作战人员能及时得到治疗对士气是很重要的,他们知道负伤后能及时回国治疗,打起来后顾之忧就减少很多.医疗救治及时目前只有美军做的好,这个我们应该学习.前段时间西沙岛上有士兵胃穿孔,先派直升机去救治,由于天气原因飞不回大陆,后派运7去接人,当时岛上的军人都很感动,只有这样的保障军人在做奉献的时候才能更坚决
a450770 2012-1-15 11:16
閉門造車點都不可能贏人家當年贏完因歸公於士氣^^大家都想信戰鬥是為了國家和人民,但現在天朝>.<唉不說啦不敢想像再打我們會如何...
pscctv 2012-1-15 21:49
当时情况很特殊的啦。ak-47枪族刚开始大规模装备，英美的自动武器还没真正运用。M16还在为各种小问题头疼，说句实在话，英军现在的轻武器可靠性也不怎么样。还要靠从美德进口。而且印度的轻武器也是自成一派，从之前的情况来看，印军装备了一战和二战的英军装备。轻机枪是鼎鼎大名的布仑式，也是抗战时我国大量用的捷克式的改型，好处是可靠，精度高射程远，缺点是供弹少重量大，重机枪也是马克辛的改型，优缺点也差不多。在以轻步兵为主的山地战中，面对善于穿插的pal。优点不能发挥，缺点特别明显，可以说火力投送级别完全不在一个档次上，再加上后勤补给很糟（山地战后勤供应很难），印军在面对pla缺乏应对手段，几乎是开打的前几天就被端了老窝，没吃没喝没弹药的印军雪崩一样的输掉了。从这样来看，印军当时的表现不光是武器，而是整个计划都有大问题。是真正的各方面的完败，即便武器方面和我方一样，指挥，后勤的差距也还是会让印军完败。
有信心缺黄金 2012-1-15 21:53
回复 34楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
196877 2012-1-16 11:01
我们现在的班用武器已经有了很大的提升，但现代战争中，更主要的还是国力的较量，以最小的伤亡取得最大的胜利。过去的人海战术行不通了。
jx4177 2012-1-17 10:27
[quote]原帖由 [i]pscctv[/i] 于 2012-1-15 21:49 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78438088&ptid=4243248][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
当时情况很特殊的啦。ak-47枪族刚开始大规模装备，英美的自动武器还没真正运用。M16还在为各种小问题头疼，说句实在话，英军现在的轻武器可靠性也不怎么样。还要靠从美德进口。而且印度的轻武器也是自成一派，从之前的情况来看，印军装备了一战和二战的英军装备。轻机枪是鼎鼎大名的布仑式，也是抗战时我国大量用的捷克式的改型，好处是可靠，精度高射程远，缺点是供弹少重量大，重机枪也是马克辛的改型，优缺点也差不多。在以轻步兵为主的山地战中，面对善于穿插的pal。优点不能发挥，缺点特别明显，可以说火力投送级别完全不在一个档次上，再加上后勤补给很糟（山地战后勤供应很难），印军在面对pla缺乏应对手段，几乎是开打的前几天就被端了老窝，没吃没喝没弹药的印军雪崩一样的输掉了。从这样来看，印军当时的表现不光是武器，而是整个计划都有大问题。是真正的各方面的完败，即便武器方面和我方一样，指挥，后勤的差距也还是会让印军完败。[/quote]
比利时FN FAL：1953年投产
德国G3：1957年投产
美国M14：1959年投产
千万不要以为西欧在没M16之前都是用二战破烂啊，只是阿三闹独立后对轻武器不上心而已。
湛江牛杂 2012-1-17 12:25
不能仅看武器对比的问题，到后来的阿富汗战争，苏军的AK74算是当时最先进的了，但是和阿富汗游击队的老式步枪对射的时侯并不占便宜，因为小口径步枪设计出发点就是解决400米以内的问题，再远距离上，弹道性能就不如老式步枪了。
所以应该是两点，一、56枪族火力增强了，重量减轻了；二是中国军队的穿插迂回小群多路战术发挥了枪族的近战和火力优势。
如果大家在800米上对射，其实是印军的武器占优势的。
安焯 2012-1-17 22:11
看完帖子，认为后勤补给很重要啊。小日本的陆军同样也没什么多先进的武器，但充足的后勤，让它的作战可以有持续性，以致啃下半个中国
在线客服(1)