senglin08 2012-2-26 05:12
[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2012-2-26 01:24 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79312554&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
笑话，如果是他们的事情，前面是谁跳出来给我讲导弹的定义的？是谁来质疑我的反导的说法的？怎么，见了CCTV的网文就缩了？无论楼主的本意是现代级还是泛指现在的驱逐舰，这种说法都是错的。还要争什么？说军事 ... [/quote]
行了吧！真正闹笑话的人说别人闹笑话！有眼睛缺视力把人家军友会员优秀回复中的现代级驱逐舰和现代驱逐舰故意混淆起来胡说八道一番，其险恶用心人所共知！JX4177会员对像你那种样子的早已有了名言：你永远无法唤醒装睡的人！
凡有正常人的思维和视力的人对现代级和现代这两个词区分的一清二楚没有表示任何异议，唯独你跳出来狂犬吠日，也许是人家军友会员有心这样回复，因为老祖宗留下个对付像水浒传里面泼皮牛二那种人的绝技就是瓮中捉鳖！
[color=Blue]无论楼主的本意是现代级还是泛指现在的驱逐舰，这种说法都是错的。[/color]这才是你故意把人家好端端的楼弄歪的真正目的，尾巴到现在露出来了！
senglin08 2012-2-26 06:30
[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2012-2-26 06:16 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79314659&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
也不知道谁惹笑话。反导原来还反出空舰导弹。CCTV的新闻稿读懂了吗？要不要谷歌百度再搜搜？本来准备来挑刺，结果被证明自己不懂，这绝对是个笑话。我已经说了很多遍，无论原文作者指的是现代级还是一般意义上的 ... [/quote]
就是你在惹笑话，把现代驱逐舰当成现代级驱逐舰大放厥词，问题就是这样简单。正常人知道有误马上承认，有眼睛缺视力或是说缺正常思维的就是死硬到底，把人家好端端的楼给弄歪了考验版主、楼主和其他会员的忍耐力，满世界丢人现眼。
senglin08 2012-2-26 09:11
[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2012-2-26 08:39 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79315331&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
谁叫别人同一句话里先有现代级后有现代驱逐舰内？我说了很多遍，无论是现代级还是现代驱逐舰，结论都错。还有什么问题？还要不要在反导问题上找无趣啊？对阿，有错承认。没错我承认什么？也不知道谁拿导弹的定义 ... [/quote]
[color=Blue]谁叫别人同一句话里先有现代级后有现代驱逐舰内？[/color]不可以吗？别人都能区分一清二楚就你不行，缺心眼还是缺视力或是像JX4177会员所表示的那样，你永远无法唤醒装睡的人！
你玩的那套把戏真正目的就是认为版主瞎了眼给军友会员高评分奖励而来捣乱的。
还有种可能就是现代的“邯郸学步”的最新演艺，此会员跑去花花世界英语学了个半吊子，动不动就要别人显示英文原出处表明自己是西贝货，而自己的母语却忘记得差不多了，到中文网站连简单的中文词组都分不清，大家说好不好笑！
senglin08 2012-2-26 11:12
[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2012-2-26 10:56 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79317198&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可以阿，那我认为他所谓的现代指的就是现代级有什么不可以吗？区分？不分？分了又怎样？不分你是错，分了你还是错。
SIS的评分标准从来依仗的是字数。斑竹以SIS的标准来评分合情合理，我没有丝毫异议。我认为原 ... [/quote]
[color=Blue]可以阿，那我认为他所谓的现代指的就是现代级有什么不可以吗？区分？不分？分了又怎样？[/color]那就说明目前你中文表达和领会的水平低劣，就这个意思。
[color=Blue]SIS的评分标准从来依仗的是字数。斑竹以SIS的标准来评分合情合理，我没有丝毫异议。[/color]很多你在别人帖子恶意歪楼的回复字数也很多，版主给你评分奖励了吗？不服就是不服，红眼病就是红眼病。别找借口，别去挑战版主的权威，别怀疑版主、楼主、回复此帖的军友和其他普通会员的智商，大家都看到了你在军区跳上挑下的丑陋表演。很精彩，这位会员有关现代级驱逐舰和现代驱逐舰的经典笑话将会到处流传。大家会说：这就叫有信心缺黄金！
lavie 2012-2-26 11:24
为了不锁帖，此帖停止47楼至此楼相关问题的讨论，违反者按本小查水员最高权限扣分，谢谢各位配合。
大家深吸一口气，翻页，重新开始。
另外因为能力有限，一般情况确实是按字数来加分的，但大家注意不要因为管理人员这个BUG，复制和拷贝回复骗分。
[[i] 本帖最后由 lavie 于 2012-2-26 11:26 编辑 [/i]]
叶勿凡 2012-2-26 11:58
回复 69楼 的帖子
还在争呢？本人虽然混了个徽章带带，但还是小弱一个。不过嘛，那个现代驱逐舰我都本意是说现在在研或者说一种趋势，不是说东海舰队的现代级。现代级和现代驱逐舰还真是不是一点的差距，跟以前的驱逐舰往往由于吨位的限制往往要分出类型，又要根据各个国家的实际需要来发展自己的类型。俄罗斯的现代级，就是明显的没有航母带来的空战优势，一心要出杀手锏搞掉美国航母的做法，当然前苏联还搞出了着重反潜能力的驱逐舰。对比之下美国，由于大吨位航母的存在，攻击的任务往往就不依赖普通舰只来执行了，同时航母巨大的船身需要更强大的防卫力量，搭载宙斯盾系统的驱逐舰就显的尤为重要。而在日本，驱逐舰除了要给美国打前站，进行反导和战时对美国舰只的防空任务，由于本国没有攻击性强的舰只，吨位的上升来增加武装程度就有必要了。至于，对于吨位和航速的关系，面对质疑，我要承认他们之间的确不是线性关系，但是通常情况下，吨位大了一点，如果不是采取特殊的船体结构，那么就要付出要多的多的动力来克服迅速攀升的阻力。目前我国的驱逐舰吨位一直上不去，主要原因就是动力的问题，要尽量保证动力的国产化，现阶段我国驱逐舰的适航性普遍不是很好，主要就是因为为了减少航行阻力而把舰身建造的过分修长。当然，欢迎大家批评指正，谁让咱弱呢
我本闲散之人 2012-2-29 13:42
这现在的官员们的待遇都是跨越式的了，中国的海军为什么不用跨越式的呢？要是老在美国及老毛子后面跟跑的话，何时才有头啊？当中国的船舶业成为世界上的主力时，为什么不想想在军用船上的呢？国企是要赚钱，但国防比赚钱更加的重要，其实还不是领导们说了算，中国的未来的驱逐舰应该是大吨位，导弹化，而且更加重要的是有中国的特色。
tapini 2012-4-7 22:35
差不多一星期看不色中色網站，心中納悶！現在回復很開心！
關於我國建立海空軍强，我認為是必要的，畢竟是大國人口眾多，但要與經濟技術科學文化民生配合。具體來說；兩至三個航母編制是目標，數量不必很多，但要機動性强，要信息化强，各兵種配套，如水下、水面，空中、太空，形成整體戰鬥力。
cool2377 2012-4-19 22:20
拜读了，感觉现在中国最先发展的就是空军，美国是我们未来的敌人，有了制空权就什么都有了。
在线客服(1)