jxgalsh 2012-1-27 15:56
阿根廷将公布马岛战争报告澄清其战败原因
新华网布宜诺斯艾利斯1月25日电(记者冯俊扬 宋洁云) 阿根廷总统克里斯蒂娜25日在总统府发表演讲时，抨击英国首相卡梅伦关于马尔维纳斯群岛(英国称福克兰群岛)的言论。
克里斯蒂娜说，英国强占阿根廷领土、在马岛掠夺阿根廷的自然资源是不容否认的事实。英国首相卡梅伦声称阿根廷从事殖民主义活动纯属无稽之谈，因为英国政府在马岛问题上“理屈词穷”，所以只好发表这种强词夺理的言论。
克里斯蒂娜同时宣布，在马岛战争爆发30周年之际，阿根廷政府将公布军方在战争结束后撰写的调查报告全文，以澄清阿根廷当时战败的原因和责任。
阿根廷和英国一直对马岛主权存有争议。1982年，两国因该群岛的主权归属问题爆发战争，战争以英国的胜利告终。阿根廷战败后一直没有放弃对马岛主权的要求，英国则坚持拒绝与阿根廷就马岛主权问题进行谈判。
======================================================================================
发生在上世纪八十年代初的这场英阿马岛争夺战，可能对于现在的年轻人来说印象不是太深。从地图上的距离来看，阿根廷离马岛很近而英国却远离马岛。战争开始初期，英国人是“边战争动员边向马岛”开进，阿根廷人可以说是“以逸待劳”。战争的结果却是以阿根廷人的失败而告终。
看当时的相关报道，感觉阿根廷人还是在武器装备上受制于人，从法国进口的“飞鱼”导弹击沉了英国的“谢菲尔德”大舰后，英国人紧张了。可惜的是，法国与英国是盟友，不再向阿根廷人提供“飞鱼”了，阿根廷人没有了利器，也就无法与英国人抗衡，失败的命运也就难免了。
不知道这次阿根廷人会对这场战争的失败总结出什么原因来。遥想当年“铁娘子”撒切尔夫人来华与邓公就香港问题进行蹉商时，邓公一句“主权问题是没有谈判余地”的话，让铁娘子最终还是软了下来。由此可见，一个国家的综合实力是基础，邓公的话再硬，想必英国人也不敢用解决马岛之争的方式来解决香港问题。
002193 2012-1-27 17:44
刘亚洲根据马岛之战写出了一篇《这就是马尔维纳斯》
文章站在中立的立场来分析还是蛮客观的
大概如下：
1，阿根廷出于政治目的挑起争端
2，事先低估了英国参战的决心。挑起争端之后其实还是想政治手段来解决。
3，军方根本没有做好战前动员。在初期攻下马岛，没有给予岛上驻军足够的补给。
4，阿军战术协调不一，空军和陆军各自为战。
呵呵
这本书看过N年了
如意只能回忆这些大概。不好意思见笑了。
buzhidao5274 2012-1-27 20:50
不是说武器不够用，是法国人把卖给阿根廷的武器参数等一系列重要资料都给了英国佬，这才是决定英国得胜重要原因。有人会问从综合国力和武力来说英国人必胜，即使没有法国佬帮忙，可他们没想过撒气儿那个老婊子开战前在英国政坛没人缘，顶着压力开战。只要阿根廷短时间内取得优势，再有些重大人员伤亡，英国议员就会让她下台。
s8641 2012-1-28 15:57
打不过人家就是打不过人家，这时候公布录像有什么用呀。
coodm 2012-1-28 16:02
阿根廷军事实力丫的，你以为踢足球呢！踢足球估计能秒了英国
有信心缺黄金 2012-1-28 18:28
回复 4楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cool2377 2012-1-28 19:22
阿根廷吃了败仗，怪他们没准备好再打，再就是他们的指挥真的很差劲。
barret3 2012-1-28 21:31
英国是老牌资本主义帝国之一，和世界上很多国家交过手，大多数还都打胜了，几百年里英国上下都充满着傲气。和大国开战英国议会要吵成一片，执政党主战反对党主和，哪怕是联合政府内部不同意见也是多多。但82年铁娘子在议会提出要向阿根廷宣战时候还担心议会有人会借口英国经济不好、马岛太远、英国大型航母退役等等理由反对开战，没想到的是全体议员一起站立全票通过战争议案，这是英国历史上极为少见的场面之一。这表明：内心极为高傲的英国绅士绝不能容忍个二流国家在大英帝国面前舞枪弄棒，阿根廷你死定了！
50325017 2012-1-28 23:19
阿根廷的高层指挥系统，套用古人的话：怎生一个乱字了得！指挥机构叠床架屋，政出多门，还夹杂着复杂的人事背景和高层政争。阿军事系统中最强大的航空部队被拆成 3 块置于不同的指挥之下。在这样的指挥系统下，能够进行高效率的作战才是咄咄怪事。由于指挥紊乱，战斗中情报传递迟缓、误击误伤现象屡见不鲜。只是由于中下层官兵的努力，才避免了更严重的问题——如 5 月 25 日潜艇事件。
在这一点上，不得不提到 TOAS 司令隆巴多中将和 FAS 司令克拉斯波准将。正是前者作出了撤回航母战斗群的决定，使得阿军丧失了一个重要的战略方向，迫使 FAS 只能孤军作战。后者则被普遍认为是阿根廷唯一具有职业军人素养的高级将领。他在权限所及的范围内尽可能弥补了国家战略错误和高级指挥系统混乱给空军带来的负面影响，并能够灵活反应而不墨守成规。可以说，阿空军能够打出这样的水平，克拉斯波及其参谋部功不可没。
以上是摘自空军之翼论坛的文章《福克兰战争中的空中力量》
虽然文章强调指挥系统和人员素质，但是我就是纠结海鹞的AIM-7L如此逆天的发挥
千锻青松 2012-1-28 23:37
82年的福克兰战争已经是高技术条件下的海陆协同作战
不列颠尼亚能够取胜的首要因素就是皇家海军核潜舰部队在一开始就实现了对阿军主要军港的封锁任务
dabb123 2012-1-29 12:01
关键两国实力差距，无论是军事还是综合实力，都是英国稳赢的。打的时间短，伤亡少，打的时间长，伤亡大。英国的武器先进是一方面，但更主要的是信息技术先进。问美国租借的间谍卫星发挥了不小的作用，这个导致的结果就是一个盲又聋的人和一个正常人打架，盲人不输才怪
shxiashxia 2012-1-29 13:08
中国人一身是同情阿根廷的，可能 是同样是落后国家的缘故。
更可能是法国的出卖获得了中国人的同情
zgbd 2012-1-29 13:37
阿根廷当时是军人执政，由于无法解决国内矛盾，就针对马岛问题与英国打了一仗，通过与英国的战争来缓解国内矛盾，出于这样的战争出发点，战争的结果可想而知。按国际惯例，英国早就拥有马岛的所有权，因此在国际上阿根廷并没有得到支持。2楼的分析很靠谱，只是2、3、4点的分析应该是建立在第一点之上的，对当时的阿根廷ZF来说，他们只是需要一场象马岛战争这样的事情来转移国内矛盾，至于能否打赢当时还不在他们的考虑之下，实际上，当时阿根廷国力不如英国，在实力不行的情况下去占领在国际上被认为是英国领土的马岛，属乱弹琴。
nhkbbs 2012-1-29 14:42
现在英国似乎蠢蠢欲动啊，还派了最新的45型出去耀武扬威，不过现在英国似乎比以前还要虚弱的感觉，航母真空期，要是阿根廷动武也不好弄啊。不过看阿根廷那边也是比较虚弱，要打也打不出什么漂亮仗来:sweat
smallhawkx 2012-1-29 17:49
主要还是阿根廷的军力水平太差导致的，尤其是海军，根本没有像样的军舰。
在线客服(1)