流浪的狐狸 2012-4-20 11:47
全面战争中国靠着人命不值钱还能扛一段，局部战争，短时间内必败无疑……
kevinwenhe 2012-7-14 12:07
要是打持久战中国可能会赢，因为离中国近，补给充足，要是不打持久战，美国会用速战速决的方法，这样的咱们实力和美国相差很悬殊。
zhinanzhen2011 2012-7-14 23:16
个人认为：美国想在亚洲占到便宜，挑起其他国家对抗中国，最后会搬石头炸自己脚
haha709 2012-7-24 14:20
不会打的，中美就算是局部战争都会让世界经济陷入危机。
如果打的话，就现在中国的实力，能在第一岛链内打赢美帝，要是战场在中国大陆，美帝必死无疑。远一点中国就不行了，中国的远程投送能力不够强，大运输飞机也没研发出来。
slwy.3 2012-9-6 21:46
中美局部战争,不会有赢家,也用不了多长时间,只要短时间不能打败对方,国内的社会矛盾就会更加激化,中囯是这样,美国也如此.
dxyunyun 2012-9-9 03:10
很多人都太乐观了，什么朝鲜战争，那胜利是用人命堆出来的，更何况美国参战的也就是小部分军队而已。但中国军队已经堆了一半进去了。战争打的是经济，是科技，是资源。特别是现在的战争打的是石油，中国手中掌控多少石油资源呢？科技有多少含量呢？我觉得不容乐观啊。再者，中国多年没有战争了吧，一线部队缺乏经验丰富的指战员，而美国一直打这个打那个，光凭这点中国就有点悬。
61832268 2012-10-12 18:55
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
903068 2012-10-16 16:13
按照电影中的实力对比，美国瞬间秒杀中国。
griffin123 2012-10-19 10:22
在南海打起来，中国完胜的可能性不大，估计是僵持的局面。毕竟中国海军的主要作用是近海防御，且装备不如美军先进，如果单纯海军较量的话，中国海军还是不行，但是如果有陆军支援的话，情况也不好说，如果在南海近海作战，路基导弹部队可以对美军航母造成一定的伤害，但是也是让人家堵在家门口打，我们的损失也不会小，杀敌一千，自损八百。
fwf1976 2012-10-19 21:03
如果中美在南海作战，中国会赢。在近海区域，中国的导弹完全能够的着。关键是战争时期，国家领导人要有打大战的心理准备与勇气。战争结果一周之内就见分晓。
如果仅仅是海军、空军作战，中国必输。中国的海军与空军总体水平离老美差得很远。空军没有自己的发动机，潜艇静音效果又不好。能靠得住的就是导弹。
zxcvbnm1113 2012-10-21 06:53
战略上美国赢，但时间上实耗着，没法真正占领，
tyyingshen 2012-10-21 15:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yaone8 2012-10-23 16:06
中国要‘狠’的话完全可以打败美国，先打美国卫星，在发完洲际导弹，美国灭已
6262 2012-10-23 16:19
古代的中国和古代的美国么,貌似古代没美国~
现在中国只是美国的一头猪(中国拿资源换美国随便印刷的美元),美国应该保护中国才对啊,猪和人斗的话,还用说么?
HyperionUl 2012-10-30 10:20
美国和中国打不起来的，这两个国家一打那么世界末日就到了没有输赢
a135bak 2012-10-30 21:21
我认为现在中美是打不起来的
因为中美都是有核国家，有核国家一般都比较克制不会正面冲突的
liuqi1021 2012-10-30 21:41
在中国海岸200海里范围内，中国海军就是炮灰，还是那种没有阻挡能力的炮灰，空军也是炮灰，不过有些用，可以用数量和血肉换时间和空间“用我们的血肉铸成新的长城”呵呵，陆军？。。。。。如果需要用上陆军。。。全面战争没有赢家:wad37
yuioo 2012-10-31 10:34
应该是没有赢家，两败俱伤。美国实力比我们强，但我们在家门口打，所以是个平手。
传说葡萄 2012-10-31 13:08
海战肯定霉菌，海军差距太大，空军也是，实际上陆军虽然强，但那是靠数量，在南海那，总不能让陆军跳海吧
devlin 2012-11-23 01:01
我朝太平军还远不到能与美军分庭抗礼的境界呢。楼上有说近海防御太平军胜的，可人家不需要靠你那么近啊。楼上还有说陆战太平军胜的，可别忘了当年美军是怎么考虑进攻日本本土的，他们太明白了，因此一旦打起来，估计你都见不到他们。
在线客服(1)