查看完整版本: 中国竞争力与未来

楼主的文章扯得有点远了，怎么扯到红色高棉了。楼主讲的是中国的竞争力与未来，内容却是在咸谈中国的历史。
    托毛主席的福，中国错过了第三次科技革命，中国失去最后一次机会，想提高国家竞争力只能一点点的来了，再也没有捷径可走了，再加上国人确实有些急功近利，所以竞争不过日本韩国是正常的。但中国人聪明，勤奋，好学习，功利心强是个缺点也不完完全全是坏事，功利心强会急功近利不脚踏实地但也会让人有进取心，而那些发生过工业革命的国家和民族无一例外都是有很强的进取心的，所以只要中国不出大乱子，只要中国人明白了这个世界，就没有什么能难住中国人的，只要中国人能能有一个现代国家，中国的国际竞争力也可以慢慢提上来的。只在中华民族还在，中国的竞争力就在。我不是在谈什么民族决定论，只是说中国有成有竞争力的国家有很多有利因素。
   所谓一个国家的竞争力，简单说就是一个国家工业的竞争力。现在的网友都喜欢扯得太远，什么软实力什么文化实力的，统统是次要的。一个国家能组织好社会化大生产才能生产出有竞争力的工业品，一个国家能出有竞争力的工业产品，说明这个国家社会化生产组织的好，能组织好工业生产的国家，其它的不会太差。教育科技什么的统统不是问题。没有工业产品，科学文化艺术哪来的基础？没有工业化，哪来的钱去搞科学文化艺术？没有工业实力，就没有钱没有军事实力，没有硬实力哪来的软实力？哪个文化强国不是工业强国？有没有工业化的文化强国？别搞错了，那叫杂技强国。
  看到这个贴子中又有网友装作一副老成的样子，扯体制问题，说中国人短视，让人哭笑不得。看看十一五规划和实际执行的情况，看看十二五规划和执行力度，有几个国家敢笑中国人短视？
什么，中国人有很多缺点，中国人不团结，中国还有很多体制问题？——那是当然了，中国有十几亿聪明灵活、勤劳而又功利心强的国民，如果上天再不给中国人安排一大推缺点平衡一下，世界上的其它国家就不要混了。
是短视还是脚踏实地，是目光长远还是好高骛远，实践是检验真理的唯一标准，睁开大眼看事实就够了。

楼主的文章写的很深入，很有想法啊，从一定程度山解释了国际政治关系。

对于文中的一些观点，还是持支持态度的。诸如上世纪六七十年代，毛伟人提出的“不称霸”，实际上是一句无奈之言，试想，中国在当时有称霸的实力吗

*** 该帖被屏蔽 ***

中国不是不称霸是不到时候也没这个资本，因为美国泰强大，欧盟又听团结俄罗斯饿死骆驼比马大？怎么称霸？

*** 该帖被屏蔽 ***

韬光养晦是之前我们流行的外交手段，但到目前来说，的确还需要进一步研究，需要改变下方式了，很多的国际利益，如果你不争取，没人会送给你。就是坚持小韬光养晦，也必须在国际上树立肯负责的形象。

中国的GDP是全球第二，但是按人均算都不知道要排到哪个地方去，中国的中庸政策一直让老百姓不爽，南海的问题一直是很纠结的问题，和日本的钓鱼岛之间的问题也有重要意义，中国一直只是抗议，什么时候才能真正的强大，中国应该强硬才对

对于苏联解体原因的分析，是右派们常弹的老调调，把失败简单的归咎于体制，未免肤浅，美国尽管是冷战的胜利者，但也是元气大伤，把自己整成了个穷兵黩武的军工复合体，这样的靠战争挣钱的体制，我也看不出有不重蹈苏联覆辙的可能，任何大国都有盛衰之期，中国也不例外，中国历史上崩溃过不止一次，但很快就又重新统一，这是中国最牛逼的地方，美国也不能自外于合久必分的历史规律，至于能不能像中国这样分久必合，那就看它的造化和能耐了，指望永远称王称霸只能加速自己的灭亡，我对美国不看好，美国的体制是被西方的媒体过度美化了。
居安思危是当政者和知识分子的事，屁民还是要乐观一点自信一点的好，从网络舆论来看，我没有看到楼主说的“妄自尊大”，反倒是自轻自贱之风盛行，到处飘扬白裤衩，在在都是带路党，何来“陶醉”。楼主对外交的不满，这一点我倒是认同，确实过于软弱，韬光养晦，要搞清楚“韬”和“养”的辩证关系，养是目的，韬是手段，养什么，不是养膘，是养气，这个气是孟子说的浩然之气，不能越养越泄气越养越憋气，勾践为什么要卧薪尝胆，自己找罪受，这个就是养气的一种手段，养气可以克服健忘的毛病，仇外能让一个民族更加团结，所以和谐外交不可取，YST讥讽486是火山孝子，也不是没有道理。

[[i] 本帖最后由 霸王别腿 于 2012-2-16 23:52 编辑 [/i]]

形式太复杂，我等小老百姓还是过好小日子就行了

我认为我们还不到完全强国的条件，稳定、发展才是最重要的，现在已经有很多势力及声音要限制我们，我们必须发展，闷头发展二十年后见。

我看中国如果能有个30年的和平发展的好时机基本上我们就是世界的强国，历史上中国一直是强国，现在我们看下几个未来有肯能跟中国争霸的国家，他们的机会有多大，1，美国，美元的危机和美国的债务决定了他注定要交出第一的位置，经济破产的结果会导致一切都破产，美国不足畏惧，是一个要死的纸老虎。2.欧盟，那么多国家做在一起开会的团体，谁会真的一条心，德国倒是有可能成为第2强国，但是国家的地理位置和版图大小，人口，注定将来当老2.。3，日本，一个弹丸小国，政治上只有服从中国，经济上依靠中国才有出路。4.俄罗斯，这个国家将来会和中国正面冲突的机会很大，谁也不期望有2个大国靠一起，冲突归冲突，俄罗斯的经济底子的问题很是问题，基础建设很差，而且没有中国有钱。我不是愤青，但我看好未来的中国发展，机遇是要好好把握住未来的30年，保证和平发展，世界就是我们是老大！

中国的GDP高吗？再看看中国的通货膨胀率吧！GDP减去通货膨胀率，经济实际增长有多少？更何况所谓的增长还是依靠一层不变的“铁公基”，70％都来源于钢筋水泥，这样的增长有什么前途？只不过是拿明天的饭来今天吃，造成严重的产能过剩，再看看如今中国的制造业、民企状况，情况咋样？我不说大家都清楚，再看看十几万亿的地方债，地方政府怎么还？这不是和希腊一样在闹债务危机吗？只不过现在的泡沫还未破裂而已！现在的大国博弈不是只靠军队，经济手段更为重要，简直是杀人不见血，想想当年的苏联解体、当时日本经济的大萧条，其幕后黑手是谁？！不说大家也很清楚，不要以为中国有多少外汇、GDP每年增长多少、全球第二大经济实体，想想当年日本经济大萧条前不也是大力鼓吹自己吗，连口号都一样“国民生产总之全球第二”！虽然中国有自己的特点，不至于像苏联那样解体，但必须警惕他国的狼子野心，要知道大国之间的博弈必然不会是一剑致胜，必然需要一个过程，因此战略方向尤为重要，政策的持续性尤为重要！不过我等草根屁民，人轻言微，无奈之后也就只能今朝有酒今朝醉了！

说起来红色高棉，当年红色高棉被越南人赶往山林里的时候，中国驻柬埔寨大使馆竟然追随红色高棉逃往山林，在山林里差点饿死，这也成为了世界外交史的一大奇观

楼上说“拿明天的饭来今天吃”的话还是有些道理，然而结尾说到他国狼子野心如何如何，大国博弈如何如何却是犹如狗尾续貂。一个国家国力能否强盛最主要还是要看组成其国家的个体，就像楼上所说的民企，就像国民的创造力水平，而在当下，我们国家教育总投入只是财政投入的零头，社会福利支出的大部分都是在支付社会福利机构的人员的工资，国家财政的大部分支出用于政府的三公费用，这些都是消费性的，而实际上能用于生产再投入和为了保障生产而投入的资金少之又少，为什么，因为大家都看不到未来，这就是为什么政府不择手段维稳，商人不择手段赚钱，本届政府只要保证本届内不出乱子，也不用管下届政府的死活和国家长久的长治久安，商人只管赚够一笔是一笔，等赚的盆满钵满，只管移民欧美，享受法治社会的公民待遇。所以说这种劳动密集型的竞争优势不会长久，阿三等人口大国会迎头赶上，而未来就没有什么未来，因为所有人都活在当下

确实 我感觉 现在中国投的弃权票 多了一点 当时的和平共处五项原则是不是 该修正一下了

中国确实是有实力的，但是人口的问题使我们还不及发达国家。

个人觉得，还有非常重要的一点，目前中国社会的浮躁，造假风气，包括学术造假，科研造假严重损害了中国的整体竞争力。。

我们的竞争力在哪，实际上是个多重意义的命题。在技术层面上，我们的竞争力只能是人口，经济规模，工业基础和市场，这里面最根本的动因是巨大的人口基数
在本质层面上，我们的竞争力是什么呢，看历史，我们这边土地上以中华民族作主体的人群能够绵延千年而存在，靠的是什么，文化或者说传统。这既是维系一个民族生存的基础也是让他历经不同时代的竞争而不倒的内在动力。看现实，在如今这个世界体系里，能够有一席之地的国家或者说国家群强大或者生存的核心能力是什么，还是文化，由文化造就的不同的价值观和文化体系是这些国家真正强大的根由。比如美国，欧盟，不管怎么批评，在当今的世界，他们所宣扬的或者最少表面上宣扬的那一套价值观和价值体系看起来还是要比别的体系更先进一些，更为世界上的大多数族群所接受，这也是近代以来西方除了工业革命带来的生产力大跃进以外能够走在世界潮头的一个主要原因。反观我们这些年的发展，除了掠夺式和破坏式的不计成本的经济发展以外，在人文和价值体系建设上都已经远远滞后，不要说象自周朝起始的中国古文明一样创造出领先世界的思想和文化体系，就是在普世道德层面上的建设我们都已经落后。没有了思想之魂，文化支撑，我们的这种疯狂增长能持续多久呢。我们的竞争力从何谈起呢。就算有竞争力，我想也是跛足的奔跑，终不能为继的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***