查看完整版本: 透过两会看军事——代表委员谈航母

透过两会看军事——代表委员谈航母

[size=5]透过两会看军事——代表委员谈航母
[/size]
[size=5]   [/size][size=5][b] 一、 全国人大代表、海军副司令员徐洪猛表示——我国航母入役今年“有计划”
[/b]    全国人大代表、海军副司令员徐洪猛向法晚表示，今年有安排航母入役的计划。
    2011年8月10日，我国第一艘航母平台进行首航试验，8月14日上午返航，共计5天时间。在接下来的时间内，该航母先后又进行了三次航行试验。国防部新闻发言人表示，该航母主要用于科研试验和训练。
    今天上午，在人民大会堂出席第二次全体会议的徐洪猛向法晚记者表示，目前试航非常顺利。徐洪猛还表示，歼击机试验也在计划之中，今年航母入役“有这个计划”。
    最新消息显示，目前停泊在大连港内的“瓦良格”航母上放置了和实物大小一样的模型机。英国《简氏防务周刊》网站称，截至目前，调配至前“瓦良格”号航母上的模型机包括沈阳歼—15舰载战斗机和装备早期空中预警系统(AEW)的昌河直—8直升机。去年，歼—15舰载战斗机进行了短距起飞、降落拦阻系统的岸基测试。
    全国人大代表、原海军某试验基地司令员曹东沈表示，我国航母现在依旧处于起步阶段。现代战争是一个体系战争，不是一艘航母能解决问题的，单靠航母是打不了仗的。
    [/size][size=5][b]二、全国政协委员、中国军事科学院世界军事研究部原副部长罗援——中国建几艘航母将根据国防需要和经济实力
[/b]    全国政协委员、中国军事科学院世界军事研究部原副部长罗援少将在全国政协十一届五次会议开幕会结束后接受中新社记者采访时表示，中国未来建几艘航母，将根据自己的国防需要和经济实力决定。
    罗援说，中国的一艘航母现在正在进行试航，什么时候正式服役要根据试航的结果来定。在谈到中国未来还有可能建几艘航母时，罗援说，这主要根据中国的国防需要和经济实力来决定，首先是国防需要的牵动，如果有需要，多建几艘就有可能，其次是中国的经济实力。至于如果多建航母会否在国际上引起更大的“中国威胁论”，罗援表示，美国有11搜航母也没有谁说“美国威胁论”，中国的航母作为训练和实验舰才刚刚试航，怎么会构成威胁呢。
    2011年8月10日，中国首艘航母平台进行出海航行试验，这艘航母实体是苏联“库兹涅佐夫”级航母的二号舰“瓦良格”号，于1985年开始建造。随着苏联的解体，已完工70%的“瓦良格”号于1992年1月停工， 2002年3月，“瓦良格”号辗转抵达大连。
    [/size][size=5][b]三、全国人大代表、徐向前之子徐小岩中将——中国航母起码应有三四艘
[/b]    中国何时能自行生产航母？昨天上午，全国人大代表、徐向前之子徐小岩中将在接受媒体采访时表示，中国自行生产航母还需要几年时间。
    “航母是个非常复杂的系统工程，需要很长时间来研究。一个航母上那么多电子设备，美国人自己都做那么久。”徐小岩笑说。
    “中国一艘航母够用吗？”有记者问。
    “一艘绝对不够，起码应该有个三四艘吧。”徐小岩闻言大笑，“中国航母应该自己组建舰队。”
    “舰队组建后应该派往哪些区域啊？”女记者继续追问。
    “哈哈，我不知道啊！”徐小岩笑着说，“SORRY啊！”
   [/size][size=5][b] 四、全国人大代表、海军中将王登平——中国不会因多了航母而改变防御战略
[/b]    针对某些国家和媒体借航母炒作“中国威胁论”，全国人大代表、海军中将王登平近日在接受中新社记者专访时说，“中国不会因为多几样护卫自己的武器而改变过去的防御战略，说我们威胁别人，都是无稽之谈。”
    [/size][size=5][b]“天下本无事，庸人自扰之”
[/b]    对于目前担任解放军北海舰队政委的王登平来说，常常看到外媒炒作“中国威胁论”，已经感觉“腻了”。
    “中国军队发展武器装备是服从和服务于国防政策和国家的安全战略。与一些军事强国相比，尽管近些年中国的军事装备有了一定发展，但差距甚远。我们现在改建一艘航母，主要用于科研试验和训练。”
    王登平说，中国300万平方公里的海洋国土只有一艘航母，只不过是在维护国家主权安全时多了一项“工具”，我们的防御性国防政策不会因此而改变，更不会给其他国家造成威胁。
    “从我们海军来讲，也不会因为有了航母而改变近海防御战略。”王登平觉得，说中国会威胁别人是无稽之谈。用一句中国的古语说，“天下本无事，庸人自扰之”。
    “换句话说，是有些人的心魔作祟。”王登平说，“当然，我们也需要加大对国防政策的宣传，多让外国朋友听到中国的声音，将误解化为理解，将恶意变为善意。”
    [/size][size=5][b]护航“加码”，确保两个“百分百”
[/b]    全国两会召开前夕，北海舰队首次派出舰艇赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。王登平坦承，“任务重大，使命光荣。”
    “在各国海军的通力合作下，海盗的袭击数量略微有减少，但依然猖獗、危害很大。我们要保持高度警惕，确保被护船舶和护航编队自身百分之百安全。”
    近几年来，中国海军发展迅速，作为一个名词在国际舆论中出现的频率也越来越高。无论是航母横空出世，还是海军例行训练，总会引来外界对中国海军“走向远海”、“突破第一岛链”的种种猜测。即便是经过联合国授权赴亚丁湾、索马里护航，也有人冠以“监视之说”。
    王登平对此回应说，加大军事训练力度，是军队生存和提高战斗力、确保“打得赢”的重要途径，是军队的重要职责。组织海上军事演习和远航训练是各国海军的普遍做法。“我们的舰艇是按照国际法、国际惯例到远海进行训练，不针对任何特定的目标，中国海军在相关海域航行自由、训练演习，这些合法的权益不应该受到任何阻碍，外界不该对此作过多的猜测和误判，更没必要大惊小怪。
    他举例说，从2008年以来中国海军已派出11批护航编队赴亚丁湾护航，为4500多艘中外船舶安全护航，并成功解救、接护和救助了50多艘中外船舶，海军的“和平方舟”医院船在过去两年里总共访问了9个国家，先后收治病人2万多人次。
    [/size][size=5][b]五、其他代表委员谈到航母问题的发言
[/b]    据中国日报网站报道，全国人大代表、海军原副司令员金矛3月5日在接受采访时表示，他个人认为建航母是一个国家安全防卫的正常体现，中国需要航母。在回答记者关于航母何时造好的提问时，他说：“我觉得快了，你们媒体就擦亮眼睛等着吧。”
    全国人大代表、海军前政委胡彦林则告诉《中国日报》，建造航母是中国几代海军人的梦想，是大国的象征，很有必要。但是具体安排要由中央决定。
    据中国新闻网报道，全国政协委员、解放军海军航空兵副政委马国超少将5日在接受采访时透露，当前中国已有建造航母的技术，但时间表当前不好说，可以肯定的是在不久的将来，中国人便能看到自己的航母。
    全国政协特邀委员、海军中将赵国钧日前指出，中国必须要建设强大的海军，走向远海。谈及航母，他说，“中国早晚要搞”。至于具体时间表，赵国均笑而不答。
    针对国内外媒体的种种猜测，国防大学教授金一南认为，媒体过份渲染了中国制造航母的计划。他也是全国政协委员、国家安全战略问题专家。金一南表示，如国防部对外办宣称的那样，中国有权利拥有航母，并在积极研究建造航母的问题，但建造航母是一个科技含量很高的工程，“不是喊就能喊出来的”。他说：“你很难预计什么时候会成功。如果就此做各种臆测，根本就与事实不符。”
    不过，空军上将、中国军事科学院前院长郑申侠认为，技术瓶颈“没有问题”，“技术是可以掌握和学习的”。若中国真的需要航母，中央会做出决策。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    两会——无疑是我国政治生活中的绝对大事，但是很多人不爱看，很多人不会看。应该说对于两会，绝大多数群众是看不透的，其观感一般仅限于红红火火、热热闹闹而已，但是聚集了国家最顶尖人物的两会到底会给我们带来哪些有效的信息，是需要我们从中认真仔细分辨的。航母是国之重器，在两会上也被代表委员屡屡提及，这次就先来说说航母。通过前文将各位代表委员涉及航母的的发言整理起来，大致概括为三个方面的问题：一是首艘航母何时服役，简单说就是何时解决“有没有”的问题；二是航母的后续建造计划如何，简单说就是“有多少”的问题；三是航母如何使用，简单说就是“怎么用”的问题？
    [b]一、先来说说“有没有”的问题。[/b]对此问题，有人很奇怪，航母已经摆在码头上，怎么还讨论有没有呢？其实很简单，我所说的“有没有”是指海军“有没有”。航母完成改造，说穿了还是个试验品，只有正式列入海军服役，才能算上大杀器，产生足够的战略威慑力量及至战斗力，因此不服役就算不上有，至少海军序列中还“没有”。那何时彻底解决有无问题呢？海副徐洪猛给出答案：今年有“计划”。有“计划”可以理解为：一是可以今年入役，去年以来航母试验进展顺利，今年可以完成相关试验，进入海军及早开展训练并进行更深层次试验；另一方面也可能今年不入役，中国人说计划赶不上变化，假如某方面试验遇到瓶颈，或者某超与我们在战略上有所交易，航母的步伐也是可以适当调整的。至于具体实施上，我想国家将在积极执行自有“计划”的基础上，结合航母试验及国际形势进行整体部署。
    [b]二、再来说说“有多少”的问题。[/b]对于我们这个世界级大国，航母有多少才算合适呢？这个问题不好说，简单说就是要与我国的经济实力、发展水平及战略目标相适应，盲目贪大求全并非幸事。这也是罗援告诉我们的。应该看到，我们只是在近十年来取得了飞速的发展，和老牌的欧美等发达国家相比，积淀仍然不够深厚，甚至内部发展矛盾尚没有完全解决，因此，寻找一条适合自己的带有中国特色的航母发展之路才是科学合理的。单纯的追求快上、大造、多造并不是发展正途。在具体数量上，徐小岩中将给出了“三四艘”的定位，这个数量基本可以保证在和平时期的战略值班、训练、养护的轮换，在战时经动员后也可以保证至少在一个战略方向上的部署，应该说是适合我国目前需要的。但同时，徐小岩中将也说到了一个词“至少”，也就是说我国将在衡量自身实力后对航母数量进行相应增加，假如实力增长快，或者战略危险持续加重，不排除进一步增强前沿威慑的实力。
    [b]三、最后说说“怎么用”的问题。[/b]解决了航母的有无和多少问题，就要讨论怎么用的问题了。如代表委员所说的：现代战争是一个体系战争，不是一艘航母能解决问题的，单靠航母是打不了仗的。航母是个大家伙，但却不是关云长，可以千里走单骑，要完成航母的配套体系建设依然有大量的工作。比如航母的靠泊、保障、护航舰艇的配备等等，但是我们欣喜的看到，国家对这些应该说早有考虑，从新码头的建设到新大驱、大护的建造都早有着手，从而确保了舰队等航母而不是航母等舰队。体系配套了，但是航母的战略、战术使用更是个研究不尽的问题：平时怎么用，如何参与维和、救助、护航；战时怎么用，如何编队、封锁、攻击、反潜。虽然王登平中将表态：中国不会因多了航母而改变防御战略，但是即使大战略不变，小方向上是否会变化，例如从消极防御转为积极防御，防御阵线将前出至什么位置等。这些问题上都有很多细节需要研究，即便是目前参会的脑袋们也是不能说的，这些才是真正的战略机密。
    综上所述，中国的航母之路正在铺就，势不可挡，航母将作为我们新的战略力量登上舞台，让我们拭目以待，共同关注中国航母的发展壮大之路。[/size]

楼主分析的透彻，期待在我们这代人看到自己生产制造自主知识产权的护国[size=2]重器[size=7]，在国际政治舞台上占有重要筹码

瓦良格航母的水平顶多护卫，正面对战时不现实的

目前南海缺少不了航母，威胁意义大于实际用途，附近国家不可能对中国开战。

现在我们缺少的不是武器，而是敢于言战的领导人，战争的伟力来自与民众，一盘散沙何以为战

中国的航母就要服役了，太好了，真的强我军威啊！

咱们有航母更大的意义在于对周边国家的威慑，而不是跟美国对抗

航母这东西是一个国家军事实力的象征，你有没有能形成战斗力的航母战斗群对于一个国家是不一样的。当然，我们不能为了追求航母而追求航母，毕竟航母形成战斗力是一个舰群、机群相互配合的结果，而形成强大战斗力还需要一个过程，不然你就是造了几艘航母也只是给对手多了几个活靶子而已，所以航母重在质量而不是数量。应该说，在航母建设的初期，其威慑效应要远远大于其实战效应，不过对于中国来说也必须拥有航母，这也是发展的趋势！

瓦良格航母被美国嘲笑为活靶子，有多大作用大家心里明白。

楼上的 瓦良格航母有多大作用我不知道 但是现在咱们起码是有了
造就一只强大的海军不是一撅而就的事情 它需要时间

对上美国十艘航母也不顶用，对上菲律宾越南，没有航母也占优势。不明白航母到底有什么实战作用。

航母的作用也不用多谈了。航母的发展我们也不是内行。我只是想，这些开两会的人自己知不知道他们这些年来的会务费可以造多少航母？

航母这个东西，没有是绝对不行了，但是有了之后怎么使用还是一个大问题，航母战斗群对于我国而言是一个很大的军费支出和人员消耗。而且对于我国空中力量和水下力量同时提出要求，这个是一个立体的要求

航空母舰曾经是西方少数大国拥有的战略级武器，在现代战争中起着至关重要的作用。今年两会期间，代表们不再忌讳谈航空母舰，这不仅说明我国的国防政策是透明的，而且也说明了国人在军事的日渐增长的自信心。
1、航空母舰的发展历史。航空母舰的诞生及其发展经历了较大的一番波折，美日在太平洋战争中虽然运用了航空母舰作战，但是双方对航空母舰的重视程度不同，尤其是在中途岛海战中，日本对航空母舰的使用是值得商榷的，三本五十六迷信大炮巨舰。
2、前苏联的航母发展历史。前苏联的航母发展可谓是一波三折，除了自身的经济发展水平限制外，美国的有意误导也起了很大作用。
3、现在美国为首的西方舆论又唱起了航母无用论其实也是在重复历史上对前苏联的策略，迟滞甚至是干扰中国的航母发展。对此我们应该保持清醒的认识，不要人云亦云，要有自己的发展节奏。
两会代表对发展航母的看法正得其时。