查看完整版本: 德、日给中国崛起的教训

德、日给中国崛起的教训

德国崛起期：理性民族的愚昧
　这种思想的漠然，某种程度上有点类似百年前的德国和日本。百年前的德日两国一如今天的中国，经济、军事迅速发展，但思想却处于低位运行的状态。
在欧洲，英国工业革命后，英、法、荷兰等国，都历经了思想启蒙和资产阶级革命的浪潮。一方面是经济和军事实力的高度发展，另一方面则是由知识界启动的大规模的思想启蒙和精神洗礼的进程；两者数百年的进程，伴随着英、法、荷兰等国的政治历史。
二战后，当清算纳粹罪行时，有人说过这样一句话：“希特勒只能产生在德国；希特勒若是产生在英法两国，那么以这两国人们的幽默，都早已将他赶下了台，或者根本就不会让他上台。”其实，将希特勒在德国起家归咎于德国人缺乏幽默，是肤浅了一点。希特勒之所以只能产生于德国，而不可能产生于英法两国，真正的原因在于英法在经济崛起期历经思想启蒙和精神洗礼的进程，现代文明、民主、自由、公平的思想早已深深地扎根于这两个民族人们的心灵深处。因此，若希特勒产生在英法两国，鼓噪“德意志民族优越”、“将犹太人从地球上灭绝”时，法国大革命后早已深入人心的“人生来平等”以及“自由、平等、博爱”的思想将会与这一法西斯思想产生严重冲突，而最终会成功地将希特勒拉下马，或根本就不会让纳粹思想盛行于英法两国。
而德国的情形就完全不同了。当英、法、荷兰等国正在经历人道主义、思想启蒙的洗礼时，德意志民族依然是在“神圣罗马帝国”的黑暗统治之下，专制主义体制犹如一张大网，将德意志任何灿烂思想的火种扼杀在萌芽状态之中。那个时代的德国人，就其灵性而言，充满了高度的理性和逻辑精神；但就其思想文明程度而言，却又处于极度的愚昧之中。因此，千万不要以为一个优秀的民族就必然会走向现代文明，正如千万不要以为一个高智商的人就必然会成为思想开明之士一样。理性、逻辑和精神愚昧，在1945年前的德国，竟然如此天衣无缝地融合在德意志民族的集体精神世界的深处。
　换言之，在德国崛起的年代里，德意志民族的精神世界没有同时展开一场思想启蒙和精神洗礼的进程，这一点与法国和英国的情况形成截然反差。因此，到十九世纪末、二十世纪初，德意志民族犹如一个完成发育的强壮少年，一夜醒来，发现全球市场和势力范围已被攫取和分配殆尽，而此时少年的肌肉已足够强壮，再加上手上又正好有一挺“重型机枪”，因此德国加入世界范围的帝国主义的争夺便成为不可避免的趋势，而两次均由德国发动的世界大战的悲剧也就在这时埋下了伏笔。
也许我们没有权利指责每一个普通的德意志民众。作为普通民众，每个人都有人性的优点和弱点；更重要的是，我们不可能苛求每一个普通民众都成为思想深邃的“圣人”。但我们却有足够的理由指责那个年代的德意志知识精英，因为他们在德意志民族的崛起期，没有承担起足够的思想启蒙和精神洗礼的重任。
崛起期日本：茫然的爱国主义
　同样的情形也发生在崛起期的日本民族身上。1860年代，和中国一样被西方的船坚炮利打开了国门的日本，开始了“明治维新”的进程。这是日本民族的第一次现代化努力，可谓成功和失败参半，其经验教训十分值得今天的人们梳理和总结。就成功的一面而言，“明治维新”与近邻中国的“洋务运动”相比，无疑取得了极大的成功，导致日本在三十年不到的时间里，从一个落后的农工业国一跃而为先进的工业国和军事强国，并加入到世界列强的对世界的争夺中。
然而，正是这种对世界的争夺，种下了日本民族在二十世纪悲剧的种子，其根源来自于明治维新期间日本没有同时展开思想启蒙和精神洗礼的进程。相反，在“明治维新”的历史进程中，日本始终存在两种国家主义的倾向，一是由官方推动的国家主义，另一类则是以国民为中心的国家主义；前者后来发展成为军国主义，而后者则与自由主义、平民主义结合，发展成为在野运动的思想基础。

　　按照日本当代思想家松本三之介的观点，在野的自发的国家主义，与官方推行的国家主义，在两个基本点上是相通的，一是国家独立，二是政治价值高于一切。值得注意的是平民国家主义的政治高于一切的价值观，它来自于成为国民之前的文化心理因素，即认为政治权力万能，对权力顶礼膜拜的臣民的心理，很容易使人对政治心驰神往。
　松本三之介认为，近代日本的精神道路，是围绕着国家主义这一核心所作的向心运动，即便是对平民主义和自由主义的理解，也总是离开它们的现实基础——市民生活和个人自由，而从国家主义的立场，作急功近利的解释。例如明治时期的首要问题是国家独立问题，国家主义作为解决这一问题的指导思想和精神支柱，理所当然地自明治精神结构中占据主导地位，而民主主义和自由主义则必须围绕着国家主义来展开，充当国家主义的辅助工具。
最值得注意的，是日本明治时代大思想家福泽谕吉的思想演变历程。福泽早年鼓吹开化和自由思想，而晚年却成为了彻头彻尾的帝国主义者。福泽在明治时代风靡一时的《文明论之概略》中认为，文明是“人类万事”的目的，只要有利于文明的发展，则无论君主制或共和制都“可以不闻其名而取其实”；以此类推，无论和平还是战争，只要有利于文明的发展，哪怕将整个日本置于背水一战的地步，“纵然全国4000万人种尽灭，也不后退一步”。甲午战争后，福泽为日本打败了过去的老师——中国而“激动得热泪盈眶”，狂呼日本的胜利是“文明对野蛮的胜利”，均源于这一十分茫然的思维逻辑。
这一茫然思维逻辑的后果，在二十世纪上半叶的日本身上，已经可以看得很清楚。换言之，如果明治崛起时代的日本的思想家能少一点茫然，多一点对其国民的思想引领，而不是误导，那么当日本真正崛起之后，日本民族所经历的磨难也许就会少很多。
当然，历史不可重复，但历史的教训却可以汲取，尤其对百年后同样处于崛起进程中的中国。
===========================================================
个人评论：
从德、日在历史上的教训看中国的崛起之路
历史上，大国的崛起之路从来就不是平坦的，西班牙、荷兰、英国、德国、美国的崛起莫不如此。新旧霸主之间地位的转换基本上都伴随着血腥的战争，两次世界大战就是崛起的德、日试图挑战老牌强国英、法德结果。
反思历史，我们可以从中汲取哪些教训呢？
今天的中国站在了近代以来最好的历史机遇期。在古代直至19世纪初期，中国在GDP总量上居于世界第一位，但是近代1个世纪的落后挨打，给了中国留下了惨痛的记忆，往事不堪回事。改革开放以来，中国经济突飞猛进，国力日渐增长，尤其是21世纪，中国的崛起步伐更是迅猛，但在崛起之路上还存在着许多不确定因素，美欧日等传统西方强国不甘心权力的逝去，在各个方面给中国使绊子，如市场的准入、市场经济地位的承认、对中国大量的贸易反倾销调查、最近针对稀土政策在WTO起诉中国。面对复杂的国际局势，我们应该理性分析、沉着应对，切不可重蹈历史上德、日的覆辙。

回复 1楼 的帖子

感觉世界第二总是被美国欺负死，日本是，德国也是，现在中国了。

个人认为德国和日本崛起和法西斯化是各种因素，各种历史事件和机遇综合造成的。先说德国，以前她一直是一个分裂的邦联。在一战战败后，作为战败国被要求割地赔款。一度入不敷出。后来在英美的帮助下总算恢复了经济稳定，然而这种稳定是建立在外国大量投资基础上的，遇到二战前的全球经济危机，英美自顾不暇，而依靠外资的德国自然首当其冲。正是在这种情况下，德国法西斯党才抓住了时机上台，从而将世界拖入二战深渊的。而日本则归根结底是由封建幕府通过自上而下的改革进入资本主义的，与封建残余势力有着千丝万缕的联系。和英国一样，作为一个岛国注定了它资源贫乏，本土市场狭小。而它一直奉行的对外侵略政策也给它带来了巨大的利益，那么当遇到经济危机或国内危机时，它本能的抓紧了发动战争这根救命稻草，结果如何大家都知道了。所以我认为对于我国来说，崛起不能依靠对外侵略，不能依靠外国救济。只能苦练内功，依靠我们自己，在坚持建立军事强国和地区大国的前提下依靠人民创造社会财富和美好明天。

德、日当初的快速崛起是在美英等强国的大力支持下，就必须听从他们的，如果反抗美英就断了粮，而中国不同，所以不必杞人忧天，但须小心谨慎。

现在中国增长的仅仅是肥肉，并非肌肉。就像中国的瓷器一样很华丽好看但是一碰就碎。中国若想崛起乃至称必然要面对现在的霸主美国，我们自身内部尚且矛盾丛丛，如有对外战争难保不会重蹈甲午覆辙。如今既得利益者既然有了一切又找好了退路，何须改变。

中国的崛起是美国佬不愿看到的，我们真的该好好吸取德日的教训，不可重蹈历史上德、日的覆辙啊。

我们是和平崛起，当然可能带有资源的掠夺性质，我们绿色、健康得多。但其他帝国无不如此。

不论是原文还是lz都应该好好补课。德国之所以法西斯主义可以盛行，是因为德国受到了不公正的待遇。第一次世界大战是一场肮脏的战争，而由于德国一战的失败，使得德国被迫签订了丧权辱国的条约。如果不是有这个空档，法西斯主义也不会在德国有什么影响力。作为法西斯发源地的意大利，也是因为一战的原因，战争给意大利带来了重创，但是作为一个摇摆的战胜国，没有得到任何补偿，所以意大利内部也是非常不满的，这种不满才造就了法西斯。就算德国在独立之前，并不是一个整体，是一个1000多个小国组成的联盟性质的地盘，直到19世纪晚期德意志帝国才正式出现。而德国也不是黑暗的统治，相反正式由于一开始不是以国家形式存在，德国的思想界及文学界都有着极大的成就，这是因为这些成就，才使得德国的资产阶级去革命，去使德国最终以一个帝国的形式组建出来。
而日本的法西斯主义盛行，则是由于本土的文化导致的。日本的武士道在皇权衰落的时候，效忠的对象有很多选择，所以国家的凝聚力不够。当君主立宪被引进后，天皇被神化，日本人的效忠对象只有天皇。这种人为的造神运动，导致了日本军队对天皇的绝对忠诚，而由于天皇需要仰仗军队来维持自己的地位，所以这位军国主义埋下了伏笔。以后军国主义方向的发展，主要都是军队中的激进分子推动的，而天皇也没有加以制止，以致愈演愈烈。另外日本当时也不是个现代化的工业强国。首先日本立威的对象有两个，一个是清朝，一个是沙俄。问题是，远东的沙俄部队和东欧的沙俄部队水平完全不在一个档次，而清朝的实力是非常差的，北洋水师空有强大的舰队，却没有海战的实际能力。所以日本的实力是被误认的。无论从工业领域的任何角度去比，日本在当时都只能算是个中等发达的国家，和强国没有一毛钱关系。包括二战爆发，日本打败什么英军，什么澳大利亚的军队，什么法国军队。归根结底，打的都不是人家的主力，英法的主力全部拖在欧洲，澳大利亚的精锐部队早就被英国人抽走了。这就是为什么美国人一打日本，日本立马完蛋，而且美国人还不是全力攻打日本。
而说到教训，最重要的是什么？民族主义是国家凝聚力最强有力的武器，但是多民族的国家滥用民族主义，就会变成民族沙文主义，从而导致国家的毁灭。一个国家的传统很重要，但是当传统跟不上时代的时候，就应该抛弃，否则就是前进的绊脚石。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

5楼可以去好好看看2011年世界工业数据和中国工业数据。

肌肉和肥肉不是你随随便便说了算而是一项一项硬邦邦的数据堆起来的。

世界50%以上的钢产量和2200万汽车年产量表示笑而不语啊。

还有，说到日本崛起，正在培育奥特曼的福岛笑而不语。

说中国崛起那是任何东西都无法阻止的，但是崛起最重要的标志是军事了，现在想在世界有说话权就要有过硬的军事作为后盾，不然什么都是空谈

回复 1楼 的帖子

德国之所以会被希特勒的法西斯思想统治，是因为德国当时一战败了，领土丢了，人口也丢了，还签订了很多耻辱的条约，人民对当时的德国政府很不满，矛盾很尖锐，而且当时在德国犹太人基本上是资产阶级，是剥削者，希特勒正是抓住了这个机遇，加上他自己的个人魅力，使得当时的德国人疯狂的相信他。别说当时的英法思想先进，说到底，他们都是帝国主义，还不是为了利益，互相勾结。 当时，德国是不能有空军的，不能有兵工厂，军队的数量都有严格的限制，德国当时就在西班牙训练空军。英法当时又不是不知道，还不是因为利益的关系没有实施制裁。 说到底，祸害也是他们自己种下的，受伤的就连带上整个欧洲

物质的极大繁荣，如果伴随精神的极大空虚，那将是现存的任何一种思潮皆有可能占据统治地位的时代。这是不变的规律，也就是说长江后浪推前浪。物质决定着思想，思想是不会先行的。可是思想滞后就会变得很危险，那就是新旧洗牌的时候。德国和日本的法西斯主义固然有其根深蒂固的民族因素，可是本国强大的物质基础更是提供了法西斯化的可能。英法等国固然有现代文明，可是推行‘绥靖政策’，却助长了德国的法西斯。可见，文明的形式并不能决定性的错误。我觉得在时下，我们更应该倡导多源思想并举，让人民大众去选择去接受或者是去遗弃，并最终形成属于大众的思想。

当老大的日子并不好混，干嘛非要出头去当那老大呢，美国想当你就让它当呗，你踏踏实实的，管那么多干嘛

初读好像有道理，其实不对，德国思想家还少吗？:cry

有些方面很值得我们学习:excellence

希特勒只有产生在德国前期才能有那么大的成就，这都与当时德国的处境和德军的素质有关的。

我们好像还没有资格跟德国和日本比吧！论综合国力离小日本还差一大截，德国就更不用说了！