hemeisi7 2012-3-18 07:45
关于为什么
[b][color=Blue]关于为什么[/color][/b]
「十万个为什么」曾是我童年和少年时期最感兴趣的「为什么」,乃至青年、
壮年时期也是,因为除了自然之外,关于政治或人与人之间的关系我始终相信社
会的正义。
可是,由于对自然的「为什么」,例如人是从哪里来的,恐龙是咋绝户的,
人到底吃啥能放心,乃至我到底喝啥酒合适,等等,已经越来越弄不清,甚至已
经彻底无奈了,所以,近几年,我已经把「为什么」的注意力转向了我所熟悉的
狭义社会。当下,我自我感觉对一些问题的认识已经不再仅仅是感性,也可能是
理性了,尽管我没念过正规大学,属于井里的蛤蟆,但我认为也有必要叫唤它几
声,以免别人误以为我啥都不是。
一、社会真的是邪不压正吗
我认为,所谓「邪不压正」,就是说「邪」的东西始终存在,「邪不压正」
是一种愿望,是人们期盼的一种结果,但是,这种「结果」往往只是在某一时点
才能实现,而不是整个过程。
二、人不需要攀比吗
回答需要攀比的人肯定很少,但几乎人人都在实践着攀比,每家都在从娃娃
抓起,大人们每天都在竞争。竞争中获胜的一般都是「天才」,而当今的「天才」
不仅要靠智商、情商和能力,还可以靠背景。归根结底一句话,基因和能力很主
要,背景更重要。
三、你行使过举权吗
我敢说,作为公民,我没真正行使过,例如选「人民代表」,或许我一生都
将「被代表」。
四、天灾是灾吗
天,自然界的主宰,它是按照自己的意志办事;所谓天灾,只是人的感受,
与天无关。
五、当今的高房价是好事吗
A、对既得利益者是好事。包括四类:政府、开发商、历史的房地产投资者、
有可出售多余房产的公
民。
B、对刚性购房者和隐形购房者不是好事。包括生活在城市要成家需要购房
的年轻人;现在和以后想要进城落户的农民。
C、对当下有房居住且无多余房可售者也不是好事。因为这部分人拥有的房
子的价格再高也不能带来生活质量的提高;随着时间流逝,这部分人如果想要改
善居住条件也就变成了B。
我相信,B和C是大多数,是绝对的弱者,正是A所要剥夺的对象。
[[i] 本帖最后由 八灵 于 2012-3-18 22:15 编辑 [/i]]
wj无为 2012-3-18 23:20
楼主的思维跨越性很大,连续通读了楼主的几篇评政的文章,虽短但见地很深,可见楼主平时的记录很详尽,现下总结起来很是应手;1、邪不压正,也可以理解为正义一定能战胜邪恶,好了,这就是说,邪在前,正才紧追其后来打倒他,可悲的是我们总是处在正还没追上邪的年代;2、攀比,我们有必要的吗?暗中较劲吧,可不要什么都输在起跑线上的哦,反正我爸不是李刚,我也喊不出来;3、选举权,13亿分之1,你说很大吗?4、天灾,人定胜天,唯物主义基本理论,这个不难搞懂,但难搞的是这个成语的后两个字:人祸;5、房价,这是个伤心的话题,明知他是泡沫,但那种五光十色的炫丽,着时让人迷惑不断啊!