查看完整版本: 凤凰网分析的这个朝鲜失败原因，靠不靠谱？

凤凰网分析的这个朝鲜失败原因，靠不靠谱？

也就是说，在成功发射CZ-1号运载火箭之前，中国已经为这一全新系列(DF-3、DF-4、CZ-1实属同源异体)进行了9次试验，经历5次失败，才取得了成功。而即便如此，DF-4型导弹也直至80年代才正式列装二炮部队，全系统形成战斗能力。

我们并不嘲笑朝鲜的第3次发射失败，中国是在5次发射失败的基础上才取得成功的，美苏最早期的火箭研制，也经历了一样的艰难历程。航天火箭是精密复杂的高科技结晶，取得成功并不容易。

但是，近年来，朝鲜经济面临很大的困难，朝鲜“大浦洞”2型导弹及衍生的“银河”运载火箭仅仅有过3次发射。

第一次是2006年7月，“大浦洞”2型导弹首次试射，但起飞40秒后偏离弹道失败；

第二次是2009年4月，“银河”2号火箭发射光明星2号卫星，第三级分离失败坠入北太平洋；

第三次即是本次发射，升空1分钟后即空中解体坠入朝鲜西海/中国黄海失败。

在缺乏经费保障和国际压力巨大的情况下，朝鲜远程导弹/火箭试射平均间隔3年发射一次，按这个速度，完成8次试射，获得较为稳定可靠的、能够威胁美国阿拉斯加远程导弹要等到2030年了。

但坚持研制远程导弹会招致更严厉的经济制裁，朝鲜经济是否还经得起20年的封锁？再怎么努力、有志气，也需经过数次成功发射的实践证明，没有足够的财力支撑，朝鲜的研制工作如何继续，如何取得突破？

朝鲜试图以核大棒换生存和粮食，以朝鲜目前的国力和国际环境，这一博弈能否一直玩下去？以三年一次的间隔，朝鲜能等到远程导弹终于研制成功的那天么？

请不要忽略，即使是1960-1970年代，中国所能集中的人力、智力、物力、财力及完整工业体系不是朝鲜这样的小国能比拟的。

“长征1号”火箭的研制工作始于1966年。在4年多的时间里，全国有500多个单位、数十万人参加了这项工程的研究、设计、生产和试验。

工业人口的层次和规模，共同决定了这个国家所能达到的技术高度。历史已经证明，只有真正的“强盛大国”才能独立发展航天体系和远程导弹，否则只有依附或部分依附于其他大国。

评论：我觉得很有道理。朝鲜搞这个一个重要原因是想靠这个换粮食并提高金正恩在国内威望。另外，总感觉中国和朝鲜已经貌合神离了，朝鲜其实想让美帝招安，隔三差五发导弹，告诉美帝我还活着，你快招安我，但美帝有韩国了，不肯要这个穷光蛋。
btw,金三不信邪非得找个黑色星期五发射，杯具了吧,嘿嘿

它这是越挫越勇啊，值得某些大国学习！但是，这种明显不能成功的，次数多了会不会对民心有影响啊

我觉得这个是除了朝鲜之外的国家所希望的比较好的结果了，一个统一的有核武器并且有运载工具的朝鲜不符合中国的利益

它这是越挫越勇啊，值得某些大国学习！但是，这种明显不能成功的，次数多了会不会对民心有影响啊

没有足够的领土纵深，没有足够强的海军，想回收研究弹头都非常困难啊。这是朝鲜的硬伤。

要是招安了，我们那么多将士都白牺牲了，一天福也没享 还不如纳入东三省 或者成立自治区

虽然看上去蛮坍台的，不过精神可嘉啊！！！！！

说白了就是小国你是玩不起这种大国才有实力玩的太空游戏.光凭主体思想是不能包揽一切的.太空游戏是一个非常严谨的科学.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我想这样也许这个是六方会谈谈判的结果呢。私下有交易。

由衷希望朝鲜人民能上自己强国富民的道路

政治，谁又能说的准呢，核武器还是越少越好吧！:smoke

发射卫星这种东西不是仅凭热情便能成功的，这是国力的综合较量，小国自然无法与大国相较。朝鲜只有区区二千万人口，人民还要生活，这个搞起来有些困难。
失败对中国来说，是个比较乐见的结果，因为朝鲜越来越想单独与美国媾和而抛开中国，一些做法让中国越来越被动。官方的说法是：此次发射事先未知会中国。

发射失败是一个多方期待的结果，自己如果不失败，要拦截的国家敢不敢拦截，成功后安理会如何处理，这些都是一系列的问题，但最后是这个结果，应该大家都送一口气，除了朝鲜外，更多的国家是希望这个结果的。