查看完整版本: 瑞典智库称中国军事技术落后美国至少30年

瑞典智库称中国军事技术落后美国至少30年

路透社4月17日发表报道称，斯德哥尔摩国际和平研究所最新研究报告显示，尽管中国和俄罗斯军费开支大增，但西方富裕国家的预算削减结束了全球军费开支连续10余年上涨的势头。

　　外媒称，报告说，2011年，全球军费开支共计1.74万亿美元，高于前一年的1.63万亿美元，但是考虑到汇率和通货膨胀因素，军费开支保持不变。这种状况与2001至2009年年均4.5%的增幅形成了鲜明对比。美国和欧洲的军费进一步下降，但目前亚洲、非洲和中东的趋势是继续上升，而且任何新的大规模战争都可能使局面发生明显变化。

　　外媒称，居世界第二位的中国自2002年以来军费开支实际增长了170%，与其经济实力的上升保持了一致，但该研究所说，中国的军事技术和美国相比仍然落后二三十年至五六十年，并断定该地区会发生军备竞赛的可能过于草率。斯德哥尔摩国际和平研究所军费开支项目的负责人珀洛—弗里曼说：“美国仍将在可预见的未来保持压倒性的军事优势。美国的军费开支仍是中国的五倍，俄罗斯的开支则是中国的一半。”


评论：个人认为现在中国与美、俄军事实力的差距任较大，这不是两三年能改变的情况，中国应继续加大在军事上的投入，在国际上可以逐渐变的强势些，要运用各种手段方法提高自身的实力。中国的地缘政治较之美国要复杂的多，面对的实际上的威胁也要复杂的多。在面对现实的威胁的与挑战的情况下，中国只有保持一个合理的投入才能保证国家的安全。


[img]http://img5.cache.netease.com/cnews/2012/4/19/201204191017117995f.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 lcl4545 于 2012-4-21 15:51 编辑 [/i]]

别听西方人的，听它们的会给你带沟去。美国现今的武器完全是在追求参数，简单的说就是看起来很好快，但真的使用吗？
美国现今最好的轰炸机还是B52已经50多岁的老爷爷了，为什么还不退休，因为没有比他更好的，其他新研制的轰炸机只是数据上好看而已，将实用还是B52。
美国的武器完全是给人看的，比如F22进入中国领空完全可以给他打下了，但是他总共才多少架呢？
无人机，伊朗已经给大家提供了很好的范例了，就这样美国还想大量的武器装备无人化。真不知道美国人是真爱惜士兵的生命还是一个个都是阿宅啊，或者和中国的国企一样美国的军火企业总是想方设法的让国家多花钱？

诚然现在美国是世界发动战争最多的国家，他对战术更新武器研发都有最高发言权和实践经验。但是它们研发方向就真的正确吗？就真的实用吗？
德国的虎式坦克十分先进，但是在战场上却输给了只注重实用的T34。孰轻孰重，各位看官自己评价吧:teeth

这个其实也是可能的。中国可能已经和美国的距离拉进，但差距肯定不小。你想F22是上世纪70年开始预研，快50年了，美国在这方面就没有新技术新产品？只是美国在苏联解体后觉得不需要吧。
但中国我觉得也不需要真像美国那样盲目追求高科技，新技术。能在某个方面保持威慑力，遏制力就好。还有就是一定要注重实用，不需要金子堆出来的东西，一定要方便生产，因为中国现在要么不发生战争，要么就是大战，要有这种思想准备。