查看完整版本: 二战，日本战略的猜想

二战，日本战略的猜想

看到很多军友都在讨论二战时日本如果如何如何，
能不能征服中国之类的，
正好，最近在研究witp,有兴趣的朋友可以去试试，
这个游戏做的还比较真实，

现在，我就从日本的角度，来看看，二战时，日本究竟采取什么样的战略，
对日本最有利，
从地缘上看，日本想扩张，四个方向上，
向北，是苏联，
当然，如果是二十年代的苏联，外交上空前孤立，经济上一塌糊涂，
军事上有一定的优势，毕竟 有一支经历过战火的红军队伍，
1935年，斯大林为了巩固自己的地位，在基洛夫被暗杀后，发动了肃反，特别是对军队的肃反后，
苏军的战斗力被极大的削弱了，同时远东地区孤立于苏联本土，
同时，如果入侵苏联，会得到英美各国的支持，
可以说，日军补给线非常短，而苏军却要通过西伯利亚大铁路进行运输，
只需要派遣几支小部队就能极大的削弱这条大动脉的作用。
不过在军事上战胜苏联不难，但要让苏联吞下这颗恶果却很难，会对日本的国力形成巨大的伤害，
这条路不可选，不过可以通过扶持奉系军阀的方法对苏联予以牵制。

向东，
这是太平洋诸岛，资源啥的都没有，也不可选。

向西，
这个就是日本历史上的路线了，被历史所证明，
不太靠谱，
无论采取什么策略，都改变不了一个事实，
那就是，
日本太小，中国太大，
对大国只能用蚕食，妄想鲸吞，只会让自己消化不良；

最后一个方向，
向南，
整个南洋，乃至于澳洲和印度，
这片土地，资源丰富，人口密集，
同时，英美的守军实力却非常弱小，而且，当地居民对英美充满仇恨，
可以说向南是个非常不错的选择。

方向选定，就要开始制定相对的策略，
1，外交上，
对苏联，不相往来就是，但可以通过，支持张学良，以及蒙古王公，给他添点堵
对中国，一个统一的中国是不符合日本的利益的，所以，
对于任何反对中央政府的势力，都予以扶持，哪怕他反对日本，
对美国，引进他的技术，资本，拖延与美国开战的时间，
对德国，采用历史上的做法，
对英法，同上。
对波兰，这个国家，大家估计对他的印象就是骑兵突击坦克，其实波兰军事实力不弱，
而且农业发达，可以拉进轴心对苏联作战，
2，经济上，
加大对中国和南洋的投入，把轻工业可以逐步转到中国，加大国内重工业的投入，
3，军事
陆军可以学习苏联，把常备师团变成军官的培训基地，准备2--3个副职，加大看不见的编制，这样可以在开战后迅速扩军3--4倍，
同时，还不会太显眼，
海军，加大对航母的投入，大批老旧的战列，可以卖给南美各国，
空军，这个就要和德国，美国合作了，当然，40年--43年是零战的天下，
4，战争，
39年前，努力发展经济，不作战，只扶持代理人，
39年，德国发动了二战，响应盟友号召，对英法宣战，
南洋可以不日而下，
甚至可以有余力进攻澳大利亚和印度，
在美国通过租借法案之前，不去招惹他，但一旦通过，就要准备突袭珍珠港，
目标就是彻底瘫痪珍珠港，首先是珍珠港的重油库和港口，其次才是舰队，
在中太平洋，以威克岛为支点，
尽量把美军引入西南太平洋进行作战，拉长美军补给线，同时用潜艇和轻航母编队破交，
消耗美国的国力，
向西，就是印度，没了印度，英国就完了一半，
接下来的，估计就要看命运的安排了，
我还真没法子推演了，哈哈
欢迎兄弟们拍砖

[[i] 本帖最后由 ppddaa 于 2012-4-21 22:20 编辑 [/i]]

说实话应该庆幸日本人没有发现大庆油田。如果发现了，日本根本不会考虑向美国开战，向南顶多是占据东南亚。之后日德会和苏联，最后才向美国宣战。日本之所以在中国没有完全吞并，甚至后方仍不稳的情况下依然选择向美国宣战，其实就是资源问题。

日本打苏联基本也是找死，苏联的军工比日本不知道相差几个时代，而且即便是肉搏战，吃土豆牛肉的苏联人也是一个可以干掉好几个吃生鱼片的日本人的， 另外还有战术战略问题，日本可以通过小分队和特种小队来暂时的切断西伯利亚和俄罗斯的联系，但是接下来呢？日本是否有能力打到乌拉尔山？我深表怀疑小日本有这个魄力和能力，即便是在东欧的苏德战场，德国的机械化部队也对一望无际的苏联国土感到恐惧，更不要说是日本了。

就连中国打的都那么费劲，更何况中国无论是从气温还是从地理环境上面都比苏联好的多，西伯利亚的冬季严寒夏季泥沼，无论日本有多少人都不够填的，更何况无论是生活还是资源开发都是很艰难的。

那么一旦苏联受到日本进攻，并且日本很顺利的切断了西伯利亚的铁路线，接下来日本人就要面临北极熊疯狂的报复了，首先，西伯利亚的地理环境决定了日本人不可能大范围防守，唯独像在中国一样建立据点呈网络状防御，而苏联人会怎么做呢？肯定是机械化军团推进，后勤补给充足，加上加农榴弹炮开路，飞机定点轰炸和不间断的扫射，要知道苏联人打德国时，可是把重炮直接拉到德国市区去开打的，根本不考虑民众问题，反观日本鬼子的军队龟缩在“坚固”的据点中，等待着苏联飞机航空炸弹和加农炮的洗礼。就华北平原上的那种小炮楼，一炮就直接灰飞烟灭。

如果德国在西面进攻，日本在东面进攻呢？

日本照样死的很惨。失败是必然的，而且还会招致苏联疯狂的报复，美国人是往东京丢燃烧弹，苏联人是敢往东京丢毒气弹的。看看时任苏联的领导人斯大林的性格就知道了，典型的地痞流氓风格。

美国好歹还有国会等民主体制控制着，没有对日本痛下狠手，还是在反复斟酌之后决定对广岛和长崎丢的两颗原子弹，试想要是苏联呢？典型的极权主义国家，斯大林一个人说了算，要是 有了核弹是直接会往人口最密集的城市丢的，哪里有天皇就往哪里丢，而且是打到日本哪里就强奸到哪里，绝对能把日本打到铁器时代。

而且，一旦苏联返身有时间对日本了，日本就完蛋了，首先打仗打的是后勤补给和资源，后勤补给就不说了，资源其中就包括兵源，日本是越打人越少，有经验的老兵基本都战死，没怎么经过训练的高中生和初中生被派到前线，而苏联呢？能跟德军作战活下来的都是精锐，无论是作战经验还是即能都是菁英级别的，一个杀人如麻的杀手跟一个连刀怎么拿都不知道的小孩打仗，怎么打？而且苏联的武器可以越造越快，越来越先进，可以直接在战场上实验并改造，日本呢？子弹都是问题，糟糕的武器，加上糟糕的兵员素质，除了必死的决心可能什么都不会有了。

另外，实在不明白为什么要进攻澳大利亚，学过地理的人都知道澳大利亚大部分是沙漠，住人的地方就那一点，而且在早先，澳大利亚就是一个流放犯人的地方，真不知道日本为什么要耗时费力的攻打澳大利亚，打下来又能如何？战略位置重要？还是资源丰富？即便是资源丰富，怎么把资源变成军事优势？在澳大利亚现建立工厂和兵工厂？那么武器怎么运回国内？或者运到各个战场？怎么保证运输航线？从经济上面来看，一颗造于澳大利亚的子弹运到西伯利亚去杀一个俄国人，代价实在高昂，即便是将日本的兵员运到澳大利亚也不切实际，美国和英国的军舰和潜艇必然会拦截，这样就会大大牵扯日本海军和空军的战力，然后多点出击攻击日本各个岛屿上面的驻军，逐个歼灭就行了。

还有一点十分困惑，望楼主解答，怎么消耗美国的国力？用什么来消耗？就连日本战争大臣东条英机都说，跟美国开战最多坚持6个月，国力相差实在悬殊到一定阶段了，这就是为什么日本想要尽快的跟美国战略决战，想要一次消灭美国的海军主力，但是他们忘记了一点，这几十艘军舰没了，不到半年一百多艘就出来了，不要忘记美国曾经也是世界工厂，一旦进入战争模式，造炮弹速度绝对比造香肠的快的多。怎么跟美国打？靠什么跟美国打？

回复 3楼 的帖子

苏联的优势是在于重火力强大，但是说单兵素质高这个有点夸张，只说士兵的素质日本是不比苏联差的。苏联人牛肉土豆，你说的是政委，普通人有黑面包加土豆就不错了，而日本人尤其是军人有肉类补给是无压力的。另外肉搏战不是地痞流氓打架，而是军人的生死搏斗。我们都知道日军的肉搏操典中，是两人组成的战斗小组进行肉搏的，苏联人1v1当然是有优势的，但是这个优势能不能换成杀死就不一样了。有那么一句话我打不赢你，但是我可以杀死你。战争不考虑搏斗的输赢，谁活下来谁就是赢家。
另外日本不能打苏联主要是因为他们缺少石油，所以缺少可以在严寒地带是用的柴油。所以根本不具备在苏联远东地区持续作战的能力，如果一年只有三个月可以保证军队有战斗力，那么这块地方就毫无战略价值。同时说道西伯利亚的环境，也就决定双方不可能大规模的使用飞机，因为飞机用的航空柴油不耐低温。但是苏联的坦克对日军的坦克是碾压的，苏联的火炮对日军的火炮是碾压的。日军的优势是步兵班组的反击能力强，尤其是他们设计的掷弹筒是非常有利的对步兵战场支援的武器，也就是说挺过了苏军的炮火攻击，日本的步兵在近战重火力上有优势，但是在轻武器上日军缺少机关枪冲锋枪一类的压制性武器是会处在下风的。但是如果在41年日军挥师北指，苏联根本无力阻挡日军前进的脚步，他们只能放弃远东。说什么苏联报复的，那苏联也要有能力报复才行啊，苏德之间的情况是双方都要全力以赴才能有击倒对方的可能，而日本攻击苏联，我想苏联根本就是无力反击，肯定是直接放弃远东，继续收缩兵力。而这个时候美国肯定不介意推一把，把苏联彻底推上风口浪尖，好好的把苏联的国力榨干。到时候苏联直接变成民主俄罗斯联邦，谁会反击日本？

回复 3楼 的帖子

打苏联，
目标就是打下远东，
远东孤立在苏联本土之外，可以说除了海参威这个天然不冻港外，
苏联根本没有其他据点，
补给完全需要从欧洲运过来，
日本可以轻易的切断西伯利亚大铁路，在远东作战的话，还可以得到海军的支持，
如果是配合德国作战的话，
很大的可能是，斯大林会单独议和，割让远东地区

回复 4楼 的帖子

我之所以认为攻击澳洲是消耗美国国力，
从地图上看，美国距离西南太平洋距离要远远大于日本距离澳洲的距离，
同时，在43年前，日本的海空实力是大大大于美国的，
把美国的海军诱入西南太平洋，
要知道，二战时，日本对美国海上运输线的打击是很薄弱的，
潜艇有严格的使用鱼雷的程序，首要是航母，其次是战列，战列之下的战舰有严格的数量限制，
对运输船几乎是不使用，
假如，日本使用自己的优势海空力量打击美国的海上运输线，
可以大大的绞杀美国的运输力量，
意味着，美军要运输一船物资到澳洲，起码要付出2--3船的代价，
美国国力纵然强大，但如此消耗再与优势日军海军对战，
前途堪忧

现在我们讨论日本二战战略都是事后诸葛亮，不要小看那些被我们讥讽的日军参谋,那种从陆军小学开始多年考出来的尖子绝对不是我们绝大多数人能够相比的。按照当时的国际政治局势，欧美国家利用日本去对抗苏联，而中国不过是他们绥靖政策的牺牲品，当时那些日本参谋尽管事后看来目光短浅偏执可笑，但在计算策划方面还是深得德国参谋部制度的神髓，按照当时的战争原则，中国应该被轻易击败，中国却坚持下来了，这样的表现很不符合一些国家和军队的主流观点。
在出人意料地占领东北后，关内看上去无疑是日军进军最好的方向，其他三个方向实际上是向西行不通之后的选择。现在看来，向西的结果是陷入泥潭，向东不可能，北上且不说与苏联的战争胜负，就是赢了，那块气候恶劣的土地对于日本人的大陆梦有多大用呢？因此在北方最多是履行与德国的约定，用关东军牵制苏联在东方的兵力使其不能回援。如果能够在卢沟桥事变之前，日本军界能够认识到不可能迅速迫降国民政府，那么有极大的可能仍会选择南进，南进实际上是日本唯一的出路，更何况那里有肥沃的土地、必要的资源和软弱的人口，但当时日本人想作出这种战略选择，那么需要确定一个大前提，那就是能够判断出在未来几年爆发的新的欧战中，德国会战胜英法，而且作出这个判断还必须在1938年之前，这是南方战略取得胜利的前提条件。说白了就是，在1938年之前，有精通国际政治和军事的日本人能够判断出拥有南方殖民地的英法荷兰将在未来爆发的战争中失败，日本人可以趁虚而入，一举吞掉那些殖民地，那么日本人可以有针对性地备战，海军造舰、陆军换装。真正能够作出这种判断的人绝对是战略家，据传蒋百里曾经预言欧战的爆发和德国的胜利，可是缺乏资料证明，但这一观点很是惊世骇俗，因为那是在亚洲准备同时挑战世界海军第一强国和陆军第一强国，几乎就是疯子的举动，就是今天我们有时也认为那是疯子采取的行动。
历史上日本在南进过程中一味向南，几乎直冲澳大利亚，现在我们提起南进，往往也会谈到日本应达到澳大利亚，从各种意义上讲，如果把珍珠港打个稀巴烂，澳大利亚也就是一个大点儿的未完全开发的孤岛，从历史上看，拉贝尔应该是日军向南的最后要点，越过俾斯麦群岛，日本海军就有些力不从心了，也没有那个必要，再向南反而浪费兵力和资源。同时，日本人却没有完成对锡兰的攻略，只是让英国人惊出一身冷汗，如果占领锡兰，鸟瞰印度洋，大英帝国的东方殖民地将大大震动，效果甚至高于对泰国缅甸的攻略。

[[i] 本帖最后由 redsnow 于 2012-4-25 22:02 编辑 [/i]]

回复 7楼 的帖子

首先，战争打的就是国力的消耗，日本在国力上面根本无法与美国相抗衡，而且加上美国人的战斗意志并不比日本军国主义时差，按照您所说的，美国每次都需要付出2－3艘船的代价来运送物质，请问，德国的潜艇战比日本强吧，最后最后还不是被盟国绞杀，另外，请问，如果澳大利亚被日本占领，那么日本需要多大的战力来维持占领区？至少需要2－4个师团吧，还要不断的兵员维持。
其次，美国为什么要救澳大利亚？因为是盟国吗？从地图上来看日本占领澳大利亚对美国并没有明显的威胁，既然美国不准备救援澳大利亚，那么为什么要派运输舰去澳大利亚？运输舰就没有护卫舰吗？二战就连英国的商船都有反潜机和深水炸弹，美国能没有吗？你的假设是根本不成立的。
第三，美国在欧洲开战之时就已经开始卖武器了，其战争工业仅仅开动了10％，而日本对美宣战之后，美国直接进入战争状态，当时就连玩具基本都是木头的，大部分金属都被拿去造武器了，还不用说美国本国有极其丰富的矿藏。而二战期间美国共制造过各种航母162艘。日本呢？
在珍珠港之后美国的军舰也是边修边开到战场，不错，日本在海军初期的确比美国强了不知道多少倍，但是日本需要要打到美国连造船场都造不出来才行，否则，后期美国肯定完胜。
第四，战争既是政治，美国当时的主力部队主要在欧洲战场，亚洲战场仅仅算是二线战场，大部分军舰和空军都在西欧打德国，要是全力对付日本，日本早就完蛋了。
最后，按照某位历史学家的说法，日本和美国的对战其实就是大舰利炮和航母的对战，很遗憾，最后航母完胜，而且更遗憾的是美国航母最多。

回复 6楼 的帖子

斯大林会单独议和？您这是用国内某人的思想来看待斯大林屠夫吧？斯大林的无耻历史出名，即便是真的跟日本议和，割让远东，那么你就能确定未来不会再打回来？当然你肯定会说苏联没有反击的实力，那你可就真的不了解俄国人了。
退一万步说，日本真的很顺利的占领了远东，那又能干什么？远东的极地冻土地带，要是适合人类生存和农作物生长不早就发展了吗，别告诉我日本人要在冻土上面种水稻，西伯利亚可比日本北海道冷的多。

回复 5楼 的帖子

如果把日本侵略远东的军人都换算成从北海道出来的

[[i] 本帖最后由 雷鬼 于 2012-4-26 03:54 编辑 [/i]]

上面各位基本都属于胡扯

楼上包括楼主基本对日本近代史没有什么了解，所以所谈内容大多属于YY。而且，很多人犯的一个毛病是拿欧洲战场的二战史对比东亚。其实，日本与德国的二战起因有着天壤之别，只有一点有点类似，那就是都与一战有关。

我们都知道，德国的二战起因很大原因在于一战的失败后欧洲的过分欺压，加上战败和资本主义世界集体的经济危机，导致了德国经济严重衰败，从而引发了民族主义升级，纳粹上台，最终爆发了二战。

可大家别忘了，一战中日本是战胜国。其实，自从一战中期开始，欧美列强就基本停止了对中国的侵略，不管是无暇旁顾还是有心无力，尤其是考虑到俄国变成苏联后，对中国的侵略彻底停止，列宁甚至说要归还沙俄侵占的中国领土，因此我们可以说，从这个时候开始，基本上欧美国家对于中国的侵略和瓜分已经彻底终结，甚至大大退却了。与此同时，中国国内却陷入了比清朝末期更为混乱疲软的军阀混战时期。

而在一战中基本没动什么元气，又作为战胜国大捞了一笔的日本，如果它的战略目标是与西方列强争夺中国的话，那显然这个时候就应该爆发全面侵华战争了。来自西方的竞争对手一个都不存在了，中国这时却比案板上的鱼还虚弱，而袁世凯签下的21条又正好给了它排斥西方列强干涉的口实，而中国国内对21条的抵触和拒绝转让青岛，则又给了它对中国动武、“强制执行法院判决”的绝佳借口，所以应该说，五四运动时期其实就是日本侵占整个中国的最佳时机。

然而我们看到是日本直到了1931年才开始正式侵占东北，这时离一战结束已经过去了十多年，而且，在不费吹灰之力占领了东北之后，却又足足等了6年才对华北动手，与之相对，这以后的全面侵华战争才打了8年。这是为什么？那些鼓吹所谓日本吞并中国的浪子野心的人为何对这样一个简单的事实视而不见？

至于后面说什么苏联的工业与军事实力如何如何强大的人，我也想问问，苏联的工业化是从什么时候才开始的？在这以前呢？日本为啥就这么傻，非得等到斯大林建立起工业化体系了才开打，而不在一战后，布尔什维克还到处和白军作战的时候打？那个时候大炮都靠马拉，冲锋也靠步兵，坦克基本看不见，军队还不需要什么汽油柴油，就连哥萨克骑兵都牛气了好久，德国后来在苏联战场的后勤问题基本不存在吧？

看出来了吧？以上诸位大谈所谓日本战略，但实际上都大错特错，其实最大的问题就是人为割裂了二战时期与之前历史的联系，没有意识到一战与二战之间欧洲的战略形势发生了巨大变化，但对于日本来说，这段时间却是连续的，变化不大的，所以，任何YY的在二战中日本战略一旦放到一战与二战之间这段时间，就出现了无法解释的“空白”。

谁要是能很好地解释了一战与二战之间日本的政治与战略政策，谁就能很好地解释日本在二战中的战略目的。

回复 9楼 的帖子

如果美国不救澳洲的话，澳大利亚失败的概率很高，
一旦澳大利亚和新西兰投降，意味着，
美国需要隔着整个太平洋来对日本发动进攻，
一支部队，在海上飘荡几个月，在没有落脚点休整的情况下，发动登陆作战，
这个是去送死，
历史上也是这样，美国在中太平洋的反攻直到44年才逐步展开，
西南太平洋因为有着澳大利亚做落脚点，
才顺利的发动了反攻。
同时，澳大利亚，新西兰和加拿大，以及印度，是英联邦里重要的国家，
英国能支撑下去，一边是靠着美国的物资，另一边就是庞大的殖民地军，
如果澳大利亚投降，印度也乱了，英国还会坚持下去么？
一旦英国也投降，美国就只能隔着两个大洋流眼泪了，

回复 10楼 的帖子

斯大林会议和，这个就是因为他够无耻，
日本占领远东不难，
在远东构筑防御工事，
如果苏联想打回来，起码需要动员百万部队，这么多部队，辎重，都需要通过西伯利亚大铁路来运输，
不被人为破坏的话，一年里也有半年左右无法通行，
而被人为破坏的话，
这么多物资和兵员想挪到远东，对国力的伤害是巨大的，
特别是还有德国在东线虎视眈眈的情况下。
而且也不要过分拔高苏联的国力，
苏联的工业，其实是利用经济危机，去美国搬回来的，为了这个，
生生的饿死了几百万乌克兰人，

俄罗斯一向的习惯是，如果国内矛盾突出就对外战争，如果对外再失败，就割地求和，
全力镇压国内，当年克里米亚就是这样，
所以，斯大林会割让远东，概率很大，
守住远东，也不是很难，
毕竟远东地区，能通行的时间还真不长。

至于说远东地区的资源，海参威附近比较容易开发，再北，有难度，

历史没有如果，靠武力只能征服肉体一时，想在地球上谋一个万世之朝，没人能做到。这是一个需要生态平衡的世界。

一看主贴，就知道LZ在想当然了。
      LZ根本就不了解二战时苏联远东方面军的军力，不明白西伯利亚的广袤与那挑战人类极限的恶劣气候。日本人不是没有想到北进，事实上直到珍珠港之前军部一直都在北进与南下之间犹豫不决。但是张鼓峰、诺门坎两战实在将日本抽得太惨，最后还是选择了南下。
      还有LZ根本不明白到二战美国国力的可怕，山本五十六曾经说过：“开战之后，半年之内可以保持优势，一年之内可以维持均势，一年之后，就只能听天由命了。”这就是日本联合舰队司令官对美开战后的预测。但事实上比山本预测得还要早。半年后日本就中途岛惨败，机动舰队精锐全军覆没，一年后美军就在瓜达尔卡纳尔反攻，日本海军航空兵精锐全部丧尽。之后就是美军一路高歌日军一路玉碎的故事了。
     整个二战其间，美国三分钟生产一架飞机，五分钟生产一辆坦克，每天下水一艘新船。在先欧后亚，八分对德，二分对日的情况下，轻而易举地在一年之内就取回了太平洋战场的优势。到二战结束时，漂荡在大洋之上的美军舰队足有三十几艘主力舰母、数十艘战列舰、一百几艘护航母。而日本呢，整个二战期间日本工业甚至无法为日本舰队补充一艘主力舰，日本联合舰队基本就是靠二战前攒下的家底撑下来的。这就是两国国家总体实力上的遥不可及的巨大差距，这不是什么战略、战术之类的东西可以弥补的。
      知道克劳塞维茨是怎样评价拿破仑入侵俄罗斯的吗：“他已经在事前已经做好了一切应有的准备，在整个战争期间，他没有犯下任何大错，他唯一做错的事情就是他根本不应该入侵俄罗斯。”日本也同样如是，不论我们再怎么事后诸葛亮，国力的差距就是如此明显。

[[i] 本帖最后由 autumnwind 于 2012-5-17 18:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ppddaa[/i] 于 2012-4-23 19:33 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80453202&ptid=4370518][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
斯大林会议和，这个就是因为他够无耻，
日本占领远东不难，
在远东构筑防御工事，
如果苏联想打回来，起码需要动员百万部队，这么多部队，辎重，都需要通过西伯利亚大铁路来运输，
不被人为破坏的话，一年里也有 ... [/quote]

日本占领远东不难

---日本占领远东很难。早年日本曾经尝试过，跟着干涉军去占领远东，结果即便当时苏俄还在内战，日本在远东也没有站住脚。

然后就是张鼓峰和诺门罕，日本开始意识到和苏联的军事巨大差距。

[quote]原帖由 [i]ppddaa[/i] 于 2012-4-23 19:21 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80452951&ptid=4370518][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果美国不救澳洲的话，澳大利亚失败的概率很高，
一旦澳大利亚和新西兰投降，意味着，
美国需要隔着整个太平洋来对日本发动进攻，
一支部队，在海上飘荡几个月，在没有落脚点休整的情况下，发动登陆作战，
这个 ... [/quote]

你太想当然了，美国凭什么不救澳大利亚？美国--澳大利亚航线是美军反攻的基轴，因此日军一直以来以向澳大利亚进发作为保护“绝对国防线”的基础。但是即便再日本鼎盛时期，也遭遇到了珊瑚海之败（虽然美军物质损失较大，但是日本中止了莫尔兹比港的攻略）。

日本不是没动过那里的脑筋，先是试图占领瓜达卡纳尔切断美国---澳大利亚补给线，失败后在新几内亚一线鏖战，连山本五十六，都战死在了那里，日本海航流尽了最后一滴鲜血都无法挽回败局。

美国玩的是逐岛，跨岛攻击，以前一个岛屿为跳板攻打下一个。在海上漂几个星期又如何？在瓜岛休整后攻打参加新几内亚的战斗，在新几内亚休整后参加帛琉攻击，在帛琉休整后攻打菲律宾。

澳大利亚凭什么投降你？往内地的农场一钻，日本打算用多少兵力占领澳洲？一个师团？2个师团？即便能调集充足的部队去澳洲，请问后勤补给如何解决？让日本在澳洲荒漠里“就地征集”？

印度不是没乱，钱德勒鲍斯就被日本勾去了，但是有用吗？国大党虽然主张独立，但是战争期间，印度还是最后一次为英国服务。提供了大量兵员，义无反顾的投入了对日作战。

日本的国家战略，其实是有着周密计划的，但可惜的是，这个计划始终在变化中。
     如果楼主对旧日本军国主义有过研究的话，就会发现一个奇特的现象。作为日本侵略力量的两大支柱，陆军和海军，相互挤压相互排斥，各自为政，而且他们对国家的外交政治都拥有相当的话语权。对日本的头号战略敌人，日本陆军和海军有很大分歧。具体来说，就是陆军要北进，而海军要南下。
      1904年的日俄战争后，俄国就取代清朝，成了日本的头号敌人，一直到30年代末，日本的军备都是以日俄战争为假想的。关东军就是日本陆军为北进苏联而特意积蓄的力量。可以说集中了日本陆军的精华。但与苏联远东军力上的差距，如坦克，飞机数量上的不均衡。让关东军始终不感轻举妄动。但他们仍给苏联造成了很大的压力。即使在德军打到莫斯科的最危急时刻，苏联的远东军事力量非但没有削弱，而得到加强。斯大林对关东军的忌惮，从来没有放松过。
      南下是日本海军发挥实力的舞台，打败英美鬼畜也是日本海军的梦想。但同时与苏联和美国两个世界最强大国家为敌，又是日本所不能承受的。两害取其轻，在日苏互不侵犯条约签定后，南下就成了日本的唯一选择。于是就有了珍珠港，有了中途岛。军种利益凌驾国家利益之上，是日本军国主义的奇特现象。
     很多人不了解的是，日本从来没有把中国看成为一个真正的对手。旧中国积贫积弱，对日一再退让。在日本人的战争计划中，主角是美苏换来换去， 而侵略中国就象是去邻居家摘豆角，不用费多少力气。精打细算的日本人甚至把侵华的兵力只限定在10个左右的常备师团，后备师团的动员被认为是浪费。结果战争一开打，25个师团都不够用。
       日本战略的最大问题在于，没有一个真正的战略家，能够清醒地判断应对国际局势，树敌过大过强，英美中法苏得罪个遍，让日本一步步走进死胡同。反观中国，31年东北沦陷，求助国联，结果没几个国家同情支持中国。十年后，我们的局势大为改观，对日战争得到了苏联，美国的支持，英法及国际社会都在我们一边。在国际上，我们成功把日本孤立起来，连日本的盟友德国，也是中国的朋友。给中国军火武器。如同下围棋，我们虽然局部被日本侵入，但大局掌握，日本的失利只是时间问题。这正是中国国际战略的高明所在。

回复 4楼 的帖子

缺少可以在严寒地带是用的柴油这是不对的，在严寒地区汽油比柴油有效，去过东北的人都应该知道，冬天的时候很多时候会看到有人在车底下生一堆火，那都是柴油车。柴油在我国东北地区在冬季的时候很容易凝固的。