查看完整版本: 不怕中国军队武装的现代化，就怕中国军队现代化过程中的毛泽东化

不怕中国军队武装的现代化，就怕中国军队现代化过程中的毛泽东化

[size=4][color=Navy][font=黑体]   当今网络，对于毛泽东军事思想的争论，正面反面，喋喋不休。有挺毛的，也有反对毛的，其实如果按照老毛自己的矛盾论以及辩证法的两面法来看毛泽东军事思想，毛的军事思想确实是中国军事理论史上的奇葩。而且对于现阶段的中国武装力量的现代化建设也起着积极的建设作用。
    毛泽东军事思想的核心是：人民战争。但形成毛泽东军事思想的过程，却是世界军事理论及中国古典军事理论和中国现状相结合产生的。毛泽东军事思想的本质，就是邓所倡导的“实事求是”，空洞无物的将没啥意思，结合现阶段说一下。
    美帝对于现阶段的中国武装力量的现代化，保持着高度的关注，因为美帝知道，在技术层面，中国现有的军事科技力量，跟美帝差了一大截。但是，军事指导理论，就完全差不了那么大了。战争，是人的战争，人如何利用武器，战胜对方，是美帝一直关注，也一直要探究的问题。所以，美帝从上世纪90年代的海湾战争，玩出的信息战争，其实也就是孙子兵法中军形篇中的“善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。”实施，所以美帝对于战略思想的研究，是没那么超前的，因此只有通过武装技术的提升，从而建立和全球其他国家的力量差距，从而保持美帝在全球的军事威慑力。
    毛泽东的军事思想，是一种军事斗争的意识形态。可以毫不犹豫的说，目前阶段，能够在战略上超越毛泽东军事思想的，在近代的中还未为常见。这就是美帝一直对毛泽东军事思想研究，一直没有真正研究透，而对毛泽东军事思想的敬畏恐惧之情。
    而近几年，在中国流行起来的“海权论”“制空权”“信息战争”等西方军事论述，都是从某一方面对于军事力量的论述，不能够全面的适应于一个国家军事武装力量的建设。而且毛泽东军事思想从产生开始，就是以弱如何胜强。也全面体现中国现阶段的国情。
    目前，中国跟美国比，无论军事现有装备，军事力量的对比，军事技术的对比，都存在着较大的差距，如果我们按照美帝的建军思路来实现中国军事武装的现代化，正好落入美国的圈套，因为美国知道通过军事技术升级来实现军事武装的现代化是怎么一回事儿，美国经历过这个时期，知道这个模式的优势和缺点，可以在某些致命的环节，给中国致命一击，中国的军事武装现代化，还未实现，便受到美帝的沉重打击，这种打击完全不用依靠实际的军事动作，搞一些阴谋政治活动，就可能实现。
    但是，如果中国在军事武装现代化中，坚持自己的武器建设指导思想，也就是“中国军队现代化过程中的毛泽东化”，利用中国现有的国际环境，利用中国现有的军事科学技术，走一条特有的中国军事力量现代化的道路，那么美国必须按照中国的军事力量增长模式来针对，那么美国将要花更大的代价才能够形成针对中国的军事力量调整，从而中国军事力量的增长，及体现了自有的建军思想，又能牵着别人的鼻子走。孙子曰：智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟。当你牵着美帝在亚太地区的军事力量鼻子走的时候，中国花费100亿人民币的军费，美帝至少得画上数百亿美元的花费才能抵上中国军事力量的增加。
    但是，我们以平民的眼光看中国，有些地方感觉中国军事武装建设确实有毛泽东化的倾向，如独立自主的北斗导航体系，全面的核力量威慑等，但在处理周边国家，以及和美帝的斗争方面，却看不到应该有的自主和从容。
    毛泽东军事思想是政治斗争和军事斗争的奇葩，但愿中国的国家领导人能够吃透，别成天拉帮结派，争权夺利，如果那样，真的国将不国了。[/font][/color][/size]

军队装备的现代化很重要，但根本还是要军队国家化，不能成为G党的党卫军。
看着现在南海争端，想想真是生气，真是丢人，就派几艘渔船去周旋，放那么多军舰在港口里面好看啊。

唯物主义的基本观点就是，客观规律主导一切，如果一个伟人不出现，这个位置会出现一个替代者，同样一种具体的战略也是如此，以前是没有办法，可能连步枪都配不齐，一个连一挺机枪。一人五发子弹，怎么和日本人正面作战。不过，感觉在具体的使用过程中，更像是宗教，比如两个凡是。

不怕朝鲜军队现代化，只怕朝鲜军队金日成化、金正日化、金正淫化……  
人家朝鲜还高级一点：解决了军队领导人的继承问题，军队将战无不胜。:teeth

说的很是到位，也是精典的一篇理论，但有些时候也是说说罢了，有些或者说有许多问题不是我们这个层次面的人能解决得了的。

美国军队没有华盛顿化，现在是他坐在世界警察的位置上满世界找人打。

中国喊着毛泽东华，连周边跟自己一个省大的小国都摆不平。

思想觉悟再高，那大刀片子也砍不烂坦克。顶多的作用也就是可以控制自己的军队，让自己的大刀不砍自己人，让自己的大刀相信大刀可以砍翻坦克，然后前赴后继地去砍别人的坦克。

[quote]原帖由 [i]无马不是罪[/i] 于 2012-5-1 03:31 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80631604&ptid=4381019][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
唯物主义的基本观点就是，客观规律主导一切，如果一个伟人不出现，这个位置会出现一个替代者，同样一种具体的战略也是如此，以前是没有办法，可能连步枪都配不齐，一个连一挺机枪。一人五发子弹，怎么和日本人正面作 ... [/quote]
按马克思的唯物主义伟人是不会出现的，伟人本身就不符合客观规律，可惜后来的所谓马克思的追随者不但把自己封为伟人，甚至把自己看成了神

很久之前就看过这种观点了。，毛泽东化是个很意识形态的概念，比如说现在中共坚持毛泽东思想，但是并不认为毛泽东做的就是对的，而是把包括其他人思想成果在内的成就成为毛泽东思想。

军队毛泽东化了，确实很可怕。一帮只知道输出革命的军队确实太可怕了。

中国一个几千年来受孔孟思想左右的国家，中庸带来的就是忍让还是忍让的民族性格，别人不杀到你门前，让你忍无可忍的时候，大家在气愤也不中，这些官老爷们他们才不会动武那，看看中国的历史就知道了，现在不丧权辱国就已经不错了。

事实和历史证明坚持走马克思主义道路不符合中国。所以，天朝的体制若不改，发展不起来。

对楼主的观点不敢苟同，装备、战术思想和战略思想应放在同等重要的位置，只有三者共同发展相辅相成，才能强化战力。毛的重要理论多是战略层面上的，而正确的战略思想是需要正确的战术思想来支持的，不能仅仅去强调人民战争，五次反围剿都是人民战争为什么结果却不同？人民战争的胜利是建立在游击战、麻雀战、地道战、地雷战、围点打援等正确的战术思想基础上的。但是自古我们就有着完整的战术思想体系，孙子兵法三十六计直到现在也影响着世界各国的军队，但我们并没有因为有这些著作变得战无不胜，为什么？就是因为战术思想并不能决定一切。而且装备的先进性也是不容小觑的，如果不是引进胡服骑射提高装备的先进性，战国七雄中可能就没有赵国了。
所以对于军事这一经济、科技、人文、政治的综合体，不能只强调一个方面而忽视另一个方面。
而且我更加强调的是合适而不是先进性，军无常态，没有最好的只有最合适的。当年美军打击南联盟，当时最先进的F117可以在先进的毫米波雷达面前隐身，却在南联盟落后的米波雷达面前遁形。那个更先进一目了然，但那个更合适却值得商讨。再说战术思想，永远没有最先进的战术思想，只有最合适的战术思想，守着一条战术思想一成不变早晚会被淘汰。兵来将挡，水来土屯，那如果风雨来了怎么办？被包围了怎么办？难道继续将挡土屯？军事理论中，唯一不变的是不断改变，所以因事因时因人因地制宜，不断变化想在对方前面，出其不意、攻其不备才是正解。只要能战胜敌人的主意就是好主意，别去管他先不先进。
另：某些朋友不要纠结于军队是否国家化，是否保家卫国才是重点，国家需要稳定，军队也许要稳定，军队一旦乱了绝对是浩劫的开始，所以为了稳定先保持目前的状态最重要。而且别只看到美国军队国家化的好处，也得想想泰国、埃及等国军队国家化带来的坏处，军队国家化不是神药不可能包治百病。

人民战争，为什么要打人民战争？因为弱小，又不愿意被奴役，所以不得不打人民战争。
到了今天，还需要人民战争的话，那是军人的耻辱。打仗靠人民，还要军队干嘛？

通篇空话，不管是讨论理论还是实际，都毫无内容

毛泽东军事思想？楼主真的明白什么是毛泽东军事思想吗？通篇看下来，全是空话废话，前一句说毛泽东军事思想的核心是人民战争，后一句毛泽东军事思想的本质是实事求是——真有你的！这毛泽东军事思想简直就是宇宙牌的橡皮泥，你想怎么捏就成什么形，高兴了全世界都包得下。

你知道什么叫人民战争吗？毛泽东在革命战争年代提出的人民战争和今天已经建立起来的社会主义政权之下的人民战争内容还是一致的吗？人民战争和世界上所有国家基本都知道采用的“战时体制”“全国动员状态”有什么不一样？

“装备北斗，全面核威慑”就叫做毛泽东化？那老美其不是早在建设GPS和三位一体核打击体系的时候就已经实现毛泽东化了？阁下口口声声“毛泽东军事思想”，末了还是只能举出两个跟着美国走的装备建设例子，可见得对毛泽东思想完全是门外汉。

我不是什么专家，但至少还知道道理应该怎么讲。

人民战争，最根本的就是要依靠群众，发动群众，要团结一切可以团结的力量。这一点，和孙子的“上下同欲者胜”的精神有共通之处，但对象和内容更加具体和广泛。

在革命战争年代，人民战争方式就是要争取广大的农民，以农村为根据地，走农村包围城市路线。这一点，是和传统的战争方式不同的。

近代战争一般是以争夺城市为中心，这是由其他国家已经建立资产阶级生产方式，城市不管在人口还是政治经济意义上远远超过农村，这样的实际情况所决定的。而我国当时的国情则是半封建半殖民地国家，绝大部分人口仍然集中于农村，这才决定了当时的“人民战争”战略。

那么现在呢？回到人民战争的本质，那就是仍然要发动和依靠人民群众。好了，问题出来了，
从建国开始一直到现在，我国是什么状态，人心民心是什么状态大家都知道，抗美援朝，抗美援越时讲“人民战争”的民心和现在的民心一样吗？那时人民获取信息的途径和现在一样吗？忽略了这些内容，谈什么“人民战争”！

那么，在新时期下，怎样让人民相信国家要进行的战争是正义的，为了人民的？离开了这一点，人民战争云云就是空中楼阁，离开了人民战争，毛泽东军事思想就成了空话。（楼主你自己说了的，人民战争是核心啊，核心都没了，还剩什么？）

珍宝岛，全国上下同仇敌忾；钓鱼岛，我党倒也是发动了不少游行，看来还是没忘毛泽东思想和人民战争的，只可惜刚发动到陕西咸阳，街头上就出现了要求实行“多党制”和“欢迎马英九”的标语，于是乎赶紧刹车，不管是不是“保钓”，游行一概禁止——这还离真刀实枪的战争差着十万八千里呢，就已经发动不了群众了，还怎么打人民战争？

明白了吧？毛泽东军事思想的根本，完全不在你说的那些，要想军队毛泽东化，首先要人民相信执政党，相信政府，否则，所谓军队毛泽东化，只存在于楼主你的梦中，更不要说拿它去吓唬美国了。

什么是军队毛泽东化，从实质上说，军队的毛泽东化就是军队的不正规化。建国后54年开始解放军就想实行正规化，结果被毛泽东自己一手毙掉。

什么叫正规化，就是条令、军衔、各式标准、专业参谋部、专业技术军士……所有这一切，都是一支有基本战斗力的军队所必须具备的。但我们伟大的腊肉说“NO”。

NO就NO吧，反正人家的侦察机天天在你国土上转悠，人家的军舰只认你6海里的领海，所谓“硬起来”就是和印度干一仗还主动后撤给对方比本来更大的实质占领区。要么就主动将本来整个属于中国的长白山天池硬生生划了一半给朝鲜。话说最丧权辱国的慈禧，也仅仅是将香港租出去，而台湾也是因为打不过才暂时没了，后来还能因为这种“不情愿”而在45年收回。但长白山天池呢？你可是心甘情愿的划一半给别人，到时候想拿都拿不回。慈禧看到腊肉如此慷先人之概将国土当生日蛋糕送人，不知道会不会气得在坟墓里打滚。

军队还是千万别毛泽东化好，真毛泽东化了就不知道哪片国土又要送出去了……

问题是现在已经没有这种环境了，换做自己，谁又愿意被忽悠洗脑呢？

用自己的模式来发展，不跟风，不顺势，这些都是好事情

拉帮结派，钩心斗角，争权夺利是事实存在的问题，内部不团结，别说攘夷了，安内都不行啊。还是早点改革吧，要不真不知道会怎么样

俗话说 只要功夫深 铁杵磨成针， 1000万人上去就不信磨不平他们的坦克大炮，要是1000万城管上去 美国不敢说 踏平日本 没问题