查看完整版本: J-10金头盔

J-10金头盔

sis军迷们都知道J-10是我们自主研制的3代半战斗机。我们一直寄予了厚望。最近看到一个说法是在某次的对抗演习中，J10打败J11。本人一直不信，J11是空优战机，而J-10是多功能战机，其对地的威力应该是强过对空的。
近期的军事纪实缺彻底的颠覆了我的看法。看来新飞控，新设计以及新造的飞机，毕竟不是那个陈旧的su27山寨可比的！J-10的超机动性（可以做连续3个大过载）、超视距作战、相控阵雷达、优秀的飞控等，其战斗力恐怕要胜于同类型的三代半战斗机吧。J-10是脱胎于J-9的战机，从J-10的诞生过程能够看到其团队是多么的艰难，同时也看到自主创新的重要性。只有自己的，才能更熟悉它，更好的利用它来保卫家园。
去年的全国对抗演练中，成都J10飞行团的团长说要锻炼新同志，带领着年轻飞行员参加演练，最后光他们一个团就拿到了3个金头盔，这说明我们的飞行员素质也是过硬的。在一次普通的对抗演练中，团长利用其高超的飞行技术和J10良好的机动性，躲过导弹的攻击，并以一敌三，最后在没有导弹的情况下用机炮赢得胜利。这是多么难啊！可见飞行员素质和战斗机的优劣缺一不可。
在海湾战争中mig29大败于F16，美国人说过，即使我们和对手对换战机，结果依然不会改变。
我们应该看到祖国正在变得越来越强大，希望早点能出现我们自己的航母，自己设计的舰载机。
希望没有看过军事纪实的看一看，真的体现了我军现代化的战斗机雄风。

要说这奸十是三代半可是吹了牛啊！其实真的能够比得上美国佬的爱抚十六就不错了，奸十也许能够跟老毛子的米格二九比一下，就是样子及漂亮的工艺也比不上美国的啊！但中国有多少架的奸十啊~可能连美国佬的退役的爱抚十六都比不上，更何况说什么对抗上能够对付老毛子的苏二七了，这也是军队自己心里清楚，所以不敢跟同美国有关系的国家干一下啊！中国的进步是离不开美国的，哪怕是六七十年代的“二弹一星”的原勋们多数也许美国的留学生，不过给哪个发动中国最大浩劫的独裁者给吹化而已，好象都是他的功劳似的，这也是有思想的人不会却歌颂他的原因，奸十只不过是达到八十年代先进的水平而已，:huffy

那个视频老早就看了，我看出的门道恐怕比楼主看出的多一点，而且都不是好事。

1、J-10只有2中2短的标准空战配置，这对现代空战来说实在太少了。早期的MIG-29都有2中4短，而欧洲双风基本都是4中2短，重型的就不说了，F-15C标准4中4短，F-22是6中2短，SU-27我还真没留意过，但不会低于F-15C。在那个实战演练中团长打光4导弹直接就要上机炮了。

2、机炮性能不佳，对这段评语有不同意见的去重温一下视频里的评述，仿制自GSH-23-2的双23苏联在MIG-23后就没用了，估计其弹道不怎么理想，不然视频也不会说一堆P话来反衬团长的技术了。

3、J-10做空战还是水平转圈，转几个弯就没速度，如最后一架的被击落的蓝军飞行员就说准备增速去玩掉头，他干嘛增速，因为他不断小G转弯都快耗光自己能量了。但在现代而言，水平转圈已经让位于垂直转圈，水平转圈优异（绝对比J-10强因为有可转喷口）的SU-30MKI都在红旗军演被F-15C玩死。J-10因为推力不足，只能玩水平转圈，但这对外军来说可不算什么必杀技。

所以呢，那个视频看了之后没什么值得高兴的，也就是一种新奇。

是了，J-10只是三代，不是三代半，有兴趣可以去找找我对J-10和阵风比较的帖子。

奸10只能算正三代，才和米蒂的石榴差不多。而石榴说米蒂80年代的产品。吗还有有很长的路要走啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这些年我们的军工有了长足的进步，成绩的取得要靠日积月累，对于今天的成果，我们应该感到自豪。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2012-5-13 22:11 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80949017&ptid=4397667][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那个视频老早就看了，我看出的门道恐怕比楼主看出的多一点，而且都不是好事。

1、J-10只有2中2短的标准空战配置，这对现代空战来说实在太少了。早期的MIG-29都有2中4短，而欧洲双风基本都是4中2短，重型的就不说了 ... [/quote]
看来你看的比较全面，我想问问那个J-10打败J11到底是不是真的？也就是说J10的机动性要比J11强很多吗？

[quote]原帖由 [i]supermanr[/i] 于 2012-5-14 10:24 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80958895&ptid=4397667][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

看来你看的比较全面，我想问问那个J-10打败J11到底是不是真的？也就是说J10的机动性要比J11强很多吗？ [/quote]
同学，我不是超大那些内幕党，你想知道的话去超大比较好。

从纸面性能比较，J-10凭借较好的电子系统击败比较老的J-11A（按照许可生产的27SK）根本毫无困难，进入格斗也许55开，但在超视距占优的话大家进入格斗时的条件就是不对等的，所以总的来说J-10比J-11A更强应无疑问。对11B就不清楚了，你要去问内幕帝。

对战斗机来说，假如其他方面水平相当，重型机比中型机优秀的地方在于推比、航程、载弹，中型机也许（不绝对）在敏捷上更优秀一些。譬如在非洲的SU-27 与 MIG-29的同门内斗，大家的飞行员都是毛子雇佣兵，飞机的水平相当，SU-27曾试过在空战中趁MIG-29油料不足主动撤离的时候从后面将其击落。

回复 9楼 的帖子

cd现在的风气好像也不是很好了，听说总有一些版主刻意偏袒。不过pupu曾经说过一些情况，以前PU大还来这边的军版呢 不知道现在怎么不来了:mad:
j－10的座舱盖飞了 这不前两天j－11的座舱盖也爆掉了，飞行员的脸都花了。我觉得j－11b应该对j－10a是占优的，如果航电火控升级了，在装个什么aesa或是无源的那歼十a打起来就费劲多了，一个是双发重型机一个是单发中型机。我觉得j－10这一级飞机还是最好和f－16这样的单发中型机做比较可看性比较高。

现在的空战也已经不再是单纯机型间的较量了，而是一个系统，到底谁有空中优势，最重要的还是这个系统的支持。

[quote]原帖由 [i]nein[/i] 于 2012-5-16 17:05 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81015552&ptid=4397667][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在的空战也已经不再是单纯机型间的较量了，而是一个系统，到底谁有空中优势，最重要的还是这个系统的支持。 [/quote]
真要有这个体系，你的战机也必须要有能获得体系支持的能力，直白一点就是数据链等资讯交换系统。
这方面PLA恐怕比起飞机性能更加比外国落后。
不是中国没有这些玩意，而是中国搞出来的这些玩意根本就不相兼容，海航一套数据链，空军一套数据链，而到陆军的话甚至每个师自己都一套。
前些年大张旗鼓要数字化，结果就是拿了钱各自搞各自的，搞完之后根本就连不起来。

不要以为PLA的飞机性能略逊能在体系较量中补回这一成，实际上在这个领域只会更差。

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2012-5-16 15:32 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81013696&ptid=4397667][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
cd现在的风气好像也不是很好了，听说总有一些版主刻意偏袒。不过pupu曾经说过一些情况，以前PU大还来这边的军版呢 不知道现在怎么不来了:mad:
j－10的座舱盖飞了 这不前两天j－11的座舱盖也爆掉了，飞行员的脸都花 ... [/quote]
飞掉座舱之类的东西那是国有特色，没有反而不正常。
之前JH7还是J8II不是还有在飞行过程中仪表全震出来的事么，都不是一天两天了。
一个国家的工业水平到哪儿，他造出来的东西水平就到哪儿，这和纸面数据是无关的。

仪表震出来 那是JH7试飞的时候
毛子的SU-27有个天生的毛病
就是座舱盖锁定不好
天朝掉座舱盖 毛子其实也一样掉

[quote]原帖由 [i]我本闲散之人[/i] 于 2012-5-13 21:04 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80947172&ptid=4397667][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要说这奸十是三代半可是吹了牛啊！其实真的能够比得上美国佬的爱抚十六就不错了，奸十也许能够跟老毛子的米格二九比一下，就是样子及漂亮的工艺也比不上美国的啊！但中国有多少架的奸十啊~可能连美国佬的退役的爱抚十 ... [/quote]
J-10除了因为设计原因在挂点设置上不如F-16外，飞行性能几乎是全面超越F-16中任一型号，航电水平至少也与F-16BLOCK40持平，并且在鼎新基地的中国版红旗演习中，不管是原产的SU-27SK，还是国产的J-11A和J-11B，都是J-10的手下败将。另外说起两弹一星，很多元勋在美国留学过没错，但是这些人在解放前没取得过任何成就，正是强大的祖国才给了他们施展自身才华的机会。另外，“中国氢弹之父”于敏一天都没有留学过，他靠着超人的智慧破解了氢弹的物理模型，是可以与费米、奥本海默等人相提并论的伟大科学家。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2012-5-13 22:11 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80949017&ptid=4397667][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那个视频老早就看了，我看出的门道恐怕比楼主看出的多一点，而且都不是好事。

1、J-10只有2中2短的标准空战配置，这对现代空战来说实在太少了。早期的MIG-29都有2中4短，而欧洲双风基本都是4中2短，重型的就不说了 ... [/quote]
2中2近其实是截击和巡逻挂载，即使不用双联挂架，J-10空战时也能挂4中4近，用双联挂架后可能有6中4近甚至8中2近（这么挂阻力太大没有太大价值）

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2012-5-16 18:45 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81017325&ptid=4397667][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

真要有这个体系，你的战机也必须要有能获得体系支持的能力，直白一点就是数据链等资讯交换系统。
这方面PLA恐怕比起飞机性能更加比外国落后。
不是中国没有这些玩意，而是中国搞出来的这些玩意根本就不相兼容，海 ... [/quote]
关于数据链，值得指出的是，去年获得国家科技进步特等奖的就是整合三军数据链。

歼十对于中国来说已经比较先进的武器了，能拥有这样一架战机，是每个男人的梦想

[quote]原帖由 [i]月经不调陈八尺[/i] 于 2012-6-1 23:25 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81464846&ptid=4397667][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
J-10除了因为设计原因在挂点设置上不如F-16外，飞行性能几乎是全面超越F-16中任一型号，航电水平至少也与F-16BLOCK40持平，并且在鼎新基地的中国版红旗演习中，不管是原产的SU-27SK，还是国产的J-11A和J-11B，都是J-10的手下败将。另外说起两弹一星，很多元勋在美国留学过没错，但是这些人在解放前没取得过任何成就，正是强大的祖国才给了他们施展自身才华的机会。另外，“中国氢弹之父”于敏一天都没有留学过，他靠着超人的智慧破解了氢弹的物理模型，是可以与费米、奥本海默等人相提并论的伟大科学家。 [/quote]
同学，你说的飞行性能包括哪些部分？
再怎么说F-16也是三代中的跑车，运动性最好的战斗机，至少推比这一条F-16就比J-10强。
瞬盘也许F-16不如J-10，飞机性能不会只看这个吧。
至于说航电水平，你知道F-16B40是拿来干嘛的吗——全天候对地精确打击+野鼬鼠，J-10怎么比。
27SK和11A本来就是一样的东西，11B听说发动机一向不行，落败也就落败了。

想完全压制F-16，去找双风甚至四代。J-10也就和F-16半斤八两，各有所长。

[quote]原帖由 [i]月经不调陈八尺[/i] 于 2012-6-1 23:37 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81465223&ptid=4397667][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

2中2近其实是截击和巡逻挂载，即使不用双联挂架，J-10空战时也能挂4中4近，用双联挂架后可能有6中4近甚至8中2近（这么挂阻力太大没有太大价值） [/quote]
除了航展展示外，同学你能否出示部队挂载是比2中2短多的图片或者视频。
不用多，一张就可以。
反正我是没见过。

“也能”“有潜力”不成为衡量正常战斗力的理由。
更何况截击和巡逻的挂载本身就不一样，巡逻、攻势扫荡都要带副油箱，但截击却未必。而在那个J-10的视频里可是一方护航一方截击的，也没见截击那方有多带弹。

话说J-10的挂载不行的原因NAAS早就说过了吧，传统材料多复合材料少，发动机推比又不行，那为了保证作为截击任务的高空高速性能，翼展就不可能大，不然阻力会上去重量也会增加（其翼展甚至不如比它更轻更短小的阵风）。而翼展不大的话你载荷能力再好也不可能挂多少东西，因为翼下距离就这么点，没位置。

实际上J-10只是解决“有无”的产品，也是一种跨越式的尝试，所以很多地方都不是尽善尽美的。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2012-6-2 17:54 编辑 [/i]]