公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 历史大揭秘:解放军“七帅一将”的战功实力排名

夜凄迷 2012-5-17 19:44

历史大揭秘:解放军“七帅一将”的战功实力排名

  一、我军10大元帅中,朱、罗、叶分别长期担任总司令、政委、总参谋长,较少直接指挥战斗,故不参加评比。一将指的是粟裕。
  二、我军在评衔前共打了4次战争:红军战争、抗日战争、解放战争、朝鲜战争,这4次战争的含金量大不一样,其中:
  1.朝鲜战争是我军首次在人地生疏的境外作战,对手则是世界最强大的美军,打的又是我军不熟悉的多兵种合成的立体战争(含陆军、空军等),故朝鲜战争含金量最高,满分为10分。
  2.抗日战争:我军人数较少且装备低劣,面对的敌人是人员、装备、后勤、训练都远强于自己的日军,且日军的士气与顽强都不亚于我军,还要防备国军、伪军的偷袭,故含金量次之,满分为8分。
  3.红军战争:我军处于草创阶段,敌人国军则处于上升阶段,难度可想而知,故含金量排第3,满分为6分。
  4.解放战争:解放战争一开始,我军就拥有近百万正规军,还有数不清的民兵,以及面积广大的稳固的根据地,而国军的精锐则早已在抗战中消耗殆尽,许多精锐都重建了多次,且官兵普遍厌战,士气低落,经济接近崩溃,可以说,解放战争从一开始胜负就没有任何悬念,我军想失败都难。故解放战争含金量最低,满分为4分。
  三、七帅一将的战功评分如下
      1.彭德怀:红军战争时仅为军团长,不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争时为副司令,基本未直接指挥部队,故得1分。解放战争时是大战略区军事主官(1野),得4分。朝鲜战争时是我军军事主官,得10分。总分为16分。

  2.贺龙:红军战争时是大战略区军事主官(湘鄂西苏区),故得6分。抗日战争时是大战略区军事主官(120师长),故得8分。解放战争不是大战略区军事主官,得1分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为15分。

  3.刘伯承:红军战争时仅总参谋长,不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争时大战略区军事主官(129师长),故得8分。解放战争是大战略区军事主官(2野司令),得4分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为13分。

      4.聂荣臻:红军战争时不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争后期时是大战略区军事主官(晋察冀军区司令),故得8分。解放战争是大战略区军事主官(华北军区司令),得4分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为13分。

      5.陈毅:红军战争时无大的建树,不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争后期时是大战略区军事主官(新四军长),故得4分。解放战争是大战略区军事主官(3野司令),得4分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为9分.

      6.徐向前:红军战争时是大战略区军事主官(红4方面军总指挥),故得6分。抗日战争时不是大战略区军事主官,故得1分。解放战争不是大战略区军事主官,得1分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为8分。

  7.林彪:红军战争时仅为军团长,不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争时只打了个以多欺少的平型关战斗,然后就退出战场去养病,故得1分。解放战争是大战略区军事主官(4野司令),得4分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为6分。  

  8.粟裕:红军战争时不是大战略区军事主官,故得1分。抗日战争时不是大战略区军事主官,故得1分。解放战争是代理大战略区军事主官(3野代司令),但主要负责作战,故减1分得3分。未参加朝鲜战争,得0分。总分为5分。
====================================================================================================================================
个人点评:
      在当时评元帅、将军的主要依据是资历、威望、战功。而上面的排名只不过是网友按照任职经历来计算的,如果加上每次战争的结果、战争影响、个人影响、对国家的贡献、历史影响以及对人民生活的影响等等,真还不是那么容易可以理清头绪的。粟裕辞帅个人觉得不仅仅是他自身的原因,如果只因为他不要大帅的军衔就让当大将,那么罗荣恒也提出了辞帅,怎么就被毛直接拒绝了呢?被蒋介石称为“战争的魔鬼”的林彪,他的统军能力与作战能力无可质疑,只是他的政治头脑还差一点,也许是高处不甚寒的缘故让他无法背负太多的压力吧。十大元帅中唯一一个北方人的徐向前,正是他善于总结经验教训,让他成为一位优秀的军事指挥员。陈毅能胜任新中国第一任上海市长,足见他的政治才能,留下的不少诗词作品也是脍炙人口。聂荣臻与林彪共同指挥进行的平型关战斗,取得全国抗战以来第一个大胜利,这种影响在当时来说非常重要,非常有效的鼓舞了全国各个抗战地区,也为GCD在国际上赢得了很好的赞誉。儒将刘伯承戎马一生,带兵打仗也很勇敢,但值得称道的是他天才般的指挥艺术,擅于施巧计、布奇谋,朱德说他有古代名将的风范。贺龙20岁起义任讨袁总指挥,28岁当师长,31岁任南昌起义总指挥,从这里就可以看出他的才能非常不简单。可是在十大元帅中最可怜的也是贺龙,把自己的一生献给了国家,最后却被自己的同志摧残致死。毛泽东的“[color=blue]谁敢横刀立马,唯我彭大将军[/color]”凸显了彭德怀的勇猛善战,他在长征时期、抗日战争、解放战争中的屡屡战功不必言说,唯抗美援朝时,经过两个阶段五次战役之后能迫使美帝国联军签订停战协议,有效地遏制了美帝国的霸权扩张,增强了中国民众的自尊心、自信心,提高了中国在国际上的地位,也让中国GCD在共产国际中有了更高的威望……

[[i] 本帖最后由 夜凄迷 于 2012-5-17 19:48 编辑 [/i]]

周周扒皮 2012-5-17 20:31

这个评法有点不合适,贺龙在红军和抗日得分有点高。对林彪和粟裕有点不公平。

yt3822765 2012-5-17 21:00

楼主这么打分没什么道理,林彪和粟裕再不怎么样也不至于比不过徐向前之流

172326 2012-5-18 04:40

这不扯淡吗,论军事10大元帅中林彪板上钉钉的第一人,解放战争三大战役四野打了两个半,从东北打到了海南岛,要不55年授衔他能第三个?抗美援朝主力同样是四野,如今保留的集团军中38,39,40,41,42,47,54军那个不是四野的部队?

彭德怀给的评价也太低级了,不说红军时期,抗日时期我党高调宣传的平型关战斗、百团大战,那个不是彭德怀参与和指挥的?

把粟裕排最后真是没天理了,聂荣臻搞政工的,陈毅玩笔杆子的,这俩人能排他前面,真是笑话了。聂荣臻挂帅好歹人家在晋察冀根据地做的有声有色,而陈毅整个就是靠紧跟太祖,又是太祖的诗友才挂帅的,新四军靠的的是张云逸、粟裕这俩人,这也是你说的他政治头脑好,要不建国后能当上海市长,外交部长,挂了后太祖穿着睡衣也要出席。

粟裕不挂帅,那是因为代表新四军和三野的是太祖诗友陈毅,所以他也就只能委屈了。

楼主夸赞平型关战斗没错,但没必要把光全揽到我党身上,没有阎锡山晋绥军当主力,115师能伏击得手?再说了宣扬的平型关大捷,不过是115师伏击了日寇的补给车队,说什么完败坂恒师团的21旅团,那简直就是扯淡,21旅团由21联队和41联队组成,当时日寇一个联队就3800人,平型关大捷日寇伤亡1千余人,其中大多数的是伪军,只不过是配合政治宣传,鼓舞国人而出的手段罢了。

贺龙在元帅中不算最惨的,彭德怀才是最惨的,从庐山会议就被太祖开整,剥夺元帅军衔,被定义成‘私通外国,反党反太祖文革’;文革开始被关押,十年文革关了八年,无尽的批斗迫害,最后才撒手人寰;贺龙好歹有后代,而且过的都不错,而彭德怀,连子女都没有,妻子怕事跟他离婚,致死都不见彭德怀。

真爱有礼 2012-5-18 08:21

不知道这种打分的方法是从那里学来的,依据确凿吗?你的最高分是多少?

zzf2199 2012-5-18 09:00

林彪本身的资历不足以当元帅,粟裕的得分太低了,解放战争时期的得分应该高些。

jizai1 2012-5-18 17:30

个人觉得粟裕还是很不错的怎么排第一了?

jskhw-510 2012-5-20 01:59

有点扯,谁说彭老总抗日是没直接指挥过在战役,那百团大战是谁在指挥;还有粟裕,那是我军唯一一位不是元帅而称为老总的,抗战后期新四军的实际军事主官。

zhongshibin 2012-5-20 10:27

林彪才4分?这不是显然的有问题么,如果林彪才这么点会得到老毛的信任?话说要是林彪当初没乱来老毛还打算让他继承了,除了信任外难道林彪会没实力?鉴于此,整个评判标准可能都是有问题的

duel 2012-5-20 18:17

整套评分标准都无法令人信服,光光是林彪跟粟裕就说不过去了,十大元帅本来就是派系平衡的产物。

zxking 2012-5-20 18:32

粟裕评分太低了吧。粟裕是很多大兵团会战的实际指挥者,前线经验以及大兵团作战经验都非常丰富。私人的观点我实在很喜欢粟裕胆大心细的智慧风格。可惜因为重病无法参加朝鲜战争,另外若不是因为身体病重解放台湾前期军事主官也是他。可以说是解放初期解放军大战恶战的首选大兵团指挥官。

liuzhenhua11 2012-5-20 21:11

粟裕才平5分啊,感觉他的战功不必,前面这些将军差啊

nanyanggege 2012-5-20 21:34

楼主看来是玩三国志玩多了,这个算法太。。。。。。。

ly9979 2012-5-22 09:40

这个打分的方式不大合理!只能看了玩玩而已!

csf718 2012-5-22 11:43

从战功上看,这种评价海试很客观的,现在大家对粟裕的战功评价过高了,当然他的指挥才能在我军数一数二的。

sf365 2012-6-11 12:16

林彪怎么样样都评的上,这点就可以看出这评分有问题

24339 2012-6-11 12:53

这种评论都是带有十分浓重个人观点色彩的。没有绝对的对,也没有绝对的错,仁者见仁智者见智!

cctvqip 2012-6-21 18:11

这种评分标准太过片面,不科学,我不同意这个排名!

光神十兵卫 2012-6-21 19:53

聂帅评价过低了,毕竟在抗日战争中聂帅军功最高。抗战时期,聂帅先后任八路军第115师副师长、政治委员,在忻口会战中,与林彪共同指挥所部进行了平型关战斗,歼灭日军坂垣师团一部(实际为后勤部队)1000余人,缴获步枪1000余支,机枪20余挺,击毁汽车100多辆,马车200余辆,取得全国抗战以来第一个大胜利,打破了日军“不可战胜”的神话,日军占领太原后,为避免第115师等部及八路军总部被敌隔断,1937年11月,聂荣臻受八路军总部之命任晋察冀军区司令员兼政治委员,率3000人的武装,在五台山区创建敌后第一个抗日根据地。他充分发动人民群众,扩大武装力量,加强党和政权的建设,先后开辟了冀中、冀东、平西、平北等根据地,到1939年,晋察冀根据地发展到拥有七十二个县、1200多万人口、主力部队近10万人的模范根据地。聂荣臻的晋察冀抗日根据地,是我党最大的根据地。抗战胜利,国共和谈,双方裁军,别人都是假裁军,真缩编,越裁越精,越精越强,而聂荣臻是真裁军。内战开打,本来抗战时最强大的根据地,内战时却成了弱旅。为此毛泽东无奈地说聂荣臻是个“老实人”,聂荣臻本人也落下了“内战外行,外战内行”的美名。华北战区是直接支援和掩护东北战区的屏障和力量,其战略任务是配合东北野战军作战,拖住华北国军主力,使其不出或少出关增援东北。聂荣臻以柔克刚,始终同傅作义撕咬在一起,最后逼迫自己的对手“和平起义”,创出了“北平式”、“天津式”、“绥远式”三大著名战式,为解决国民党残余部队提供了样板。

woshizw0510 2012-6-22 20:51

我觉得抗日战争比朝鲜战争更有意义。而且楼主说的有很多偏激的想法。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 历史大揭秘:解放军“七帅一将”的战功实力排名