h_tan 2011-11-14 14:14
南海只要打一仗,就像1962年的西藏打得印度动弹不得以后他们才会老实,否则一天到晚都是杂音
butterflysam 2011-11-14 14:31
其实南海石油问题,唯一解决的办法只有通过武力。楼主说的仅仅是南海的石油问题,海域对于战略纵深非常重要,如果单纯的拿石油去换一时缓和气氛,最后失去的除了钱还有国土。目前能做的只有加强航母编队建设,如果南海有2只以上航母编队在护卫,有谁还敢进入我南海采油?
wangzhengwan 2011-11-15 10:28
楼主真强,这样的损招都想的出。呵呵。
不过这只能是想想罢了。真的实行那是不可能的。各方那能象楼主你想的那样配合你的思路来演这出戏呀。而且那些国家精得很。
tzblue 2011-11-15 14:40
思路不通,变相卖国了,别不高兴,就是这个意思。凡事不称心就打,是莽夫行为,但凡事都靠小伎俩,则难成大事。相信决策者们的智慧,等着瞧吧。
lmcharm05 2011-11-21 13:38
楼主在讲笑话啊!大家可能误会了,产权70年嘛!不过话说回来,谁敢把自家的大门卖给别人啊?如果真卖给美国,中国离亡国也不远了!
ericloong 2011-11-22 23:22
南中国海问题的解决,楼主说的属于下下策。目前解决南中国海问题的策略是:求同存异。一个是拖,在无法解决的时候,要坚持拖的原则,不能解决的时候不要强解决。不能解决是因为自己无力解决,条件尚不成熟,无法按照自己的想法去解决,无法实现理想的结果,这样的情况下就是拖延着。不去主动挑这件事。当然,条件不成熟,是说以最小的代价解决比较困难,而不是说无法解决。
楼主的一个卖,其实前天是所有权在于你,你才能卖。现在的问题是大家对所有权有异议。你买的话怎么卖?卖给谁?谁敢卖?领土问题不是做买卖,如果领土可以卖的话,我们可以拿钱去卖美国的土地啊。但是人家不卖,为什么啊?土地不只是值钱的问他,还有安全保障的问题,还有战略的问题。到时候你卖了南中国海,中国的军队就更进入不了太平洋了。到时候,人家轻易的就打到你家门口,你说你卖的值不值?卖字说不得。
qq198181 2011-11-23 00:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
niniff123 2011-11-23 16:40
南海问题重点是中国的主权问题,关乎主权的问题每个领导人都不敢卖,要被挖祖坟的。
信仰nwt 2011-11-23 17:23
不知道当初“搁置争议,共同开发”是对是错。
lqzxz 2011-11-23 19:29
我认为应该寸土不让,楼主说的好像是纸上谈兵的玩笑吧?
numble44 2011-11-23 23:22
解决这个问题,只有一种方法,亮剑,如果还有剑的话
,
/ \
{ }
p !
; : ;
| : |
| : |
l ; l
l ; l
I ; I
I ; I
I ; I
I ; I
d | b
H | H
H | H
H I H
,;, H I H ,;,
;H@H; ;_H_;, ;H@H;
`\Y/d_,;|4H@HK|;,_b\Y/'
'\;MMMMM$@@@$MMMMM;/'
"~~~*;!8@8!;*~~~"
;888;
;888;
;888;
;888;
d8@8b
O8@8O
T808T
`~`
wjc19790406 2011-11-23 23:36
南海我们说是我们的,这是因为我们受到自己国家的地理书喝舆论的影响,其他国家的人民和我们一样都认为是他们自己的,但是南海问题必须解决,这是一个国家的尊严问题,这点我特佩服英国的马岛战争,人间英国那么远都敢去,而我们国家呢?领导人别坐着人家和你谈判的梦想了,天天谈天天采,等人家采干净了也和你谈完了,难道孙子兵法的缓兵之计别人比我们用的还熟练嘛?军舰干什么的去打 即使打输了人民也不会埋怨因为你们尽力了 要是整天光喊以后人民群众怎么能对这个国家保佑希望,这时候真怀念那些老一辈的革命家!
dghlyn 2011-11-25 06:41
在8月27日举行的第六届沈阳科学学术年会上,张召忠教授为与会代表做了关于国家安全形式方面的报告。报告中张教授数次语出惊人,在报告结束后回答观众有关南海问题的提问时,更是表示在现实环境下,依靠谈判解决南海问题“甚至连万分之一的可能性都没有”,“个人认为”南海最终要靠武力收复。
xfl 2011-11-25 08:50
虽然有点异想天开,但是也是个思路,所谓搁置争议、共同开发也差不多是这样的,等到真正有实力的时候,所谓领海纠纷也就不存在了
sickboywjb 2011-11-25 09:22
南海周边国基本判断就是中国人脾气好,心眼儿好,比较和谐,一天到晚忙经济建设,不会跟它打仗,所以它才肆无忌惮。这显然是错误的理解了我们中国的对待海上安全的态度,过去我们说“落后就意味着挨打”,这次全国两会代表海军将领都表态了,我不是不打,我是大国胸怀,构建和谐世界,但是这个东西你老这样讲道理他不听啊,不听怎么办呢?那我就得要用一切办法去维护我自己的权益,在维护权益的过程当中发生这样那样的武装冲突是在所难免的。
yic11111 2011-11-25 22:04
楼主是说笑呢,大家别较真,最后那个“70年”才是亮点
hljlb126 2011-11-25 22:31
你这是卖国,你骗的不是敌人,而是我们自己.其实中国现在最好的方法就是一个字"拖",能拖到什么时候是什么时候,当拖到对中国有利的时候,想怎么解决都得看中国.
zhanghw886 2011-11-26 02:17
卖?为啥卖?现在的南海问题与其说是中国与南海各国的问题,倒不如说是中国跟南海各国背后的美国爸爸的问题,美国爸爸也许能罩的住你一时,但是能罩的住你一世嘛?再说本来南海就是当年蒋委员长空手套白狼,地图开疆弄过来了(蒋委员长唯一干的一次威武的事啊)现在南海满地的资源让你采,你有把油从海底200米抽出来的技术嘛?现在搁置争议共同开发,等到某天你小子落我手里了,到时候连你棺材本都得吐出来。
其实说起来挺搞笑的,地理不错的同学应该知道吧,咱们最南边的那个岛叫做曾母暗沙,站上边一眼就能看见印度尼西亚,但是我告诉你这是不可能的,因为曾母暗沙常年处在海平面下20米!南海各岛里面还有像什么珊瑚岛啦,礁石啦,都是中华人名共和国不可分割的一部分,他旁边的海域是中华人名共和国的领海,什么?你说国际上不承认这种领土?
哈哈,老子就是耍流氓了!不服就去联合国告我啊。
[[i] 本帖最后由 zhanghw886 于 2011-11-26 02:22 编辑 [/i]]
arron360 2011-11-26 19:08
对于南海,对于中国,对于世界 ,这又将是一个漫长的岁月,力量、实力永远是这一切的前提。现在想要收回,的确是有点异想天开,但是我想再过若干年必定会以一种异样的形式回归中国,这在中国已成惯例,也许有楼主所说的那种 可能 ,只是很期待 ········希望 这个进程快一些 ·······
wwimcim123 2011-11-26 19:14
南海就像赌桌上的筹码,各国赌徒都看在眼里,都不会放弃。而胜负在于自己的资本多少和对对手心理摸测的准确度和行动力。
首先说各自的国力,无意美国最前,中国其次,越南远不如前二者。但中美两国国力的潜力是不同的。美国目前站在世界的顶端,不论是经济资源科技都是顶尖的,可以说是没有破绽。也正因为是顶端,它无法更上一层楼,在立国近百年的格局下,已经翻不出什么新花样了。除非自身有革命性的改变,不过经过革命的国家都是会实力大降的,这是隐患,美国人要避免这个情况就要维持住现今的局面。反观中国,且不说神678、奥运之类的,单说军事,经济,科技都处于稳步上涨的状态。我们不能说国内有城管有三鹿什么的就说中国不好不如美国,美国还有911,你让人抢劫的时候他拿的可是枪。中国是有未来的,也正是美国畏惧的。这又有点像一个君王害怕自己的大臣功高震主、封无可封,自己的地位隐隐受到了威胁。在古代宫廷皇帝学里解决这一问题的有2个主要的办法:弄死;弄不死就再捧一个出来和他打擂台,再找一个有地位的帮着自己和泥。英国是和泥的。美国在很久之前就一直致力于在亚洲大陆上找一个自己的切入口或者代言人。欲形成一个世界格局上有自己人,而亚洲范围内也有向着美国的。要知道这样做是很有必要的。外地商家总会在本地找代言商,不给人落下欺压的借口,防止本地商人的反击。不论是日本、韩国、越南都多少有点这种感觉。因为曾经的辉煌,他们对中国的总是会带有淡淡的畏惧。而且正所谓物以类聚,他们就不眼馋中国这片大大的疆土和市场?美国的出现让他们看到了可以利用的大块头。在暧昧的互相利用又带有同一目标的情况下合作,既要打压中国又不能让美国和其他人得到好处。毕竟美国是目前第一。所以琢磨彼此的心理和底线,不停地试探。致力于制造能抑制中国持续发展的意外。我国是多党制,但其实还是东哥党在领头,这样也能把整个国家的力量整体最大化,在同样的国力对比下美国的政局会稍显混乱。但我必须说,当中国站在世界第一的位置上不一定就比美国现在对这个世界有利。绝对的权利等于绝对的腐败,而中国的腐败是世界闻名的。
说了这么多,其实南海真正的意义不是领土,而是未来。通过扰乱现在来影响未来,不要总是目光短浅,要看到事情背后的真相。如果我国真的卖了南海,且不说国内舆论世界舆论、有没有人买之类的,单是在气势上就已经让美国压倒了。政府自己承认不如别人,下面的官员百姓又哪有信心?像动车事件是吹嘘出来的先进,让我们敲醒警钟,回想中国是否真的快赶上外国了。可要知道吹嘘也是需要资本的。如果空有战机航母核潜艇还把南海卖出去了,你是想让军部造反呢还是集体请辞?除非是国家危难之际,要激发人民抗争的意愿,这时候卖才是。
总结,所谓的卖,是可笑兼愚蠢的
[[i] 本帖最后由 wwimcim123 于 2011-11-26 19:20 编辑 [/i]]
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13