百花争艳 2012-6-9 10:41
对于这个抗日历史，我早些年在上海生活过，有时也会跟老上海人一起聊聊，战争的事情，于在下认为一个男人必需有要大的气度，当然包括政府也是如此，相当年在抗日六十周年上，我是多么的想看到我们曾经老战士，不管是那个党派出现在上我们的欢迎会上，只要他是中国人，国家这是人民的国家，他不属于那个政府。淞沪会战让日本人知道什么叫铁血长城。日本叫嚣三个月的灭我中华美梦。
cash_11 2012-6-9 11:01
不能说国民党不抗日，这是不客观的。淞沪会战，中条山战役，台儿庄，入缅做战这些战役都是国民党打的，虽说后来国民党退守西南了，但是，也不能忘记这些英雄们！！
lang342 2012-6-9 16:18
在这场战役中，国民党的整个战略从宏观角度来说是非常正确的
suqiu1 2012-6-9 16:35
楼主话不能说得太满吧！感觉现在国内的媒体和历史教科书并没有否定国民党当年的抗日吧？现在共党不认同的是蒋介石抗日的时候三心二意，不发动老百姓吧。这个基本上是事实啊。就连当时的美国人都认为蒋介石把主力部队主要用于包围陕北是很奇怪的啊。
马英九的两德论是绝对不能接受的。两德是冷战的产物，是两个国家，是可以同时外交承认和加入联合国的啊。你想想这怎么可能呢？这是毒药啊？马英九绝对是B型台独，至少是两面讨好的政客啊。台湾现在缺乏敢作敢为的政治家，不缺的是政客。
facat 2012-6-9 20:34
[quote]原帖由 [i]robinshk[/i] 于 2012-6-9 10:19 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81678551&ptid=4416343][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
另说旧中国连自来火都生产不出来的是扯蛋！
当时上海自来火大王刘鸿生还在战火中组织生产炸弹供应前线，青帮杜老大组织敢死队以血肉之躯狙击日军。甚至有青帮分子身绑手榴弹炸日军装甲车。 [/quote]
生产自来火和生产炸弹是两码事吧。
要不要告诉你，抗战前后，中国的洋火（火柴）厂商联合会和日本火柴厂商联合会合并，共同组织行会（中日厂商联合以抵制日本浪人私设小厂走私火柴）。该行会直到抗战结束才解体？
junifuren13 2012-6-10 00:02
在淞沪会战中中国军民浴血苦战，粉碎了日本“三个月灭亡中国”的狂妄计划，并争取了时间，从上海等地迁出大批厂矿机器及战略物资，为坚持长期抗战起了重大作用。中国以几十万伤亡的代价换取战略的开展，为全面持久抗战奠定胜局，打破了日本三个月灭亡中国的大话，为军工业的转移争取了时间，奠定胜利的物质基础。
左岸香颂 2012-8-7 16:55
谢晋元八百壮士固守上海 这些历史我们不能被忘记 啊
facat 2012-8-7 18:21
[quote]原帖由 [i]左岸香颂[/i] 于 2012-8-7 16:55 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83383432&ptid=4416343][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谢晋元八百壮士固守上海 这些历史我们不能被忘记 啊 [/quote]
四行仓库保卫战的确很有点意思。
国军已经守不住上海，因此蒋介石下令国军总撤退，但是他担心放弃上海，将会造成巨大的不利影响，就命令顾祝同留下一个师，做象征性的抵抗。顾祝同执行命令时打了个折扣，指示孙元良留1个团守在上海。而孙元良很清楚，国军主力已经决定撤出上海，留守的部队即便日后突围，势必不可能归队。因此又打了一个折扣，即只派了一个加强营（400多人）守四行仓库，由一个性格倔强不太听话的团副谢晋元指挥，对外号称800人，这样就能冒充是一个团了。
四行仓库的位置很特别，位于苏州河北岸，隔着河就是英租界，因此日军攻打四行仓库时不得不投鼠忌器，尽量不要威胁到英租界的安全。而四行仓库是以银行库房格局建造，结构坚固，日本仅使用轻武器无法构成实际威胁。加上周围没有较高的建筑可以作为压制火力点，因此谢晋元部400余人死守四行仓库，日军急切中无法攻下。结果就在上海那些海派媒体和民众的隔江观摩中，400多国军守在四行仓库数日。而此时国军主力早已放弃上海市区远遁了，只是用四行孤军营造出一个“国军未放弃上海”的印象而已。
最后，当守军无法支持下去，即乘着夜幕偷偷撤过了苏州河退入英租界，随即被租界当局缴械。全体士兵被拘留在租界的兵营中，成为“孤军”。直到几年后太平洋战争爆发，孤军营随即全部成为日军的战俘。
junyiao110 2012-8-7 20:52
我觉得淞沪会展国名党肯定是夸大了战报，不然不可能是这个结果
junyiao110 2012-8-7 20:52
日本人公布的战报上网数字比国名党公布的伤亡数字小了好几倍
郑文焯 2012-9-3 15:12
我觉得这没什么好说的，国民党不抗战谁抗战？一个国家的执政党，国家实际的控制者不去抗战，反而让在野的，受国民党围追堵截的共产党去抗战，这合适吗？如果不抗战，哪有油水，哪有利益，哪有政权啊？都说现在的历史是胜利者编写的，抗战的历史不真实。那么我想知道知道国军在抗日战争中又有哪一场战役像朝鲜战场上志愿军打的那样艰苦？蒋介石当时有整编的德械师，装备比日军精良许多，可是没见发挥多大作用啊。最后，好汉不提当年勇，后来的解放战争输了就是输了，非得拿国军英勇抗战说事，是不是自欺欺人啊
逍遥2012 2012-9-5 17:29
淞沪会战消耗了了国军的不少元气，当时的国民政府还是很认真的在打这一仗，只可惜最终还是战败，一定程度上也助长了日军的气焰，也使国民政府对抗战的信心有所松动
slwy.3 2012-9-7 18:54
谁还敢说国民党不抗日,这些阵亡的囯民党将军将名垂青史,让人不解的是教课书上怎么没有呢.
hecomes 2012-9-7 21:07
确实如此，当时西方对中共还是很有好感的，要不是后面斯大林太贱，愣是逼着中共选边站，金日成再来这么一下，历史也许会有很大不同吧
[quote]原帖由 [i]facat[/i] 于 2012-5-30 19:52 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81402393&ptid=4416343][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
二战期间中国军队的战役，还是不要提为好，1944年国际反法西斯战争形势一片大好，苏联全面反攻，盟军在诺曼底登陆。在中国，却出现了豫湘桂大溃败----同盟国对蒋介石政权失去信心，就是从这时开始。
如果说 ... [/quote]
在线客服(1)