查看完整版本: 第2000名美军在阿富汗阵亡

第2000名美军在阿富汗阵亡

[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][b]第2000名美军在阿富汗阵亡[/b][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]据美国有线电视新闻网的报告称，6月13日又有一名驻阿富汗美军士兵在阿富汗赫尔曼德省死亡，这是在阿富汗死亡的第2000人。这被美国媒体称为美国在阿富汗的“又一个里程碑”。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]阵亡士兵泰勒•J•鲍那是美国海军陆战队的一名一等兵，据报道，这位来自明尼苏达州安多弗的士兵在前往阿富汗之前三个月刚刚和他的妻子结婚。[/size]
[size=4][/size]
[align=center][img=330,200]http://www.guancha.cc/pic/2012/6/15/634753510850063750大图.jpg[/img][/align][size=4][/size]
[align=center][size=4][/size][/align][b][size=4]持续阵亡压力巨大[/size][/b]
[b][size=4][/size][/b]
[size=4]北约在阿富汗攻击驻扎有约13万联军士兵，主要承担阿富汗全境的安全职责，尽管阿富汗战争已经持续超过3900天，但是阿富汗境内频繁的爆炸和袭击事件并没有使得阿富汗安全形势有多大的好转。相反还造成了驻阿军队和平民的持续伤亡。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]目前，北约在阿富汗死亡人数已经超过3000人大关，达3042人，其中2000人为驻阿美军，417人驻阿英军，91人为驻阿法军。伤亡数字已经直逼伊拉克战争中4804人的死亡人数。[/size]
[size=4][/size]
[align=center][img=570,238]http://www.guancha.cc/pic/2012/6/15/634753545150688750r-OPERATION-ENDURING-FREEDOM-large570.jpg[/img][/align][size=4][/size]
[align=center][size=4][/size][/align][b][size=4]各国决计撤兵　[/size][/b]
[b][size=4][/size][/b]
[size=4]持续攀高的阵亡官兵人数令北约各国领导人倍感压力。北约秘书长拉斯姆森5月21日在北约峰会上称，北约将于2014年底前撤出大约13万联军部队。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]美国总统奥巴马表示，希望到2014年年底前逐步撤出北约13万驻阿部队的大部分，同时强调让阿富汗朝着自己控制本国安全的方向努力。五月初，奥巴马与阿总统卡尔扎伊正式签署《美阿战略伙伴关系协议》，并承诺在2014年底前停止美军在阿富汗的军事行动，但并没有提出具体撤离阿富汗的时间表。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]5月20日，北约领导人在芝加哥峰会上通过了《芝加哥峰会阿富汗宣言》，共同决定北约第五阶段也是最后阶段的防务移交，将从2013年年中开始，到2014年年底前，阿富汗安全部队将负责阿全境的安全职责，北约国际安全援助部队将由主要执行作战任务逐渐转为提供训练、建议和帮助等辅助角色。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]而法国更是已经先行一步，6月9日法国当选总统弗朗索瓦-奥朗德宣布,驻阿富汗法国作战部队定于今年7月起逐步撤回国,年底前完成撤军。而其他北约国家鉴于不断缩减的军事预算，也在考虑提前撤出阿富汗。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]一些成员国认为，这个背离了联盟团结原则的做法会引起连锁反应。[/size]
[b][size=4][/size][/b]
[b][size=4]愈加昂贵的给养[/size][/b]
[size=4][/size]
[size=4]除了不断攀升的伤亡数字，美国在阿富汗的后勤供给也遇到了大问题。日前，美国与巴基斯坦持续已久的重启北约供应线会谈以美方撤回谈判人员尴尬结束。为借道其他路线，美国每月必须多花费1亿美元。这是美国政府首次对外公布因北约供应线被关闭而不得不额外花费的具体数额。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]据美国《华盛顿邮报》14日报道，帕内塔13日在参议院拨款委员会作证时表示，由于巴基斯坦在过去7个月中拒绝美国和北约通过巴领土向驻阿部队提供给养，美国和北约驻阿部队只能从阿富汗北部的俄罗斯、中亚通道运送物资，这导致美方每月多花费1亿美元。据报道，阻碍美巴在重启供应线上达成一致的最大因素之一是美国迟迟不肯为去年11月打死巴士兵一事正式道歉。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]去年11月26日，巴基斯坦两个边防检查站遭到驻阿美军直升机的越境打击，24名巴士兵被打死。此后巴方关闭了巴阿边境，拒绝运送北约物资的车辆通过，并抵制了当年12月在德国波恩举行的阿富汗问题国际大会。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[align=center][size=4][/size][/align][align=center][size=4][img=550,300]http://www.guancha.cc/pic/2012/6/15/6347535093506887502.jpg[/img][/size][/align][align=center][size=4]北约补给车队在阿富汗频频遭受攻击[/size][/align][size=4][/size]
[size=4]过去6周内，美巴一直在就重开北约供应线问题展开谈判。据称双方已同意为物资运输建立新的支付框架，美方也一度为尽快重开运输线抱有乐观态度。然而，巴方坚持要求美方对24名士兵被炸死事件正式道歉，美方则不肯道歉。鉴于谈判陷入僵局，美方于6月11日从巴基斯坦撤回谈判团队中的低级技术人员。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]《华盛顿邮报》称，参议院情报委员会主席戴安娜•范因斯坦向帕内塔提问说，美方既然承认犯有错误，为何不能予以道歉时，帕内塔说：“美国政府已经清楚表示，(美军)确实犯有错误……但巴方现在不仅要求道歉，还有其他一些议题有待商量和解决。”分析人士认为，帕内塔所说的其他问题可能是指巴方在“过路费”上的要价过高。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]据美联社报道，以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车，需向巴方缴纳250美元，但此次巴方开出了每辆5000美元的高价。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]《华盛顿邮报》分析说，巴基斯坦目前反美情绪高涨，在美方不道歉的情况下重开巴阿边境，将使巴政府面临无法承受的国内压力，因此道歉问题已成为巴政府的“政治避雷针”。但在美国，国会和政府都对巴方的不妥协立场越来越生气。上周在访问该地区时，帕内塔曾表示，美国对巴基斯坦“正在达到忍耐的极限”。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]目前北约向阿富汗运输补给物资的通道主要有巴基斯坦、俄罗斯和中亚等几条通道，而其中除了巴基斯坦之外的几条通道由于远离港口，无法依靠船只补给物资。美国不得不主要依靠空运向这些地区运输补给，再用货运卡车将物资运进阿富汗，这就造成了美军在这几条线路上的补给不仅数量受限，而且成本极其高昂。[/size]
[size=4][/size]
[align=center][size=4][/size][/align][align=center][size=4][img=550,499]http://www.guancha.cc/pic/2012/6/15/6347535095922512501.jpg[/img][/size][/align][align=center][size=4]北约军队向阿富汗运输补给的途径[/size][/align][size=4][/size]
[size=4]举例来说，一加仑的汽油成本只有几美元，而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元；一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]美国将于今年晚些时候开始从阿富汗撤军，许多物资和车辆都要运出阿富汗。美军后勤部门主管已警告，如果单纯依靠“北方通道”，撤军总成本将提高4倍多。[/size]
[b][size=4][/size][/b]
[b][size=4]帝国坟场的新教训[/size][/b]
[size=4][/size]
[size=4]阿富汗一贯有“帝国坟场”的称呼，历史上的大英帝国和全盛时期的苏联都尝试着夺取阿富汗，而最终都不得不在付出高昂代价之后狼狈地撤走，美国在阿富汗十多年的反恐战争，却并没有使得阿富汗的安全形势有明显的改善。不得不让人怀疑，美国是不是将成为这个坟场里的新成员。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]由于阿富汗本地物资缺乏，任何大规模的军队驻扎都必须依赖从外界运进的补给维持运转，而阿富汗道路崎岖基础设施匮乏，只能用货运车辆或者空运这些高成本的方式进行运输。偏偏现代化军队对于物资的需求又极其巨大，在苏联入侵阿富汗战争时期，尽管每天运进阿富汗的物资都超过3000吨，但是这些物资却仅能满足苏联3万人在阿富汗最基本的消耗，而如今十几万的北约军队，其消耗的物资更加是天文数字。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]尽管北约军队在阿富汗占据绝对的兵力和技术优势，但是其脆弱的补给线和巨大需求决定了一旦其后勤得不到保障，北约在阿富汗取得的有限的安全进展就将前功尽弃。而偏偏当下的欧洲正陷入债务危机和财政紧缩，今后可用于驻阿富汗军队的开支越来越少，而现在仅有的补给路线又无法保障畅通。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]可以预见，只要美国为了保住其在阿富汗取得的成果，继续在阿富汗驻扎军队，后勤问题就会一直困扰美国，成为一个烧光美国预算的无底洞。 [/size]
[size=4][/size]
[align=center][img=650,251]http://www.guancha.cc/pic/2012/6/15/6347535453400637502012061501_副本.jpg[/img][/align]
本文转自观察者网
=================================================================================================================

[size=4]本文的落脚点在“帝国坟场”这四个字上。尽管阿富汗是英、苏两大强权的折戟之地，但具体原因各不相同。英国之败，是败在帝国扩张的极限上，也就是说，以英国的国力，阿富汗是扩张的极限，是打不动了。苏联之败，是败在中美两强联手对抗之下。至于美国所谓的反恐战争，其实和苏联人当年的入侵没有什么区别，无非是主义不同罢了。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]随着军事技术的发展，传统意义上的战略要地的重要性是在不断下降的。以阿富汗为例，美军进去固然可以威胁中国西北，但中国西北的军事基地对整个中亚地区也是全覆盖的。况且大国之间的全体系对抗，这些前线的支点都是重点打击对象，届时根本没有太大的生存机会。另一个例子是马六甲，国内有段时间得了马六甲忧郁症，好象第二天那条海峡就不能走船了一样。可问题是现在谁有能力又有胆量封锁它，没有。谁也不敢。谁敢这么干，PLA借道缅泰，两周时间就下去了。这种要道，现在就是一个烫手山芋，象印尼、马两国守在边上，看似风光无限好象很重要的样子，其实费力不讨好，国际水道你不能象国内高速那样架个栏杆就收过路费，出了海盗你还得负责清剿，而且你还必须得卖力剿好，否则“外国势力”就借机进来了。苦逼吧，谁让你“重要”呢。[/size]

生命的消失在战争中是不可避免的，一路走好吧。

至少他们知道在为什么而战，而不像某国的军队，实质上成为了某个利益集团的家丁和鹰犬

对美国在亚洲都出驻军表示反感,希望美国还是管好家务事吧

美国政府打仗，美国人民被当作炮灰。到什么时候受到伤害的都是老百姓，多少母亲失去儿女，多少妻子失去爱人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

死得好呀 美国人死光才好呢:teeth

我不知道是该表示祝贺呢还是怎么着，基于人道主义，我觉得这是对死者的不尊重，但是基于“杀人偿命”的天经地义，我觉得这哥们儿死的理所当然。利益的驱使，使得人类各为其主，各自相互的厮杀，尽管双方实力悬殊，但是还没有到不可一世的地步。弱者以其坚强的意志和不畏强权不怕死的精神顽强的抵抗者，这是从来就存在的一种客观事实，只是既得利益者为了自己的利益，放弃了他人的生命。人人平等这句话本是没有国界地域之分的，而在一些高喊民主高喊人权口号的西方侵略者看来，恰恰是他们发动战争，获取利益的最好借口。所以弱肉强食适用在任何时候，任何群体。我们的国人必须要有清醒的认识，不要整天盲目崇拜，一种变态的崇拜。即使你拿到了西方的绿卡，你也改变不了流淌在你身体里的黄种人的血液，改变不了你是黄种人的肤色，只要国家不强大，你就始终被认为是低人一等。因为西方人从来就有种族歧视的传统，要不然也不会刻意为之立法。自己的国家问题再多，只要往好的方向发展，我们就应该看到希望，为之努力，终有一天我们的国家强大了，你才会真正的扬眉吐气！

在强调人权，包装的再冠冕唐璜，也改变不了侵略者这一事实。死了活该。不管什么原因，拿着武器 踏上他人国土的那一刻，你就是侵略者，侵略者就应该被消灭掉！！

美国自做孽 打着正义的旗号欺负别人 报应了吧

唉，其实这些对于大统领他们那些人来说，就是一些冰冷的数字，制造麻烦的数字。可对那一个个家庭来说，都是痛苦的开始。炮灰这两个字真实太写实了，谁知道运回去最后被分到哪个垃圾燃烧站了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在阿富汗就是一个烂泥塘，谁踩进去谁倒霉，只不过现在轮到美帝而已

美国政府为了巩固他们世界警察的名誉，却拿着他们直接的人民的生命去换，真不知道他们的人民是怎么想的。政府人员是怎么想的。

唉,干嘛整天打来打去的啊,无论死谁都不好啊

美国人对生命的重视才是这个国家这么吸引人的地方

[quote]原帖由 [i]wqrwqrwqr[/i] 于 2012-6-28 20:38 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=82246353&ptid=4446451][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国人对生命的重视才是这个国家这么吸引人的地方 [/quote]

美国人对美国人生命的重视才是这个国家这么吸引人的地方

美国人对非美国人生命的漠视才是这个国家这么不招人待见的地方

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这么多年过去了。美国人还赖在阿富汗不走，可见真的醉翁之意不在酒呀！

美国士兵死了2000个，阿富汗死了多少个，都是生命，什么区别？