查看完整版本: 关于国家形态的一点妄想。

关于国家形态的一点妄想。

所谓国家，在我理解里是指拥有共同的语言、文化、种族或者历史的社会群体为了维护自身利益而形成的组织，它存在的意义就是维护组织里每个人的利益。而政府的存在则是为了协调组织里各成员的不同利益，更好的发挥国家的服务功能，个人应该能够自由加入和退出国家，加入后应履行该国家规定的相应义务并享受相应的权利，如果该国家不能满足个人要求，个人可自由选择离去。我理想中的国家，应该是像一个巨大的社区，政府是社区聘请的物业公司，它能制定规章管理社区，保护社区居民的人身财产安全，处理社区居民遇到的各种问题，这是他的权力，也是他的责任和义务。当物业公司不能满足社区居民需要时，居民应该有要求物业公司加以改善，甚至是撤换物业公司权力。而现实是偶们现在的国家，物业在享受权力带来的利益同时把自己应尽的义务但成是一种施舍，一种福利，没做好是应该的，偶尔做了一些分内的事，全体居民都要感恩戴德，内牛满面。只会天天在社区贴大字报，宣言本社区在外取得多大成绩，并将功劳全归于自己，而不顾社区居民的基本诉求。更可怕的是，该物业还强制要求小区居民不仅要忠于社区，更要效忠物业，以全部身家性命与物业公司共存亡，永不背叛，这是哪个星球的风俗呢？

不好意思，思绪较乱，胡言乱语，欢迎大家拍砖！！

你说的都是实话，可又能怎么样呢，国家就一个大的公司，它也是以赚钱为目的，有权力的人就是享受这一切，他的享受就是建立在压榨别人的基础上的

再大社区也不能和国家相比拟。楼主的实话只能当笑话看。

楼主说的情况正是我们国家的现壮啊。一个极其不自由，法制极其不健全，极其不民主的一个国家的现壮。

这个国家是蛮悲剧的，感觉什么都不行，贪污腐败，什么都有

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，LZ很强嘛，物业公司也来了，但是不同意你的

仁者见仁智者见智，愚忠不可取，关键是要有信仰，有坚持，有底线

我坚信政府就像物业一样终有一天会来临的，但是平心而论，有事么样的人民就有什什么样的政府，有什么样的居民就有什么样的物业，高档的小区的物业就是以服务为主。但是抵挡的小区物业和业主就有诸多的矛盾。

你恰恰忘记了历史！！！你忘记了物业公司是怎样成立的，怎样取得社区的物业管理权的。你想撤换物业公司，有门吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

兄弟，你想多了。国家就是统治阶级维护其自身利益的暴力机构。你的设想还是等你混成统治阶级再说吧（统治阶级都打真炮去了，没空yy，而且你要真成了统治阶级你就不那么想了）

比喻不错，可以比较通俗易懂的说明目前的现状。国家实际上确实是一个管理公共事务的机构，权力是应该由全体公民所授予的，同时也是受到一定的限制的，这样的社会才是公民社会。

国家和小区啊没有可比性，所谓政府是公民请来的管家这种说法，更是不适合现在的中国。这个说法成立的前提就是国民素质比较高，西方国家发展了这么多年，公民的物质和精神都发展到比较高的层次，他们适合政府是管家这个模式。但，目前的中国，各地极度不平衡，国民素质不一，各种观念不一，如果照搬西方的体制，最终回到军阀割据混战的局面。西方那种模式并不是不好，而是不适合现在的中国，等中国继续发展几十年或者上百年，那时自然而然会实行民主体制。《论美国的民主》这本书里有句话，“自然环境不如法治，法治不如民情”，民情才是决定体制的关键，所以说，“有什么样的人民，就有什么样的政府”。

适合自己的就是正确的，鞋子合适不合适，只有脚知道！

楼主的意思，政府是物业，你想让谁做就让谁做，你不想让他做了，他就走，那我问你，如果一个小区里有很多不同意见呢，你想让A物业来做，别人想让B物业或者C物业，怎么解决？选举是个好办法，可是选出来的不是你喜欢的，你怎么办？对了你说了可以离开这个国家，那么谁都这么想，谁都不想为这个国家或者小区的前途努力，只想自己，那么别的小区的人欺负上门了怎么办？如此松散的物业有能力对抗吗?有业主会为了自己的权利去抗争吗？对了，可以让别的小区的物业来管理，来统治，你可以去别的小区买房，哈哈，是不是

国家是由党派领导，党派又是为某种利益形成的一种组织，先天决定服务职能只是其延伸，根本决定了他的目标。