查看完整版本: 一旦中美开战的可怕后果出炉,你绝对想不到

切，你也不想想抗美援朝时中国和联合国军打时，是什么级别和什么级别．

别说什么２０年　１００年都有，最后结局又如何？

所以重要的是战斗理由和战斗态度，耐力，毅力和正义的综合

武器是工具　重要的是人．

美国国债是不记名的，除非美国冻结所有国债交易负责中国用皮包公司还是可以抛售美债

其实你想多了，中国和美国都是拥有核武器的国家，都不会轻易的敢彼此动手。一旦战争失利，失利的那一方很有可能动用核武器，这个你想过没有，不用去打击美国本土，自己直击地球就行了，大家一起完蛋，经济战争也好，直接冲突也好，拥有核武器的国家之间是基本上不会正面交锋去打的，更不可能提前说好谁也别用核武，大家规矩的去打，如果这么说别用导弹飞机大炮了，每人发把刀对着砍不更和谐。汉奸的问题肯定会有，但是那是敌方侵入到我国内部以后才会出现的产物，如果我们拿核武器守国门，他们谁敢来，怎么来，不怕地球灭亡就来试试。中美之间是绝对不会开展的。台海问题也会迟早解决，我们肯定要动用一些武力。中国在东亚，亚太地区崛起的日子不会太远。取代美国成为世界第一强国的日子也不会太远，让我们众志成城，共同努力吧！

楼主分析的挺透彻的，长知识。只是个人感觉战争可能还不会来，毕竟中美两国开战就又相当于一次世界大战了，而且确实对全球经济都会造成很大影响，不知道又有多少国家会被卷进来。

如果中美开战，战争就不一定会按美国人的设计进行了，地点，方式，烈度等等，你打你的，我打我的。

写前面的文章估计要么是个极度悲观者要么就是个美分5毛吧？
中美一旦开战，等同于世界大战，用不着中国抛售美债，全球投资者都会抛售美债，买入黄金等其他硬通货避险，美元迅速贬值直至崩溃，美国赖账还有意义么？至于军事实力的差距，中国海军与美国海军在中国的近海决战美国能占多大便宜？中国依托大陆攻击美军在第二三岛链内的军事力量以现在的中国军工实力来说难道困难？整天扳着手指计算两国某某军舰某某战机的性能有差距就得出中国必败的结论，那当初的朝鲜战争就不用打了，当时的中国军队装备水平与美国得差距又有多大？中国一旦与美开战，先不说核大战，打常规战争中国肯定不会傻拿自己的弱项去跟美国的强项硬拼，脑子坏了拿瓦良格去太平洋上去跟美国航母战斗群PK？看你这文章的意思就是这意思。美国航母战斗群在中国近海2000海里范围内中国内陆的各种导弹就能对它构成巨大威胁，更别说中国攻击型潜艇。至于美军亚洲基地，从菲律宾韩国到日本到关岛，都在中国军队的火力覆盖范围内，美军要想摧毁中国陆地上的军事设施想跟打伊拉克似的那他就来试试。中国一旦摧毁了美国卫星，对美发动网络战，美国再先进的装备也会变成废物，这点恰恰是中国应对美军对卫星和网络的巨大依赖量身定做的。另外中国300万陆军不是摆设，中国陆军集群可以一直打到中东，掐断美国的中东石油供给，把美军赶出中东，这点我相信对于中国陆军来说不难做到。
战争就是拼国力，现在的中国不是二战时的日本，从国土纵深、人口、资源、以及工业潜力科技水平来说，完全有能力跟美国周旋到底。中国军队目前没有在大洋上跟美军对决的实力，也更不会有进攻、占领美国本土的能力，也不会有这意愿。但是要说中国军队保卫国土的能力，我还是相当自信的。美国与中国开战，中国会付出巨大代价，但是美国将付出的代价将是它建国以来所付出的最昂贵、最不可承受的代价。

[[i] 本帖最后由 HUOFANG76518 于 2012-7-10 15:36 编辑 [/i]]

南海貌似比巴掌还小啊？24个导弹就能打遍南海。那天天军演，早打遍太平洋了

楼主的分析很透彻。中美作为世界上的两大国家，彼此之间有依赖有摩擦。但谁都不会轻易开战。国家之间没有永久的朋友，也没有永久的敌人。只有长久的利益。正如楼主分析的那样。中美之战无论谁胜谁败，双方将是两败俱伤。只有渔人得利。两国之间毕竟没有核心的利益冲突，打打嘴架尚可，真要是真枪实弹的开战，恐怕是麻杆打狼两头害怕。因为中国不是阿富汗、也不是伊拉克、更不是利比亚。美国只能是远远地扔些导弹，它的陆军绝不敢深入内地。再说双方都是核俱乐部成员，一旦打红了眼很难控制。一旦打开了潘多拉魔盒，世界将是灭顶之灾。

我个人觉得：假如开战，对于美国来说，耗费人力物力无法预计，然而他们得到的却不多，是不划算的；对于中国来说，共产主义在中国就可能完结了；所以10年之内不会，20年之内不会，除非有什么特殊的事。而当务之急，中国是要自强，要自强就要发展，要发展就要和平，要和平就不会开战。

个人认为中美开战的可能性基本为零。现代社会的战争基本都是由于利益冲突而至，而中美之间的利益冲突很难会很尖锐。从经济上看，中国大量持有美国国债恰恰是中国的负担，美国如果想收拾中国，办法多得是，犯得上冒险发动战争吗？中国作为核拥有国，核拥有国之间的战争带来的风险是全人类的，从这个角度上来说，谁也不会丧心病狂到自我毁灭的地步吧，尤其是美国这样的民主制国家，没到那一步，民众就把你赶下台了。中国更不会，党的最大利益是维持自己的执政地位，吃饱了撑的会想起来和美国开仗？

忽略

其实楼主忽略了一个很重要的问，利比亚战争已经看到了美国经济的捉襟见肘了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

偶认为要是真是开打，太平洋必然是主战场，毕竟海军实力太悬殊，而且越是所谓人权国家，对战争死亡人数民众要求越高；但阿富汗一侧也不能放松，所谓这独，那独都是美国所支持的。但我估计打不起来，毕竟战争是需要利益和成本的。打中国成本太高，利益不划算。

我不是军事评论员，但我可以肯定地说五年到十年中美是不可能打仗的，这是一个基本的常识，在这不想多解释。

“为什么 美国不打加拿大 澳大利亚，整天拿中国朝鲜伊朗说事 最重要原因 还是因为独裁国家最恐怖吧。”
上面仁兄说的话视乎很有道理撒

感觉这篇文章有点危言耸听，首先中美不可能开战，你可以掰开手指头算算，老美这些年打的都是那些国家，叫嚷着喊打而又没打的又是那些国家，不难发现连对朝鲜这个我们的小弟也只是嘴上发发狠，延坪岛朝鲜和韩国都互射炮弹了，老美为什么没帮韩国教训下朝鲜？就因为朝鲜的后面是中国、俄罗斯，更别说直接和具有强大军事实力的世界第二大经济体中国直接开战。
     其次，文章里提到的美国国债，大家都知道，这个东西和钱一样，并不是美国向赖就赖的掉的，实在不行，我们可以分批降价抛售给别的国家，顶多3万亿亏了个一大半，与此同时对美元产生的冲击，估计美国也伤筋动骨了。
     另外，文章里谈到中美之间的武器差距，我想说的是：中国不会跑到美国家门口去和他打仗，没这个胆，也没这个实力。真正打起来了，也是美国欺人欺到我们家里来了，在我们家门口打，我不禁要问作者一句：是我们的导弹没他飞机飞的远？还是我们飞机场上的飞机没他船上的飞机多？
     再者，撇开其他的因素不谈，我们国家是一党执政，是举国体制，承受能力不是民主的楷模美国能比的，我们伤的起的美国总统不一定伤的起。话又说回头，那么多贪污犯的老婆孩子在美国，其实我们也伤不起啊！
     好了，谁都伤不起，干脆别打了，好好的打什么架啊？半夜了，都洗洗睡吧！

中美军事差距是很大，但也不是楼主所说那样信手拈来，双方都有顾忌！米国真要和我们开战的话驻亚太军事基地将是我们报复的目标。

中国其实是被俄国绑架了，这是历史原因，仔细以旁观角度看中国，中国内乱苏联主义输入产生共产党，后来共产党中国领导中国站在苏联社会主义阵营，后苏联垮了，而因欧洲民族性和危机感，怕俄国在崛起威胁欧洲安全，欧洲对俄罗斯民族没有好感，认为野蛮，而俄国也是社会主义阵营领导者，还有没有北约就没有美国国际地位，所以美国主导围堵，欧洲历史有好多次联盟抵抗威胁的传统。所以俄国又遇西方围攻，中国因历史原因社会主义存在也同样被围，不得不和俄国这野心狼合作。俄国人干涉中国确实得到很大好处，一直延续到今天。中国历史上有两个国家影响中国，日本和俄国。

楼主对中美武器装备的分析个人感觉还是非常到位的，但是有一点，虽然我们在实力上处于明显的下风，但是美国也不会像打伊拉克那样轻松搞定，说不定还会陷入战争泥潭拔不出脚。开战不是儿戏，特别是大国之间，往往都是在造势，力争不通过军事手段解决问题，这才是可怕的，比方说在经济上被美国绑架这事确实就很难办，我们的核心利益又多，守住底线，刺探底线，现在双方就是如此。

中美只有可能发生局部军事冲突，大规模战争不可能，都是有核国家呀！所以外汇储备会损失不会变白条。