查看完整版本: f-35战斗机交付英国的一些感想

f-35战斗机交付英国的一些感想

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

F35从设计开始就是三军的通用战斗机，所以必须满足空军，海军和海军陆战队的需要。其次，F35 是人类历史上目前唯一的单发重型战斗机，F35配备的F135和F136发动机单台推力都可以轻松超过20吨。美国的目的不是要与F22A一样的F35，而是可以大量生产向外出口的F35。虽然F35的很多性能比F22A有大幅度缩水，但是某些性能比F22A还要好得多。24吨的最大起飞质量下，要保证三军通用，性能足够先进，内部超大弹舱，8吨以上的内部载油，超级先进的航电和光电传感系统，这些东西要整合起来是非常非常困难的事情。可以说世界上除了美国，尚无任何国家或集团具备这样的综合实力。

f－35在美国早就交付使用了不包括海军陆战队型号啊。英国虽然没落了但还不至于因为和美国搞了这个项目就自废了自己的航空工业，老牌帝国多少还是有点压箱货的。至于楼主说4－5年后鬼子、南棒子有可能得到f－35我觉得不太可能，因为这f－35不是英美两国研制的，好几个国家呢。其他出力国家都没先用到怎么可能优先外销呢？虽然协议上是那么写的，到时候洛马交不了货你倭人敢公然违抗自己的主人而撕毁协议么？

对于F35，我们也要客观看待。毕竟它是出口用机型，单发中型多用途战斗机，在作战性能上是比不上空优为主的F22重歼的。
而我们的J20具备后发优势，并且也是完全针对F22研发的机型，虽然现在发动机还没完全搞定，但是可以说在重歼这方面，我国空军未来对于东亚各国都是具有压制能力的，美国的F22也不敢冒这个险和J20硬碰硬。
至于中型机方面，最近的粽子机值得期待，可以作为简化版的4代机批量生产，弥补J20的数量劣势，而且未来也可能改装成舰载机。

我认为F-35它的优势远远大于它的劣势。 从F-35研制的目的来看，美军把对地攻击作为F-35的首要任务，所以F-35 飞机比较笨重，空中截击的性能不好。因为F-35的大、重和动力不足，它的空中格斗性能也受到了一些限制。F-35的最大优势就是隐身性能。但是如果它的隐身性能没有充分发挥，先发制人，它在对等的空战中也不占优。同时，F-35不具有超音速巡航能力。因此F-35作为第四代战斗机，要次于F-22。根据模拟空战数据分析，它不敌苏-27、苏-35和歼11B。
F35是用来取代F16、AV8B、A-10、狂风、F/A-18C/D、AMX等飞机的第五代战斗机。虽然F35的机动性不如F22，但是夺取制空权并不是它的主要目标，在网络中心战时代，单机性能并不是最重要的。有了F18G电子战飞机和预警机的配合，F35机动性的重要性已经降低。
F22因为造价高，又不能出口，所以造价居高不下。F35才大力发展装备。作为现役装备最多的第四代战斗机，并且装备数量不断激增的准成熟型战机。至少他的性能全面的压制了现役F15/16/18，作为海陆空三军都开始大规模装备的

现在f35研制出现了问题,小日本虽然买了但是真正拿到手还有很长的时间,这段时间是中国努力发展四代机的机会,如果等到日本大量装备f35,加上冲绳的美军f22,中国的空中危机就大了

其实F35A没有什么技术难题  真正出难产的F35B这个型号 因为要满足好多国家所以一改再改
中国在半导体电子传感器等技术方面和美国的差距到现在都在加大
所以我认为J20和粽子机我认为赶不上F35更不要说F22
当然这都是纯技术方面 至于战争我想是仁者见仁了吧

F-35 飞机空中截击的性能不好或者说空中格斗性能不佳的最重要原因是美军早已放弃近距离空战思维，转为以中、远程导弹为空战主要手段，加之美军追求F-35 的多用途性也不得不牺牲一些机动性能。
F-35的综合性能应该说远在中、俄第一批四代机歼20、T-50之上，加之美军遥遥领先的电子战技术，可以说20年内中、俄不具备超越F-35的能力；而在20年后美国的第五代战机应该可以服役了。。。美军的目标是绝对不会与对手在一个水平线上作战！

忍了好几天忍不住了，我还是说一下。

F35本质上是为美国国债服务的一直象征性或者说政治性武器。从这一点来说，跟中国的的J20的作用是一样的。

换言之，要是美国总统奥巴马没有在去年底宣布美国经济低迷将长期化的话，就没有F35之后这半年的风光。

F35是个摆设，没敌人。性能不够，俄国随便就能把它打下来。打小国又用不上这个东西。

所以是金融象征物。美国发明的飞机嘛。谁买这个算是向美国示好。美国卖谁表示暂时不动谁。

世界多极化之后，最让美国头疼的就是英国和日本。英国和日本长期做美国的二级承销商，美国的好多更小的盟友是通过英日跟美国打交道的。所以一旦世界多极化，英国日本单干的话，会拉走好多国家，美国一下子就变孤家寡人了。

美国现在重新重视南美（下届奥运会给巴西），也跟这个有关，就是美国在重新培植自己独立的势力范围，为多极化做准备。

中国的J20也是金融和政治问题，不过跟F35的象征意义还不一样。中国是用J20先占个地方，将来跟美国翻脸了，反正已经有了，美国再建国际封杀联盟（就像封杀中国芯片技术那样），难度就更大了，甚至有可能让它干脆建不起来。

说得有点乱，简单的说，就是这是个权衡的产物，是个过渡的东西。下一步美国重点防的就是英日（会闹到跟现在防中国一样），所以不会给英日太好的东西。

最近沙特和卡塔尔（还是谁）向德国订购坦克的事也跟这个相关。现在中东无事。苏联亡了，也没人跟美国挑事阻碍中东和平进程。那沙特买那么多坦克和飞机干嘛？就是因为多极化。英国或者法国谁要是跟美国不和，打不了，但是可能在中东搞事情扰乱美国的经济。挑动政变啊，领土纠纷什么的。所以，有钱的话趁这个时候买好武器，操练兵马。目标还是防御，防止美欧博弈中东遭殃。沙特买德国坦克这招非常有远见。因为多极化情况下在欧洲最有利的是德国。毕竟德国的科技和管理都是欧洲第一，所以稳住沙特跟德国的关系，就是稳住沙特跟欧洲的关系。

总之就是胡总那句话，世界多极化曲折发展。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-8-2 22:49 编辑 [/i]]

英美好的穿一条裤子了,所以卖给英国F35最早

据说F22和三代战机的兑换比是1：1000，不知道F35是多少，不过在这类战机面前感觉三代机都是完全无力。

回复 11楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 11楼 的帖子

大约战损率是1比27左右。
12楼的朋友可能是打字简化了，他指出的是美军的ea－18g“咆哮者”曾经锁定过f－22貌似欧洲的“台风”也有过类似的战绩。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

感觉美国队战争中战斗机的性质没了很好的把握。美国没有进行大规模的战争。美国在打伊拉克  南联盟 都有飞机损失的。无非是对手太弱，损失相对可以忽略不计  如果是两个大国进行战斗，飞机的损失补给就非常的重要。F22太先进了 不适合大规模生产。相反我觉得大黄蜂电子版的还是很牛逼的  适合大规模战争

美国军品武器出口，真是挣得盆满锅慢的，军工行业在美国其实是占主导地位的啊。

看了9楼的分析，感觉很有道理，其实J20也不错。