查看完整版本: 如果中国和美国以美国的法律政治体系合并你同意吗？

如果中国和美国以美国的法律政治体系合并你同意吗？

[size=4][color=black]怎么发现很多的政治家家属，富商 知识分子留学国外主要是美国 英国 加拿大，我们的国家不好吗？好为什么，又留学后移民了呢？如果杨振宁 和李政道在中国能取得诺贝尔奖吗？为什么我们一直抗议美国干涉别国内政，但同时很多人喜欢移民美国，他是首选呢，如果美国的是我们学习的对象榜样的话，我们是有合作合并的基础的，最反感的是说一套做一套，在台上天天的骂美国干涉中国，却把自己的孩子办了移民美国，很多人说爱国却发现不是中国籍了，如果作为精英的人都移民美国，那就不如和美国合并了，不是说美国是中国最大的绊脚石吗？我们合并一体吧 也想美国一样的选举，多党，我们看看民意测试一下！请支持投票 解除我对国人的疑惑！[/color][/size]

我认为楼主设置的选项会必然导致选1的人远远多于选2的人。
因为选项2根本是个笑话。
哪怕选项1不靠谱，但是不靠谱好过笑话。

美国的优势在于相对而言比较完善的法律体系,以及比较公开透明的言论自由,缺点呢,美国真的是地球上最大的毒瘤,最近一个世纪,每一场战争都和美国多多少少有关系,美国从来不遵守国际法,只要国际法和美国的法律相冲突,美国人一定会选择国内法,这是美国一贯的做法,甚至也不会把联合国放在眼里,最近的伊拉克,阿富汗战争,美国都是绕过联合国的,因为美国人很清楚我打了也是白打,没人能怎么样我,这就是美国的霸权主意,千万不要被表面现象所蒙蔽.

看看中国,中国的法律也是很完善的,但是有个致命的缺点---执行力度不够,有这一条,再多的法律都没有用,这是中国的现状;中国的言论相对美国还是不太透明,这并不是说我们应该向美国看齐,可以参考美国的标准,但是要一步一步走,不可能一步到位的放开,说个简单的例子,中国的谚语---三人成虎,如何控制流言蜚语的产生是很重要的事情,否则,中国就会陷入长时间的混乱状态,这比言论管控造成的伤害要大多了.

我才不相信多党制就会更加的公平公正呢.这都是美国人弄的借口,多党制没有阻止美国发动战争,当美国人发现伊拉克战征是错误的时候有谁负责了吗?小布什?没有,谁都没有,战争的受害者只有伊拉克贫民,没有人在乎他们的.

这就是政治,不要抱怨共产党,可能他们做的不是最好的,最起码中国安定了半个多世纪了,而且现在中国国力达到前所未有的高度, 接下来就应该是建立完善的内政了,要多点信心,中国没那么差.

爱国是用来说的，移民是用来做的。
中国不可能运用美国的法律政治体制，中国和美国的文化不同，这导致思想和意识形态也不同。中国自古人情大于圣旨，人人喜欢走后门和特殊化，人们并没有平等和法制的观念。中国有自己的规则。

[quote]原帖由 [i]ddddig[/i] 于 2012-8-5 23:04 发表 [url=http://67.220.90.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=83336327&ptid=4508393][img]http://67.220.90.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
美国的优势在于相对而言比较完善的法律体系,以及比较公开透明的言论自由,缺点呢,美国真的是地球上最大的毒瘤,最近一个世纪,每一场战争都和美国多多少少有关系,美国从来不遵守国际法,只要国际法和美国的法律相冲突,美 ... [/quote]
这位仁兄说了句大实话，其实楼主的那两点很明显是有导向性的，让人不得不选第一个。稍微懂点历史和政治的人都知道，美国的强大跟他的制度没有必然关系，如果所谓的多党民主就能让一个国家富强，那印度和非洲早就赶上美国了，国家的强大和富足民主是一个时间发展的过程。首先经济决定政治，你要发达必须先要经济富足。国富民安后人们才会有时间和心情去讨论政治改善政治，有民主意识。不然一切都是空谈。美国的体制建国后200多年就没变过，但是美国的真正强大也是从二战后才开始的。就算是二战后，美国的民主也不完善，从严重的种族歧视就能看出。中国虽然没有现在的美国那么好，但是中国发展的速度非常快，中国正在朝好的方向发展。我们正在逐渐完善各种制度。现在这个阶段完全照搬美国制度就是推翻几十年来的一切成就，全部重来，折腾的是全国人。而且还会被别人乘机而入，自毁长城就是如此。美国真是天堂吗，真是民主吗，看看历届总统的背景吧，一个个政治大家族，一个个商业巨头的代言人而已。总之我觉得，、美国不是天堂，中国不是地狱，自己把自己的生活过好才是正道，一天到晚想着靠移民来改善生活其实真是个很大的笑话。

补充一点，楼主给出的第二条“不腐败，食品安全 医疗 教育公平，机会均等”这些恰恰是目前困扰美国最大的问题，如果中国能解决这些问题，那老美真的要退位让贤了。
简单说一下，腐败，这点美国也不少，有且甚至比中国还严重，比如军队公共信用卡案。有兴趣的可以去扒扒，保证你惊喜连连。
其次食品安全，知道美国的变异大肠杆菌么，还有各种肉类生产环境，网上有很多视频，可以去看看，而且美国是把那些添加剂合法化了，就是在玩感念而已，同样一个添加剂，在中国是不合法的，美国是合法的，于是就造成了美国食品公司非法添加剂的事件很少，美国的食品基本都被几大食品巨头垄断了，消费者根本没法选择，这个不是秘密，网上很多解说。
医疗，首先奥巴马最近最头疼的是什么，就是新的医疗法案，可见美国的医疗问题也问题不少，还有所谓的免费医疗，我就不说美国了，就拿英国来说，你的确可以的到免费医疗，但是等轮到你估计要几十上白天之后了。你要快，好啊，请去用收费医疗。
教育公平，呵呵，美国一般家庭基本都没法支付得起自己子女的大学学费的，很多学生基本都是贷款上大学，工作好几年后才能还清，这个大家应该不陌生吧。在中国只要是一般家庭，大学学费应该不成问题吧。还有，美国的大学分为公立大学和私立大学，公立大学的费用主要来自于各州政府的预算拨款，比如加州大学就是加州政府所有并负责运营的；而私立大学的资金完全来自于私人或民间团体，比如著名的哈佛，耶鲁，普林斯顿等等，都是著名的私立大学。在学费问题上，公立和私立的差别只在于是“贵”还是“非常贵”而已。比如，私立的NB大学哈佛，最近2年的本科学费大概是4.6万美元/年；而公立的NB大学伊利诺州立大学的本科学费要便宜一些，但也要3.7万美元/年。当然，根据学校的好坏收费上也有些差异，也就是半斤还是八两的区别。以上是网上摘抄的，有兴趣的可以去找找，很好找的。这样大家都知道了，美国教育其实也是这样的，有钱人的孩子才能上好的大学，好的大学才能找到好的工作，穷人要么上不起大学，要么上的大学不好，找查工作还要还一屁股债，这样穷人还是穷人富人还是富人，不必中国好到哪里去。
最后机会均等？？这个我就不知道说哪方面了，但是美国式个彻头彻尾的金钱社会，一切以利益为基础的，你所处的为止就看你有多大的资本。结果还是有钱人的机会大大超过穷人。

法律政治体系合并？第一次听说，新概念吗？不过感觉可行性不大

我们对待任何政体都得辩证的去看待，美国有美国的好，中国有中国的好，其实都是换汤不换药，国外的政治体系都是富人玩的游戏，你要透过现象看出本质，学过政治你就应该知道，没有任何的东西是可以照搬照套的，中国的国情决定了中国与美国的不同，美国那么富，人均收入那么高，而中国的贫富差距那么大，很多方面如果中国放开了，比如说枪支，那中国将会十分混乱。不要觉得美国就多好都好，底层的人民想进入高层也是非常难的。

首先这是不可能的，永远不可能。美国的法律是根据美国的国情制定的适合美国，放到中国来不合适。最后如果我真的有表决权，我不同意这么干。

国家是自己的，但是好的可以借鉴，多党执政，也许会更加亲民点

我选第一项

当然选第一项！想想我们身边的事就知道了

楼主  首先呢 你给的选择 让人们没办法选择 特别是第2个 那就是个笑话 请不要把这种幼稚园小孩子都知道是不可能的答案来让我们选择号码【引用  2.  中国只有现在被共产党领导才能强大 （不腐败？，食品安全 医疗? 教育公平?，机会均等???） 我不同意 】 楼主你看你说的那个我们有生之年能看到希望啊

不同意，那美国佬捡大便宜了…全地球上哪去找这么老实，又极其能忍的人民？

我们当然是同意了，民主才有民权，但是美国不可能同意，中国人太多，投票他完蛋了，某国政府也不可能同意，民主了他怎么好贪污:teeth

並非做不到的，早在清末，孫文就已經在美國三權分立的基礎上根據當時中國的基本狀況確立了五權分立的體系。只是因為當時的中國積弱太甚，列強環伺，所以最後孫文不得不先行效法蘇俄。

我会选第一项。我很爱我的祖国，但是爱国不等于爱政府不等于爱党。

富人喜欢往美国移民(注意:这个趋势已经少了),是因为他们以为,美国真的是"钱就是一切"的国家.
殊不知,人家一个白人国家会让你一个"少数民族"拿麦克风吗?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本可能和也和不成 差异太大了 他有他的好 有我们值得学的但不代表我们都要学他的 借鉴可以

[quote]原帖由 [i]rimaibin[/i] 于 2012-8-3 18:02 发表 [url=http://174.127.195.200/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83267774&ptid=4508393][img]http://174.127.195.200/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为楼主设置的选项会必然导致选1的人远远多于选2的人。
因为选项2根本是个笑话。
哪怕选项1不靠谱，但是不靠谱好过笑话。 [/quote]
呵呵，完全同意。楼主这样设置选项，本身就不是可观公正的叫大家有所选择