爱熟女001 2012-8-3 23:12
美刊：中国“北斗的报复”令欧洲尴尬
美国《InsideGNSS》杂志7-8月号文章，原题：布鲁塞尔观察，评估过去 2003年中国承诺投资2.7亿美元参加欧洲的伽利略项目开发。但到2007年中国被排除于重大决策之外，理由是安全等问题。当时，拉中国参与该计划被一些人视为欧洲人的一种反美姿态。中国人感到被严重利用甚至是羞辱了。
对这段不愉快的历史，最近一次会议上看似到了评估的时候。欧洲的亚洲研究所在布鲁塞尔举行圆桌会议，与会者有来自欧盟委员会、欧洲航天局及中国航天科技集团的代表。但欧中全球卫星导航合作在会上仅被简略提及。“欧中伽利略惨败”居然成了“房间里的大象”，没人想看见或触碰。尽管讨论会的名称就叫“欧中空间合作的起伏”。
到2009年，伽利略项目远落后于原先计划，中国人则不断前进，在开发自己的北斗系统上进展迅速。“真令人难以置信”，比利时Eutralex航天机构主席米歇尔·福布曾与中国协作者打过交道，他说，“中国人确定主次，做出决策。没有争论，没有谈判。这与欧洲不同，欧盟做什么事之前，必须统一27种不同意见。”
-
如今，继美国的GPS和俄罗斯的格罗纳斯之后成为第三个充分运行的导航系统完全可能是北斗，而非伽利略。美国空军前军官布赖恩·威登说：“中国不会轻易忘记所受的冷落，往往会以精明的方式作出反应。”中国没从伽利略项目获得预期价值，为此记恨，并作出周密考虑、针锋相对的反应，北斗/伽利略频率重合的问题就是例子。
欧盟委员会空间处负责人哈特威哥·比斯切夫坦承，欧中经过那段不太成功的合作后，双方关系全面下滑。他提到国际武器贸易条例（ITAR），该条例实质上是将中国完全排除在敏感的美国技术、装备和系统交流之外。威登认为，“ITAR是个失败。它对美国的相关产业没有好处，反而会令其受伤害。封锁信息、拒绝合作没令中国屈服。”在战略行业排斥中国的做法，只会给其他全球参与者打开大门。这肯定不会损害到中国。若中国不能从欧美买到所需，它完全可以从零开始自主开发。
欧洲可能觉得，将中国排除在伽利略计划核心圈，可确保自身的战略优势，美国也认为，ITAR有助于维持自己的战略优势。但欧美不会成功。不管别人说什么、怎么想，中国会继续全力以赴，毅然决然地克服一切阻碍，朝着清晰的目标迈进。▲（作者彼得·古铁雷斯，乔恒译）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北斗是个大系统，卫星只不过是个空间设备，将来根据卫星寿命和对功能性能的要求变化，要做到对卫星本身的更换升级计划。至于频段的事情，那个是CDMA的信号体制，即使是使用同一个频率，只要规划好地址码，就不会互相干扰，因为别的地址码接收机会默认为噪音而处理掉。无非就是将来北斗和伽里略的兼容性很差，那就看谁的服务好，终端占有率高，价格便宜。
大概中国北斗三期完成了，伽利略还木有开始试运行吧。欧洲人再不抓紧时间解开禁运，中国真的要不稀罕他们了！
[[i] 本帖最后由 爱熟女001 于 2012-8-5 06:31 编辑 [/i]]
clser33 2012-8-4 00:09
欧洲已经是一个没落的地方，当惯了美国人的狗，咱们别和它们较真:teeth
huhucat123 2012-8-4 04:51
这事中国作的让人解气，不带我玩就把你的地占了！
qian6shou 2012-8-4 09:25
有实力才有话语权，拿在手里的才是最真实的，不然怎么会在最初出现投入了大笔资金却把你晾在一边的情况呢，期待着北斗全球组网成功
zzb888888 2012-8-4 09:28
等中国的北斗系统全部组网成功以后，那是的武器装备性能将会有质的提高。
nihao445 2012-8-4 15:43
刚开始中国是很积极参加这个项目的，其目的就是摆脱美国的GPS，能在未来通信技术上有自己的东西，没过多久中国酒发现了欧洲这个玩意的弊端了，还不如自己慢慢研发来的快，这不欧美都有点小嫉妒了不是
437196 2012-8-4 16:26
这个还是自己搞来好点，合作最后往往有很多扯皮的事。再说自己搞出来也用的放心
beiying 2012-8-4 16:47
我们还是要有自己的技术才可以,运十就是个例子,要是一直坚持下来,现在也没有这样被动,教训不要忘记
024bb 2012-8-4 18:09
[size=5]中国总会在不同的领域给我们带来一些惊喜!真希望这样的惊喜越多越好,让国人真正的扬眉吐气起来![/size]
calvinzeng2012 2012-8-4 21:05
欧盟的现状是统而不一
一个强大的意志一致的欧盟不是美国所乐见
欧盟的意志的统一将具有更多的话语权 外交将彻底的根据自身利益独立于美国之外
这个是中国所乐见的
但是很不幸 缺乏英国的深入参与 英国式美国在欧洲最坚定的盟友
英国在没落 曾经的日不落帝国 工业超级强国 已经沦为二流经济国家
他的汽车工业被各国收购 现在就剩下金融业苦苦支撑 金融史虚拟经济 当发生全球性金融危机时
我不知道英国如何维持国家收支平衡
zttstxwd 2012-8-5 23:16
欧盟国家能现在还保持发达国家的身份，不是他们有狗屁能力，而是他们老祖宗积攒了足够厚的家底
calvinzeng2012 2012-8-6 03:27
欧洲的尴尬事必然的 欧洲的动作时如此的缓慢
许多人说中国式独裁国家 所以效率高 但是主要的问题还是欧洲太慢了
先说说中国
中国春秋战国时期至秦国统一前 其权利是分散的 周天之分封诸侯 诸侯国又土地分封给下级 这种体制类似与欧洲中世纪
至秦朝起至清朝 基本上都是实行中央集权制
中国的现状也是中央集权制 集权的优势是高效 缺点是国家命脉将于国家核心领导人息息相关
核心领导人强则国强民富 核心领导人弱则国弱民穷
欧洲现在的状况是另一个版本的苏联
民主版的苏联 各个民主联邦国家结成的国家共同体
国防 基本统一 在对外军事上基本统一
经济 统而不一 都在打自己的小算盘 主要还是民族问题 非我族类 其心必异 民族问题在世界范围内都将是一个持续而长远的问题
外交 基于国家 企业 民族利益 各有各的诉求 一个合格的国家元首都是在追求自身国家的 国家利益最大化 这个无可厚非 人非圣人
所以在这个伽利略计划中 欧洲各国互相扯皮 就是理所当然的事情 也可能有美国的影响在其中
伽利略计划不像空客 空客的成功 是因为看得见摸得着的利益 只要不是傻子都不会和自己的钱过不去
伽利略是一个长远的 具有军事意义和长久经济效益的项目 但是短时间不具备经济效益 但又要长期持续不断的投入
以欧洲的现状是很难完成这个项目的
motoming 2012-8-6 07:40
对于中国的技术我们应该支持，但是政府把大把的钱花在这些地方也没有问一问，纳税人的想法 。
ppnnwlgq 2012-8-7 11:15
其实欧洲那里对中国的敌视比美国多多了，美国人只是想赚钱，想维护自己霸权和利益，欧洲那种地方不知道什么心态，抓这中国像疯狗一样咬
294564310 2012-8-7 11:31
北斗什么时候投入市场？
北斗什么时候投入市场？ 很关心················
在线客服(1)