查看完整版本: 大纵深与闪电战之比较

回复 20楼 的帖子

自己去翻下历史.苏德互不侵犯条约签署多久德进攻苏联.苏联的火炮口径最小?不知道喀秋莎算不算火炮.这种武器中俄十月革命时研究的东西.出于保密并未命名.喀秋莎是苏联步兵叫出来的.朝鲜战争后段列装中国人民志愿军.

回复 21楼 的帖子

苏联人在什么时候第一次挡住德军的闪电战，不宣而战总不可能成为跟着下来两年苏联屡战屡败的借口吧。喀秋莎什么的，这种以连或者营独立存在并由最高指挥部独立指挥的玩意，普通的步兵师有这个福气拥有？老老实实摆弄你的76mm去吧。

闪电战的理论据说最早来源自英法的富勒和戴高乐，但是不受重视。德国人把它付诸实践并加以完善，闪电战适合对欧洲中小国家使用，就像穿甲弹，碰上苏联这种国土广茂的怪物，后勤和兵力不足的问题就都露出来了。强弩之极，矢不能穿鲁缟；冲风之末，力不能漂鸿毛。非初不劲，末力衰也。

以中国、俄罗斯的国土面积来说，战略纵深很重要。对日本之类的国家而言，没有任何纵深可言。

又温习了一下，让我多多少明白些区分吧。但觉得两种战术得根据地形条件吧，跨国前方防线打击后方，如果地形不是平原而是山地怎么办，这让我一下子想起了薛岳的长沙会站，这小子不是就很好的利用地形条件克制了机械化部队。同时也让我想起了蒙古骑兵，何其相似，就是以快破解一切。

支持，很少了有这样分析的好的文章，历史的发展有他当时特定的环境，。