查看完整版本: 搬起“钓鱼岛”，砸了谁的脚？

搬起“钓鱼岛”，砸了谁的脚？

近日来，中日关系因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）争端突然紧张。在日方拘捕、但在中方压力下迅即释放了来自香港的14名登岛的保钓人士之后，10名日本右翼人士登岛“慰灵”。同时，两国民众举行大规模游行示威，要求强硬回击对方的“侵略”行为。显而易见，如此紧张局势，不论从双方采取的行动规模，还是官方及民间的卷入和动员的程度，都是1972年中日邦交正常化以来所未有的。更令人担忧的是，双方斡旋妥协的政策空间十分有限。中日冲突大有一触即发之势。

　　复杂的历史渊源

　　这次危机，肇始于东京知事石原慎太郎发起的回购钓鱼岛行动，由此引发了野田政府宣称要将钓鱼岛“国有化”。其历史根源，起自1905年。当时，日本帝国在先后击败满清和沙俄之后，将掠来的钓鱼岛诸岛出售给日本国民，成为私人产业。但后来的历史发展，却改变了这一现实。

　　二战结束前，美、中、英三国于1945年签署了《波茨坦公告》。其中第八条规定，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人（指美、中、英三国）所决定其他小岛之内”。日本天皇裕仁于8月10日照会美、中、英、苏四国政府，接受波茨坦公告。日本无条件投降。

　　1952年生效的旧金山合约，在亚洲各战胜国均未参与的情况下，明确规定将北纬29度以南的群岛（包括琉球群岛、大东群岛和钓鱼岛等）交由美国托管。1971年，美国将包括钓鱼岛在内的这些群岛的管理权移交给日本。对此，中国大陆和台湾表示抗议，并由此引发了台湾主导的第一次保钓运动。尽管美国政府表示“归还冲绳的管理权，对尖阁列岛（即钓鱼岛）的主权问题不发生任何影响”，但却从此埋下了钓鱼岛之争的祸根。

　　1972年，中日恢复邦交。田中角荣政府在《中日联合声明》中保证：“日本国政府.....坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”可见，当时的日本政府在已经获得对钓鱼岛等诸岛管理权之后，依然承诺信守二战条约。由此形成中日双方长期以来的默契：中方认可日本管理钓鱼岛等诸岛的现状，而日本亦“回避”其主权话题。

　　因此，从中国和台湾的立场看，由于日本政府在二战战败后，无条件地放弃了对钓鱼岛及其他岛屿的主权。因此，日本国民早已不再拥有对钓鱼岛的“产权”，所谓“回购”毫无合法性可言。事实上，野田政府反对石原的“回购”，宣称要将钓鱼岛“国有化”，一个重要的原因，就是因为即便是日本政府，也认识到二战结束60余年后，重新“回购钓鱼岛”是十分荒谬的。

　　但是，由炒作“回购”而引发的将钓鱼岛“国有化”，彻底打破了自1972年以来中日双方维持的“默契”。日本政府宣称对钓鱼岛拥有主权的立场，涉及的不仅仅是钓鱼岛的主权归属问题。如果日本坚持对钓鱼岛等诸岛拥有主权，非但中日关系将永无宁日，而且将危及在二战条约基础上建立起来的整个亚太国际秩序，从而危及整个亚太地区的和平与稳定。

日本国内外局势的深层原因

　　近年来，奥巴马政府高调宣称将战略的基准点（pivot）移到亚太地区。但在实际上，美国却鲜有具体的战略政策配套与行动，显得心有余而力不足。在美日关系上，尽管日本近年来表示要加强美日同盟，但美国依然对日封锁关键的军事技术与设备，在不断要求日本承担更多的同盟费用的同时，却不肯给予日本更大的自主权。在钓鱼岛问题上，始作俑者美国一方面反复宣称，在中日领土争端中保持中立，另一方面又表示美国将在日美安保同盟的框架下维护日本的利益。如此立场，无非是要以最小的代价，博取美国最大的利益。但却使日本忐忑焦虑，政策也随之摇摆不定。

　　日本的国内局面也难以乐观。首先，政局势长期动荡不稳。自小泉纯一郎后的首相如走马灯般地更换，国内各派政治势力长久以来无法得到整合。其次，日本经济长期低迷，在其“失去的15年”间，日本的邻居却都在快速发展，导致日本国内弥漫着着发展到头的忧虑与困扰。再次，由于日本始终未能效法德国彻底解决其侵略战争遗留的历史问题，中韩等国的不断强大，给日本各阶层造成巨大的心理和政治压力。

　　扑朔迷离的政治格局，使得极端的民族主义主张变得更有吸引力。而美国“重返”亚洲的造势行为，也为日本的右翼势力注入了强心剂。日本社会中广泛弥漫的忧虑焦躁情绪，不但为右翼民族主义势力的嚣张提供了土壤，也在很大程度上促成了日本在钓鱼岛争端中的“强硬”姿态。

　　斡旋空间十分有限

　　在目前的形势下，双方的斡旋空间都十分有限。

　　首先，对于已经是遥遥欲坠的野田内阁而言，在右翼集团煽动起日本国内民族情绪后，软化立场也似乎变成了一个不可能完成的任务。在中国，不论是即将交班的胡温政府，还是将要接班的习李政府，都不愿因为在钓鱼岛问题上示弱，在国内政治中贻人口实。

　　其次，中国近年来的快速发展，使得民族自信心和自豪感爆棚。但中国的民族主义植根于中国饱受侵略和欺凌的近代史。这样的民族情结在对日关系中表现尤甚。日本高调宣示主权而引发的钓鱼岛争端，对中国民众的民族情绪无异于火上浇油。另一方面，日本国民由于历史和现实的种种原因，对中国的迅速崛起，尤其是军事力量的迅速发展惊恐不安；对本国的未来也忧虑重重，由此触发的国民情绪日益强烈，给野田政府造成了巨大的压力。

　　再次，对中日关系有相当影响的美国，一方面由于紧锣密鼓的总统大选而无暇他顾；另一方面无论是打保卫战的奥巴马，还是打攻坚战的罗姆尼，都不愿意在中日冲突中失分。即不想因过分强硬支持日本而落入“承诺陷阱”，更不愿意被贴上反日亲中的标签。美国刻意保持的“战略模糊”，使事件发展的走向更加具有不确定性。

　　在这样的形势下，钓鱼岛危机一旦升级，日本更加输不起。
从战略大视野观之，如果野田政府屈从日本右翼集团压力，在钓鱼岛问题上不断用强，其结果将不堪设想。其危险性并不仅仅在于误判形势而导致的过激行为，而在于其政策的出发点，是将中日关系视为“零和游戏”，因此为寻求“平衡”而采取对抗中国的策略。果真如此，不仅与亚太经济一体化的大趋势背道而驰，而且必将大大加重日本对美国的战略依赖，使日本“国家正常化”的努力更加艰难。长此以往，不但日本将步履艰难，而且将对整个亚太的和平与发展产生极其负面的影响。

　　在实际操作层面上，日本也不占优势。首先，即便是以和平方式对抗，中方都拥有更大的策略空间和更多的手段。日本对钓鱼岛拥有实际的管理权，因而在争端中似乎占据主动。但这恰恰是日本政府的包袱所在。管理钓鱼岛的日本，必须对登岛的中方保钓人士实施拘捕。但在中国的巨大压力下日本只能迅速放人。否则，无论是长期拘留还是“审判”保钓人士，都会带来更大的麻烦和压力。所幸的是中国政府始终保持克制，防止事态扩大。假设中国政府在登岛问题上稍微放纵，一旦形成“千帆竞渡，万人登岛”的局面，日本政府抓不尽、赶不绝，又不能（不敢）使用暴力，局面将更加难以收拾。

　　其次，钓鱼岛事件从根本上说关乎是否承认二战后关于领土的各项决议，这也是为何中俄韩三国立场一致，而美国则鼠首两端的根本原因。倘若日本在领土问题上一意孤行，必将挑战由包括美国在内的战胜国提出的、由战败的日本无条件接受的二战条约。如此一来，非但日本将使自己在亚洲陷入孤立的局面，也会使美国背上沉重的包袱，对日本最为倚重的美日同盟弊多利少。

　　再次，如果日本在领土问题上出尔反尔，在政治和双边关系上同中韩俄等国家形成僵局，最终受损的必然是自己最根本的经济利益。这对于刚刚走出经济“呆滞”泥潭的日本，实在是“不可承受之重”。

　　化解危机的路径

　　通过理性妥协来化解危机，符合中日双方的根本利益。中日两国在钓鱼岛问题上的争端冰冻三尺，非一日之寒。其中有中日两国历史遗留问题的因素，更关系到中日两国的未来发展。同时，因美国将钓鱼岛等岛屿的管理权私相授受给日本，以及美日安保同盟的存在，钓鱼岛争端也牵涉到美中关系的“大棋局”，更触及二战条约所奠定的亚太国际秩序。因此，要想在短期内解决钓鱼岛问题，希望渺茫。

　　理性的做法是回归现实，寻求双方都可接受的妥协。应该以恢复自1972年以来中日间的长期默契为基础，即中方认可日方对钓鱼岛的实际管理权，而日方则保证“回避”钓鱼岛的主权“话题”。鉴于目前双方都定期派船前往钓鱼岛水域巡视的事实，中日双方或许可以进一步达成默契，互不干扰对方非军事船只在钓鱼岛水域的巡视。同时共同规范在这一水域的捕鱼作业、资源开发的事宜；采取联合措施禁止包括登岛在内的政治性活动。

　　这些措施的目的并不在于从根本上解决问题，而是建立双边的争端管理机制，防止危机的发生。唯有此，才能在错综复杂的国内外形势下，维护和平、合作与发展；保持中日两国关系的稳定与良性互动，进而促进整个亚太地区的和平与繁荣。

    理性的做法是回归现实，寻求双方都可接受的妥协。应该以恢复自1972年以来中日间的长期默契为基础，即中方认可日方对钓鱼岛的实际管理权，而日方则保证“回避”钓鱼岛的主权“话题”。

　　作者：黄靖 为李光耀公共政策学院教授

　　亚洲与全球化研究所所长
========================================================================================================================================

我发此贴，主要是给大家一个较清晰的关于钓鱼岛的背景只是，我干肯定，很多人说钓鱼岛属于中国，但不知道具体的原因，(新闻联播不就是天天这么教育的吗？管他的，反正多出个什么岛，我们以后有钱了也能去“钓钓鱼”之类的，消遣一下~)
不求甚解这个思想，其实在我们很多人心中就已经根深蒂固了，从而引很多不经大脑思考的行为，比如砸日本货（日本货大多都是国产的）。（我就想不通了，我们花钱从鬼子那买来技术、资本，发展我们的社会，那些砸东西的是很我们过不去，还是很日本人过不去？）
我很佩服 那些港人！敢作敢为！有种那些人也坐船去插个旗子！

不说废话了，
此贴可谓之精辟之极，所长的分析入木三分。我觉得很多难以解决问题，都要追究要他的历史因素，比如这次的钓鱼岛，就是当时2战的后遗症。中国是比以前有钱了，腰杆子英镑了，很多人都抱有"世界"大国的幻想。但是我还是很支持中央的“道光养晦”的发展道路，钓鱼岛的事，南海的事，多少年都忍过来了。
文中说日本会吃亏，其实，中国才是亏损最大的。在全球化的发展进程中，除了基本内需，多交友邦之国，才有利于发展。再说，中国才刚刚崛起，制度，体系，法律，政治等结构都不完善，要跟一个有着“世界级爸爸国”撑腰的先进国日本对着干，不会赚到什么便宜。
但是这不意味着放弃，要等时机，找到两全其美的解决方案。台湾的问题都算是解决的，何况一个小小的岛屿。
其次我们就会注意到，我们还有很深层的问题带以解决。
除了领土的纠纷，历史留给我们的不难以抹去的回忆，是一段口耳相传的刻骨铭心的艰苦故事。
作为中立国，这个所长的立场虽然有些不同，这篇文章给我开启了另一个角度思维的空间。

[[i] 本帖最后由 mt5831489 于 2012-9-3 22:51 编辑 [/i]]

对于一个鞭长莫及的岛屿来说  维持现状才是最好的选择  当然前提是矛盾双方都保持默契 不去触及对方底线 也就是居住人口于诸多象征性的登岛事宜  
收回钓鱼岛  路途遥远。。可能要等到我们有俄国那样霸道的底气后才行吧

先不讨论论据，先说结论，匪夷所思。1972年至今40年，还要回到1972年的基础上，继续“默认日本的实际管辖”，这是神马逻辑？ 主权是你的就是你的，40年解决不了，还要继续“默认”下去，新加坡学者的功力真让人呸服。

结论如此怪诞，可想而知论据多多少少有问题，肯定有值得推敲的地方。细看之下，又是保钓组织的老三篇。《马关条约》，《开罗宣言》，《波兹坦公告》。这三篇已经炒得没有新意了，所以又把《中日联合声明》搬出来了。其实还是呼应《波兹坦公告》，又回到《马关条约》，换汤不换药。

首先两个政府的《声明》在国际法上有多大力量，就不深究了。但走《波兹坦公告》这条路终归是走不通的。因为1947年联合国安理会（包括中国）通过了《关于前日本委任统治岛屿的协定》，明明白白的将琉球和钓鱼岛“无主地”交由美国托管。你说《波兹坦公告》没说日本领土包括钓鱼岛，Ok，但也没说钓鱼岛是中国的。而《委任统治...协定》明确了琉球和钓鱼岛，既不属于日本，也不属于中国。回到无主地归属，论有效统治，我们还是完败。

是你的就是你的，不是就不是。钓鱼岛问题要解决就实实在在的上国际法庭去解决，否则拿些《马》《波》的陈芝麻糊弄老百姓有什么意思？不过是转移民怨，糊弄民众的政治手段而已。说实话，如果法理上我们走得通，外交部就不用成天“录音带回放”了。武力解决也不可能，因为这种公然违反《中日友好和平条约》的事，不会给中国（包括中共）带来任何好处。钓鱼岛的解决，只有一途，就是上国际法庭，一劳永逸的解决问题，不要再让其阻碍中日的友好发展。当然，如果一心拿这个问题作为煽动民粹的工具，那就继续录音回放和组织游行吧。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-9-3 16:20 编辑 [/i]]

战与不战？占或不占？都是两难的问题，不是我们这些普通人能决定的。
打或不打都可能影响到一个国家的权力发生变化，围观的群众都是无辜的，但是有一点还是要声明，打小日本，俺义不容辞啊！！

日本只有在钓鱼岛上对于中国有优势，对于俄罗斯和韩国，它不敢同时也没有什么好办法，但对中国无论是实际控制还是心里优势，日本都完全占据上风，人家不在中国这方面占足便宜，那它的脑袋就真的进水了！

回复 2楼 的帖子

说的好，其实关键就是让大家觉醒，有意识的保卫钓鱼岛（想香港保岛人士），而不是让人民做墙头草 随风倒，变成政治工具下的傀儡。
也不能怨这群新加坡学者的逻辑，他们已经习惯了中庸的生存环境，做什么事都是“唱和”（随风倒）。他们吃够了日本的奶水，以后还得靠着中美两大国过日子，伤了和气多不好。
所以"学者们"也就是在这种逻辑下生根发芽的，这种文章算是不错的了。

[[i] 本帖最后由 mt5831489 于 2012-9-3 23:06 编辑 [/i]]

日本鬼子嚣张，现在国力不一样了，不会再受欺负，个人感觉现在就是在斗智斗勇阶段，最后胜利属于中国

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

“文章的看法是睿智的，好战者一直愚蠢的以为钓鱼岛开战只是一场局部海战”中日之间不能再战:excellence :excellence

幕后真凶其实就是美国这只黑手在搅，日本是条忠狗不得不听主子的！美国就是利用跟中国周边有争议岛屿的国家，在背后扇阴风，点鬼火。放大中国威胁论，其目的就是要卖武器，美国从一战到现在就是世界头号军火贩子！唯恐天下不乱！近几十年世界各地战火不断，倒台国家不少，无一例外都跟美国有关系。居安思危！与其说为个钓鱼岛与日一战，不如说与美终有一战！

楼上的想法不敢苟同。其实战争的规模有时取决于作战的勇气，如果中国摆出一副鱼死网破，不惜进行核大战的架势，日本会为了一个钓鱼岛而和中国爆发全面战争？日本也是要发展经济的，日本人也就一条命，更关键的是日本现在军力并没有准备好打大战。现在的中国已经不是八十年前那个小米加步枪的国度了。纵深、装备、核弹、金元哪个都比日本多。。。人家俄罗斯轰炸机就是沿着日本海岸线巡逻，日本也就只能干瞪眼抗议！
即使中日真打起来，美国也不会插手的。人家要对选民负责，得爱惜国民的性命，而且对于一个主动购买四万亿美债、领导都是美国人家属的国家开战，这不是扯淡吗？

钓鱼岛是谁的,谁也说不清,争不争得到,是政府的事,小老百性瞎闹什么.

日本敢于强硬只不过有美国撑腰而已，其国土面积狭小，真要与中国发生战争完全没有战略空间，对它们来说最好的结局就是中国数个沿海城市被摧毁，而日本必定全灭！现在的挑衅只不过因为看到中国的航母发展，意味着中国海军发展的方向最终将对日本的安全以及美国在西太平洋霸主地位的挑战，想要提前引发冲突，把中国的远洋海军扼杀在摇篮里。

也无所谓砸谁的脚了，天朝的基本方针是稳定压倒一切，不占不战都是稳定，占战就是不稳定，所以结果显而易见了

这次争岛事件有点不可收拾了，即使日本没有通过购岛的决议，中国人都知道被别人武力占据了，即使政府再说什么是自己的领土，也给国人一种纸老虎的感觉，威信大失。

钓鱼岛是这么好拿得吗？无论中国政府承认不承认，中国民间是已经不承认了。日本其实拿在手里也就是个烫山芋。日本要是真得精明，实在该卖个好价钱了。TG真得给逼上去打了，日本也讨不到什么好处的。尤其是政治上的好处，钓鱼岛就是美国扔过来的一个骨头，日本这条狗不得不叼起来，可是你叼在嘴里，嘴巴就没机会吃肉了。而且一旦叼了，就一直是狗。想要从狗笼子里出来，要好好琢磨的。日本还是2战战败国，事实上处于美军的占领之下，还不是一个政治军事独立国家。最好的就是日本战胜，打击中国的势头，但是实际丢掉钓鱼岛给中国，然后讨来中国的在政治上的交换。中国战输，但是实际控制钓鱼岛。同时通过提升日本的政治地位达到将美国赶出西太平洋的目的。随后达到新的稳定状态，继续新的博弈。上面的输赢不是真的输赢，而是大家心照不宣的演戏。要达到心照不宣，是要试探很多次的。

说的再好也没有用，我们这些P民就是说破嗓子那个狗日子也不会理会我们。
最终还是要看政府的。什么抵制日货。我们天天在说，起什么作用了，街上跑的大多数都是日本牌子的车。
那天看国务院发布增加日本贸易税的时候。就能看到指望了！

从日本进口的物品在现有的基础上加200%-500%的税。从而阻断贸易。给那些亲日的国人敲个敬重。
现在一辆GTR要150万。加税后要你个300-400万，多的扶持下国产汽车，就算为国家做贡献了！到时候在买日本产品。这个人肯定有问题，到时候直接抓起来KO了算了！

哥几个醒醒吧，这不过是一场作秀吧了。没人想打，大家各有所求而已。没看见吗？日本本可以制止中国登岛，可是却闪开了。人家就等你呢，为啥中国不派军舰？花自己$让别人得力，即使是同胞兄弟。所以啊，洗洗睡吧，明天依旧

琢磨来琢磨去，钓鱼岛的问题的确挺有意思。日本是美国用铁链栓柱的一条落败的野性狗，美国想这条狗看家护院，可又怕它挣脱铁链变成吃人的一匹狼，弄不好也要从美国人身上撕咬些血肉来的（毕竟美国人曾用原子弹杀掉了不少日狗啊，他们能相互忠心吗？嘿嘿！！）！中国作为一个刚刚脱贫的人，吃饱了饭，身上的衣服也能穿得暖和了，身体有了点营养感觉有力气了，自认为再也不能像以前一样受人欺负啊，所以也要站直了大声说话了。当中国自我感觉有力量的时候，突然发现在自家门口蹲着一条别人家的恶犬，这恶犬正在叼走你门口晾晒的肉干，怎么办？打这狗日的恶犬吧，可是自己的打狗棒还是以前的木棍，不具威力啊！想换吧，也来不及！浑身有力气用手掐死这狗日的吧，望狗身后一看，衣着华丽的狗主人正也看自己呢！是啊，中国心理开始嘀咕了，，：恶狗我能打死，可我也要被咬伤的，刚换的新衣服弄不好也要被撕坏，，再说了，打死这恶狗，那个狗主人要我赔该咋办啊？美国作为狗主人，在一边看着也犯嘀咕，你家的肉被叼了，你不管？那好，我也不管！你如果管，打伤了我的狗，正合我意，到时我一面向你这刚有了点钱的人榨取点什么，一面也替我调教调教这条恶狗，省得我以后再调教了！但是我的提放你打死它，实在不行，我就拉着它跑远，，
    钓鱼岛问题，呵呵，现在就是这个局面。信不信由你，中国打疼这条恶犬，美国人不会怪罪的，反而觉得你不好惹，不会再在你家门口遛狗了！所以，当下正是教训这条恶犬的绝好时机。哪怕打狗棒还是没力量，也该抡起来向着狗头砸下去！打断了，就用手掐住狗脖子弄死它，狗主人一看你这阵势也一定吓的赶紧开溜，，，

中国也派点官方船去那边巡逻下啊..就民间保钓真的没什么用..没有战斗力啊